Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями прекратить обременение (снять запрет), принятое на основании постановления судебного пристава – исполнителя Серпуховского РОСП МО <номер>-ИП
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым <номер> и нежилого здания (бани) с кадастровым <номер>, расположенных по адресу: Московская область, г.о. Серпухов (ранее
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по имеющимся доказательствам, учитывая, что арест в отношении спорных объектов недвижимого имущества, переданного судебным приставом-исполнителем в собственность <ФИО>, наложен в целях обеспечения иска <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> просил отменить судебное ограничение в виде запрета на регистрационные действия, установленного Центральным районным судом г. Барнаула по делу №3/6-750/2020 от 11.11.2020
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Так как обеспечительные меры в виде запрета (ареста) спорного имущества произведены в связи
Мотивировочная часть
На основании совокупности представленных доказательств, суд считает установленным факт владения <ФИО> на праве собственности автомобилем Тойота Виста, 1990 года выпуска, регистрационный знак ***. Так как обеспечительные
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец просит суд освободить от ограничения права и обременения объекта недвижимости в виде запрещения регистрации ? доли квартиры № 6, расположенной по адресу: . В обоснование заявленных требований истец указывает, что является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Череватенко О.А. исковые требования в судебном заседании поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика старший судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Принимая во внимание, что судебным приставом
Резолютивная часть
Освободить от ограничения права и обременения объекта недвижимости в виде запрещения регистрации ? доли квартиры <адрес> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» об освобождении транспортного средства от ареста. В обоснование исковых требований истец указал, что он
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Правобреженого ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области <ФИО> от 24.01.2022 наложен арест на транспортное
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения постановления о наложении ареста на транспортное средство от 24.01.2022 спорное транспортное средство находилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском указав, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области по исполнительным производствам№-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку истец законно приобрёл автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи, не является должником по исполнительному производству, при этом из-за ареста не может
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец ООО «Арконт ЯЛР» обратился с иском в суд к ООО «ЮСТ Групп», судебному приставу-исполнителю <ФИО>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав на то, что 12 февраля 2021 года между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ЮСТ Групп» и <ФИО> заключен договор купли-продажи №-ОС-2021. Судом установлено, что по акту приема-передачи от <дата> указанный автомобиль передан истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что с <дата> ответчик ООО «ЮСТ Групп» утратил право собственности на спорную
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» к ООО «ЮСТ Групп», судебному приставу-исполнителю <ФИО>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что Определением Каневского районного суда Краснодарского края 07.04.2011г. и Постановлением судебного пристава-исполнителя Каневского отдела УФССП по Краснодарскому краю от 12.04.2011г. наложен
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что при рассмотрении иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Каневскому РО УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Феникс», ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь при этом на то, что земельный участок <адрес> площадью 754 кв. м. и расположенный
Описательная часть
Представителем истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> и <ФИО> поддержаны в полном объеме. Из материалов дела видно, что земельный участок <адрес> площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста, в том числе снятия запрета на совершение действий по регистрации, исключению из госреестра, а также регистрации
Резолютивная часть
Освободить от ареста жилой дом <адрес>, общей площадью 133, 9 кв. м., кадастровый №
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> А.А.О. об освобождении имущества от ареста автотранспортного средства, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» (далее Банк) и <ФИО> А.н А.О. (далее Заёмщик) был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из вышеуказанных требований закона, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (далее ПАО «БыстроБанк») к <ФИО> А.ну А.О., ООО Айди Коллект, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО «Служба досудебного взыскания», ООО Микрофинансовая компания МАНГОФИНАНС
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать действия Динского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю неправомерными, освободить автомобиль Chevrolet KLIT 2013 года выпуска, цвет серый
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы иска просили исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал и пояснил, что фактически он поменялся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств приобретения права собственности на автомобиль до принятия в отношении данного имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Динскому районному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю и <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отказать
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие» об освобождении от ареста торгового павильона с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ОСП по г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ПАО Банк «ФК Открытие» 17 мая 2022 года нотариусом <ФИО> выдана исполнительная надпись о принудительном взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк
Мотивировочная часть
Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» об освобождении имущества от ареста – отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «ФАСТАР ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просило снять арест/запрет на выполнение регистрационных действий с автомобиля марки В обоснование заявленных требований истец указал, что истцом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2022 между ООО «ФАСТАР ЭКСПЕРТ» (покупатель) и <ФИО> был заключен договор № ЦФЭ005839 купли-продажи автомобиля . Цена автомобиля составила 6 000 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи был заключен в надлежащей форме, после передачи автомобиля истцу 29.06.2022 г. он стал фактическим владельцем автомобиля, нес бремя его
Константиновский районный суд (Амурская область) · Об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в Константиновский районный суд Амурской области с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование исковых требований указал, что в рамках
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам и в соответствии со ст. 196 ГПК РФ - по заявленным истцом требованиям. Как следует из материалов дела, согласно договору
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> приобрел спорный автомобиль 10 июня 2018 года на основании договора купли-продажи, который совершен в надлежащей письменной форме, сторонами или иными лицами не оспорен, имеет силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МО МВД России «Благовещенский», <ФИО>, ООО «ЭОС», ООО «Феникс», ФНС № по <адрес> об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить
Болховский районный суд (Орловская область) · Об освобождении имущества от ареста, Обществу с ограниченной ответственностью «Медиатор+»
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Болховский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, АО «<ФИО>», ООО «ЭОС», ГКУ «АМПП» об освобождении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 22.05. 2019 истица <ФИО> приобрела у ООО «Русфинанс Банк» автомобиль ШКОДА СУПЕРБ, 2009 года выпуска, идентификационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело 2-70/2022, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено, что истице
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО>, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, Акционерному обществу «<ФИО>», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», Государственному казенному учреждению
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста автомобиля марки НИССАН ПРЕСАЖ (идентификационный номер (VIN) отсутствует), 2003 года выпуска, двигатель №, кузов №. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание тот факт, что на момент совершения сделки отчуждения автомобиля из собственности <ФИО> ее стороны не располагали и не могли располагать сведениями о наложенном аресте. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить полностью
Петровский городской суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Финансовый управляющий Пашкевича <ФИО> – <ФИО> (далее по тексту – Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевое
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2021 по делу №А57-35198/2020 <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г. Петровск
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и с учетом правовых норм, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные доказательства, объективно подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего Пашкевича <ФИО> – <ФИО> к Пашкевичу <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевое объединение ТНП», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что истец на основании договора купли-продажи от ____ является собственником транспортного средства - ___, ____ г.в., ___ цвета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что в рамках гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Транспортное средство марки ___, ____ г.в., ___ цвета, VIN №, № кузов №, № двигателя №, с государственным регистрационным знаком № регион, освободить от ареста и запрета на регистрационные действия, наложенные определениями Якутского
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> судебным приставом-исполнителем был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> судебным приставом-исполнителем был
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «ЕСП Автолизинг» обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указывая, что 18.08.2020 между ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга *
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2020 между ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга * Судом установлено, что в производстве судебного пристава
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» к <ФИО>, <ФИО>, ООО МКК «Микро Клад», <ФИО>, ИП <ФИО> НикО.чу об освобождении имущества от ареста отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Контрол-Лизинг», ООО «Рустранс» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что 10.05.2022г. приобрел у ООО «Контрол-Лизинг» автомобиль марки БМВ 520i. Однако при обращении в органы ГИБДД
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.05.2022г. между ООО «Контрол-Лизинг» и <ФИО> заключен договор купли-продажи, на основании которого <ФИО> приобрел автомобиль марки ****, 2014 года выпуска, VIN
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Контрол-Лизинг», ООО «Рустранс» об освобождении имущества от ареста – отказать
Колпашевский городской суд (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» об освобождении имущества: холодильника LG светлого (мраморного) цвета, стоимостью 5 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что <ФИО> с младенчества проживала в квартире родителей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ей спорного имущества, коими являются объяснения сторон и показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам РОСП Центрального района г.Челябинска и <ФИО> об освобождении имущества - автомобиль «Тойота Хайлюкс» грузовой-бортовой, VINMR0FR29G001033488, 2014 года выпуска, серый
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам РОСП Центрального района г.Челябинска и <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста имущества – автомобиля марки ВАЗ 2101, , ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи указанного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила об их удовлетворении. Указала, что автомобиль ответчику продан в 2013 году. О том, что транспортное
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что <ФИО> продавала автомобиль, не снимая его с регистрационного учета, осталась зарегистрированным собственником автомобиля, что свидетельствует о нежелании прекращать право собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, третье лицо – Отделение судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым
Вводная часть
01.04.2022 года ФИО9В. обратилась в суд с иском к ПАО «Омега Банк» о признании ипотечного договора прекращенным, обременения отсутствующим, и освобождении имущества от ареста. Мотивировала исковые требования тем, что 25.01.2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что собственником <адрес>, расположенной по <адрес>, является истец ФИО9В. (т.1 л.д.7-10,149-153, 282-286). Также из материалов дела усматривается, что 06.05.2008 года между ОАО
Мотивировочная часть
Изучив содержание искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Учитывая, что арест имущества производился для обеспечения его сохранности, при этом
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об освобождении имущества от ареста, с участием третьего лица ОСП Гусевского района Калининградской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом последних уточнений исковых требований, указывая, что в производстве Гусевского городского суда Калининградской области находится гражданское дело № 2-26/2022
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в Гусевский городской суд Калининградской области (гражданское дело №2-631/2021) с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 9 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества: земельный участок площадью 1 200 кв.м., по адресу: <адрес >Б, с кадастровым номером №, номер государственной
