Дело № 2-212/2022

УИД 28RS0010-01-2022-000369-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой К.А.,

при секретаре Самсоненко К.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, МО МВД России «Благовещенский», ФИО7, ООО «ЭОС», ООО «Феникс», ФНС №1 по Амурской области об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Константиновский районный суд Амурской области с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия.

В обоснование исковых требований указал, что в рамках исполнительных производств № 115719/21/28001-ИП от 12.11.2021 года, № 166856/20/28027-ИП от 09.12.2020 года, 27846/16/28027-ИП от 04.05.2016 года, 91832/20/28001-ИП от 09.11.2020 года, 3394339/21/28027-ИП от 27.12.2021 года, 70674/20/28027-ИП от 23.06.2020 года возбужденных судебными приставами-исполнителями ОСП № 1 и ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, были наложены запреты на регистрационные действия - автомобиль марки Toyota CHASER, государственный №, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) №, двигатель № №, цвет серый.

В апреле 2022 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Константиновскому району в рамках исполнительного производства № 166856/20/28027-ИП от 09.12.2020 года был наложен арест на данное имущество. При этом истцом получен договор хранения, в котором отсутствуют подписи, печать, дата и номер договора.

Истец полагает, что арест имущества и запреты на регистрационные действия произведены незаконно, поскольку данный автомобиль должнику не принадлежит. На основании договора купли-продажи от 10 июня 2018 года истец является собственником имущества, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного, со ссылками на нормы статей 130, 218, 223, 224, 235, 433, 454, 456 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», статей 4, 69, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд отменить запреты на регистрационные действия с автомобилем Toyota CHASER, государственный номер <***>, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) № GX90-3132713, двигатель № 1G-6301519, цвет серый, наложенные в рамках исполнительных производств № 115719/21/28001-ИП от 12.11.2021 года, № 166856/20/28027-ИП от 09.12.2020 года, 27846/16/28027-ИП от 04.05.2016 года, 91832/20/28001-ИП от 09.11.2020 года, 94339/21/28027-ИП от 27.12.2021 года, 70674/20/28027-ИП от 23.06.2020 года, возбужденных судебными приставами-исполнителями ОСП №1 и ОСП №2 по г. Благовещенску в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; освободить транспортное средство марки Toyota CHASER, государственный №, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) №, двигатель №, цвет серый от ареста и вернуть ФИО2 оригиналы паспорта транспортного средства и договора купли-продажи автомобиля от 10.06.2018 года.

В суде представитель истца ФИО6 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что ФИО2. заключил договор купли-продажи автомобиля, с момента приобретения владел и пользовался им, страховал ответственность по полису ОСАГО. Автомобиль не был зарегистрирован в органах ГИБДД на покупателя в установленный законом срок, так как истец считал, что является полноправным владельцем транспортного средства по заключенному договору купли-продажи. При совершении исполнительских действий истец присутствовал, показывал судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие его право собственности на автомобиль, однако, они приставом не были приняты во внимание.

В судебное заседание не явились истец ФИО2, обеспечив явку своего представителя, а также ответчики ФИО1, ФИО7 – просили о рассмотрении дела в их отсутствие, согласились с исковыми требованиями, представители МО МВД России «Благовещенский», ООО «ЭОС», ООО «Феникс», ФНС №1 по Амурской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП № 1 г. Благовещенска Амурской области, ОСП № 2 г. Благовещенска Амурской области, МО МВД России «Михайловский», УМВД России по Амурской области, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Судом, в порядке ст. ст. 113-117, 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам и в соответствии со ст. 196 ГПК РФ - по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в законодательстве, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий по отношению к транспортному средству.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения, в том числе, требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве). При этом бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого приняты меры о запрете совершения регистрационных действий, лежит на лице, обратившемся с требованиями о снятии указанного запрета.

Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие права собственности на это имущество.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 10 июня 2018 года, ФИО1 продал принадлежащее ему транспортное средство TOYOTA CHASER 1995 года выпуска, двигатель № цвет серый, кузов (кабина) №, государственный №, паспорт № выдан Владивостоксой таможней 18.09.2002 года – ФИО2

Факт заключения договора купли-продажи автомобиля ответчиком ФИО1 не оспаривается, доказательств иного сторонами суду не представлено.

Договор имеет силу акта приема-передачи транспортного средства, транспортное средство передано покупателю, стоимость транспортного средства составляет 100 000 рублей и денежные средства в указанном размере переданы покупателем продавцу при подписании договора в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ответчика ФИО1 09.11.2020 года начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП №1 по г. Благовещенску возбуждено исполнительное производство № 91832/20/28001-ИП, предмет исполнения: иной штраф ОВД в размере 500 рублей, взыскатель МО МВД России «Благовещенский».

В рамках исполнительного производства № 91832/20/28001-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по г. Благовещенску от 07.12.2020 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Toyota CHASER, 1995 г.в., государственный номер <***>, номер кузова №, номер двигателя № объем двигателя 1988 см.куб., мощность двигателя 99,2 кВт, мощность двигателя 135 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, наименование регистрационного документа: свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №), серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа 05.05.2012, дата актуальности сведений 27.11.2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по г. Благовещенску от 18.07.2022 года отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств (снят арест на легковой автомобиль, Toyota CHASER, 1995 г.в., государственный №, номер кузова №, номер двигателя 6301519, объем двигателя 1988 см.куб., мощность двигателя 99,2 кВт, мощность двигателя 135 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, наименование регистрационного документа: свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №346-93), серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа 05.05.2012, дата актуальности сведений 27.11.2020).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по г. Благовещенску от 18.07.2022 года исполнительное производство № 91832/20/28001-ИП окончено по основаниям ст. 6, 14, п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также отменены меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

На основании поступившего постановления по делу об административном правонарушении №28012853 от 28.07.2021 года, 12.11.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по г. Благовещенску возбуждено исполнительное производство № 115719/21/28001-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: иной штраф ОВД в размере 500 рублей, взыскатель МО МВД России «Благовещенский».

В рамках исполнительного производства № 115719/21/28001-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по г. Благовещенску от 20.01.2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Toyota CHASER, 1995 г.в., государственный номер <***>, номер кузова GX90-3132713, номер двигателя 6301519, объем двигателя 1988 см.куб., мощность двигателя 99,2 кВт, мощность двигателя 135 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, наименование регистрационного документа: свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №346-93), серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа 05.05.2012, дата актуальности сведений 01.12.2021.

На основании поступившего исполнительного листа серии ВС № от 08.08.2013 года, выданного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 по делу № 2-1791/2013, 04.05.2016 года судебным приставом-исполнителем ФССП возбуждено исполнительное производство № 27846/16/28027-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 37716,09 рублей в пользу взыскателя ФИО7.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по г. Благовещенску от 16.05.2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Toyota CHASER, 1995 г.в., государственный номер <***>, номер кузова GX90-3132713, номер двигателя 6301519, объем двигателя 1988 см.куб., мощность двигателя 99,2 кВт, мощность двигателя 135 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № наименование регистрационного документа: свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №), серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа 05.05.2012, дата актуальности сведений 04.05.2022.

На основании поступившего на исполнение судебного приказа по делу №2-5768/2020 от 10.09.2020 года, выданного Благовещенским городским судебным участком №9, вступившему в законную силу 10.09.2020 года, 09.12.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по г. Благовещенску возбуждено исполнительное производство № 166856/20/28027-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 159020,36 рублей в пользу взыскателя ООО «ЭОС».

В рамках исполнительного производства № 166856/20/28027-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Константиновскому району 15.03.2022 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника: автомобиль Toyota CHASER, 1995 г.в., государственный №, номер кузова №, номер двигателя 6301519. По договору хранения (дата и номер не указаны), заключенному между УФССП по Амурской области и ФИО2, вышеназванное транспортное средство передано на хранение ФИО2

Кроме этого, в рамках исполнительного производства № 166856/20/28027-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по г. Благовещенску от 07.05.2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Toyota CHASER, 1995 г.в., государственный номер <***>, номер кузова GX90-3132713, номер двигателя 6301519, объем двигателя 1988 см.куб., мощность двигателя 99,2 кВт, мощность двигателя 135 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, наименование регистрационного документа: свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №), серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа 05.05.2012, дата актуальности сведений 11.01.2021.

На основании поступившего на исполнение судебного приказа по делу №2-3296/2018 от 06.07.2018 года, выданного Благовещенским городским судебным участком №9, вступившему в законную силу 06.07.2018 года, 27.12.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по г. Благовещенску возбуждено исполнительное производство № 3394339/21/28027-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 39275,13 рублей в пользу взыскателя ООО «Феникс».

В рамках исполнительного производства № 3394339/21/28027-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по г. Благовещенску от 07.05.2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Toyota CHASER, 1995 г.в., государственный номер <***>, номер кузова GX90-3132713, номер двигателя №, объем двигателя 1988 см.куб., мощность двигателя 99,2 кВт, мощность двигателя 135 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, наименование регистрационного документа: свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №), серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа 05.05.2012, дата актуальности сведений 27.12.2021.

На основании поступившего на исполнение судебного приказа по делу №2а-2017/20 от 27.03.2020 года, выданного Благовещенским городским судебным участком №9, вступившему в законную силу 25.05.2020 года, 23.06.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по г. Благовещенску возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 4120,03 рублей в пользу взыскателя ФНС №1 по Амурской области.

В рамках исполнительного производства № 70674/20/28027-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по г. Благовещенску от 05.07.2020 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Toyota CHASER, 1995 г.в., государственный №, номер кузова №, номер двигателя 6301519, объем двигателя 1988 см.куб., мощность двигателя 99,2 кВт, мощность двигателя 135 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, наименование регистрационного документа: свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №), серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа 05.05.2012, дата актуальности сведений 01.07.2020.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, заключив договор купли-продажи автомобиля, ФИО2 с заявлением о регистрации ТС в органы ГИБДД не обращался.

Из информации УМВД России по Амурской области, согласно учетам подсистемы «Запросы» автоматизированных баз данных «ФИС ГИБДД-М» МВД России на ФИО2, транспортные средства не зарегистрированы.

Из паспорта транспортного средства 25 ТЕ №, следует, что собственником транспортного средства марки Toyota CHASER, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) № №, двигатель № цвет серый, является ФИО1 на основании договора купли-продажи АП-005127, дата передачи – 19.04.2012 года. Выдано свидетельство о регистрации № серии №, регистрационный знак №, дата регистрации 05.05.2012, выдано МОГТОРР ГИБДД УМВД России по Амурской области.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после оформления договора купли-продажи спорного транспортного средства, истец ФИО2 обращался в страховые компания с целью страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, получал полисы ОСАГО за №0047559147 на срок страхования с 05.07.2018 по 04.07.2019 гг., за №0126603719 на срок с 27.06.2020 по 26.06.2021 гг., проходил технические осмотры, о чем представлены диагностические карты транспортного средства.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники» (действовавшего на момент заключения договора купли-продажи) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах, ФИО2 приобрел спорный автомобиль 10 июня 2018 года на основании договора купли-продажи, который совершен в надлежащей письменной форме, сторонами или иными лицами не оспорен, имеет силу передаточного акта. С указанной даты истец производит сервисное и техническое обслуживание автомобиля. Поскольку закон связывает момент возникновения права собственности у покупателя по договору в отношении транспортного средства с моментом передачи имущества, а не регистрации его в органах ГИБДД, то оснований считать, что истец не является собственником автомобиля, у суда не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательствами, суд приходит к выводу, что должником ФИО1 спорное имущество было продано приобретателю-истцу и с этого времени находится в его обладании. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, он не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства и пользоваться им в соответствие с целевым назначением, поскольку 15 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Константиновскому району УФССП по Амурской области вынесено постановление об аресте транспортного средства марки Toyota CHASER, государственный №, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) №, двигатель №, цвет серый, а также в рамках исполнительных производств № 115719/21/28001-ИП от 12.11.2021 года, № 166856/20/28027-ИП от 09.12.2020 года, 27846/16/28027-ИП от 04.05.2016 года, 91832/20/28001-ИП от 09.11.2020 года, 94339/21/28027-ИП от 27.12.2021 года, 70674/20/28027-ИП от 23.06.2020 года, возбужденных судебными приставами-исполнителями ОСП №1 и ОСП №2 по г. Благовещенску в отношении должника ФИО1, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства уже после заключения ФИО1 с ФИО2 договора купли-продажи, то оснований для принятия указанных мер в отношении автомобиля уже принадлежащего истцу, не имелось.

Других доказательств сторонами не представлено, ходатайств о содействии в их истребовании не заявлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, МО МВД России «Благовещенский», ФИО7, ООО «ЭОС», ООО «Феникс», ФНС № по <адрес> об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить.

Отменить запреты на регистрационные действия с автомобилем Toyota CHASER, государственный номер <***>, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) № №, двигатель №, цвет серый, наложенные в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 27846/16/28027-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 91832/20/28001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 94339/21/28027-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 70674/20/28027-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных судебными приставами-исполнителями ОСП №1 и ОСП №2 по г. Благовещенску в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Освободить транспортное средство марки Toyota CHASER, государственный №, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) №-№, двигатель №, цвет серый от ареста и вернуть ФИО2 оригиналы паспорта транспортного средства и договора купли-продажи автомобиля от 10.06.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение в окончательной форме принято судом 18 ноября 2022 года.

Председательствующий судья Леонова К.А.