___

Дело № 2-8785/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 15 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Росбанк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что истец на основании договора купли-продажи от ____ является собственником транспортного средства - ___, ____ г.в., ___ цвета.

На указанный автомобиль определениями суда наложен арест по искам ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи у ПАО «Росбанк», который за счет реализации имущества должника удовлетворил требования, решения исполнены, исполнительные производства, возбужденные на основании решений суда, окончены ____.

Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ___, ____ г.в., ___ цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащего в настоящее время истцу на праве собственности, наложенные определениями Якутского городского суда РС (Я) по делу №, №.

Определением суда от ____ гражданские дела № по иску ФИО1 к АО АТБ, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, № по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк», ФИО2, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об освобождении имущества от ареста, объединены в одно производство.

В судебное заседание истец, ответчики, не явились, извещены надлежащим образом. Истец направил своего представителя.

Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ к числу таких мер также относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

При обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Судом установлено, что в рамках гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ____ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «___», модель ___, год выпуска ____, госномер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет ___, ПТС ____, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

____ в отношении спорного транспортного средства наложен арест в рамках гражданского дела № по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

____ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, в тот же день подписан акт приема-передачи транспортного средства. Покупателю кроме прочего переданы постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю от ____ и акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ____

На официальном сайте ФССП России в разделе "Банк данных исполнительных производств" содержится информация об №-ИП от ____, в которой указано, что ФИО5 является должником по исполнительному документу, в разделе предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности – обращение взыскания на заложенное имущество.

Истец, обращаясь в суд с иском, ссылается на то, что он является собственником транспортного средства, имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, указанными запретом на регистрационные действия и арестом ограничены его права на использование транспортного средства, поскольку транспортное средство ответчику не принадлежит.

В обоснование своих требований истец предоставил суду достаточную совокупность доказательств, которая подтверждает то, что спорное имущество является его личным имуществом, право собственности приобретено возмездно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Транспортное средство марки ___, ____ г.в., ___ цвета, VIN №, № кузов №, № двигателя №, с государственным регистрационным знаком № регион, освободить от ареста и запрета на регистрационные действия, наложенные определениями Якутского городского суда РС (Я) от ____ по делу № и от ____ по делу №.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___