Решение по делу № 2-2874/2022 от 10.11.2022 | Аксайский районный суд (Ростовская область)

Категория дела Об освобождении имущества от ареста Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.12.2019 судебным приставом исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом представлена совокупность вышеуказанных доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Аксайскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, третьи лица ГКУСО РО Большелогский центр помощи детям, ПАО «Восточный Экспресс Банк»

№2-2874/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Аксайскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, третьи лица ГКУСО РО Большелогский центр помощи детям, ПАО «Восточный Экспресс Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленного требования указано, что 08.08.2022 судебным приставом исполнителем Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО4 на основании исполнительного документа исполнительна лист ... от 23.09.2019, выданного Аксайским районным судом Ростовской облает по делу ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства наложен арест на следующее имущество: мойка автомобиля черно желтого цвета б/у без номера; газонокосилка (тример) б/у без номера; газонокосилка синяя б/у без номера; электрическая пила б/у без номера; лобзик б/у без номера.

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должника ФИО1 ей не принадлежит.

Мойка автомобиля черно желтого цвета б/у без номера, газонокосилка (тример) б/у без номера, а так же лобзик б/у без номера, были предоставлены ФИО2 ФИО1 по договору безвозмездного пользования от 25.04.2018.

Электрическая пила была передана ее владельцем ФИО5 по расписке ФИО2 для ремонта данного инструмента, собственником газонокосилки (синяя) является ГКУСО РО Большелогский центр помощи детям, которая была передана ФИО2 в неисправном состоянии для ремонта.

На основании изложенного, истцы просят суд освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества: мойка автомобиля черно желтого цвета б/у без номера; газонокосилка (тример) б/у без номера; газонокосилка синяя б/у без номера; электрическая пила б/у без номера; лобзик б/у без номера.

Протокольным определением от 04.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Восточный Экспресс Банк».

Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела должным образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела должным образом извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 ГПК РФ статьями 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

08.08.2022 в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на следующее имущество: мойка автомобиля черно желтого цвета б/у без номера; газонокосилка (тример) б/у без номера; газонокосилка синяя б/у без номера; электрическая пила б/у без номера; лобзик б/у без номера, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества).

При этом, как следует из материалов дела, имущество на которое наложен арест в соответствии с актом от 08.08.2022 не принадлежит должнику.

Суд полагает, что истцом представлена совокупность вышеуказанных доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих право собственности на вышеуказанное имущество ФИО2, ФИО5, ГКУСО РО Большелогского центра помощи детям.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об освобождении от ареста и исключении из описи спорного имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Аксайскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, третьи лица ГКУСО РО Большелогский центр помощи детям, ПАО «Восточный Экспресс Банк», об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества: мойка автомобиля черно желтого цвета б/у без номера; газонокосилка (тример) б/у без номера; газонокосилка синяя б/у без номера; электрическая пила б/у без номера; лобзик б/у без номера.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Председательствующий М.В.Чимидов