Дело № 2-3440/2022

54RS0003-01-2022-003085-04

14 ноября 2022 года г. Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Алышовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление КибекИ.И. Н. к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

КибекИ.И.Н. обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав, что решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, всего на сумму 1 842 200 рублей.

По указанному делу Определением от xx.xx.xxxx. были приняты меры обеспечения в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...

ФИО1 обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском об определении доли должника ФИО2 в общем имуществе супругов и обращении на неё взыскания, согласно которому ФИО1 просит определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру ..., кадастровый __ обратить на неё взыскание, установив начальную продажную цену в размере 1 245 900 рублей 98 копеек.

Истец указывает, что после подачи указанного иска КибекИ.И.Н. в целях защиты своих прав обратилась в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском об исключении из совместно нажитого с ФИО2 имущества – спорной квартиры.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx иск КибекИ.И.Н. был удовлетворён - исключена из совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и КибекИ.И.Н. квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ... ФИО3, __ __ признав квартиру личным имуществом КибекИ.И.Н.

После обжалования указанного решения в суды апелляционной и кассационной инстанции решение осталось без изменения.

xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска иск ФИО1 оставлен без рассмотрения.

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации от 17.06.2019 г. государственная регистрация права собственности в отношении спорной квартиры приостановлена в связи с наличием определения Дзержинского суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx и постановления о запрете регистрационных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска __ от xx.xx.xxxx

Истец указывает, что наложенным арестом нарушается его право собственности на спорную квартиру. После сдачи дома в эксплуатацию истец фактически проживает в спорной квартире, однако до настоящего времени не может зарегистрировать право собственности на неё, не может распоряжаться ею.

На основании вышеизложенного, истец просит: освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: ... в отношении которой наложен арест Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г., принадлежащую КибекИ.И. Н..

В судебное заседание истец не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования КибекИ.И.Н. к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Определением от xx.xx.xxxx были приняты меры обеспечения в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из смысла ст. 442 ГПК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) вправе предъявить лицо, являющееся собственником этого имущества, поскольку арестом имущества, принадлежащего другому лицу, нарушаются права этого лица как собственника.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в т.ч. из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. по делу __ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, всего на сумму 1 842 200 рублей.

По указанному делу Определением от xx.xx.xxxx были приняты меры обеспечения в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...

ФИО1 обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском об определении доли должника ФИО2 в общем имуществе супругов и обращении на неё взыскания, согласно которому ФИО1 просит определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру ..., кадастровый __ обратить на неё взыскание, установив начальную продажную цену в размере 1 245 900 рублей 98 копеек.

После подачи указанного иска КибекИ.И.Н. в целях защиты своих прав обратилась в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском об исключении из совместно нажитого с ФИО2 имущества - спорной квартиры.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. иск КибекИ.И.Н. был удовлетворён – исключена из совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и КибекИ.И.Н. квартира, расположенная по адресу: ..., признав квартиру личным имуществом КибекИ.И.Н.

После обжалования указанного решения в суды апелляционной и кассационной инстанции решение осталось без изменения.

xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска иск ФИО1 оставлен без рассмотрения.

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации от xx.xx.xxxx. государственная регистрация права собственности в отношении спорной квартиры приостановлено в связи с наличием определения Дзержинского суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx и постановления о запрете регистрационных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска __ от xx.xx.xxxx

Согласно п.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное, факт того, что наложенным арестом нарушается право собственности истца на квартиру по адресу: ..., суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, наложенного Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx квартиру, принадлежащую КибекИ.И. Н., расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2022 года.