Дело (УИД) № 58RS0012-01-2022-002120-91

Производство № 2-1035/2022

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленного требования указывает, что 16 июня 2022 г судебным приставом исполнителем Каменского РОСП УФССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № 43722/22/58027-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 042322797 от 21.12.2021, выданного Каменским городским судом Пензенской области. Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 103 200 руб. в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО2. В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 произвела Арест имущества.

07 сентября 2022 г. в 15 часов 25 минут судебный пристав-исполнитель составил акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) находившееся по адресу её фактического проживания, вместе с мужем и двумя несовершеннолетними детьми: (адрес), в число которого было также включено следующее имущество:

Микроволновая печь «LG», б/у, 1 (одна) штука - № 1 в Описи имущества;

Мобильный телефон iРhonе 7 SN DNPV61XNHG7H, 1 (одна) штука - № 2 в Описи имущества;

Мобильный телефон SAMSUNG, б/у, черного цвета в пластмассовом корпусе, 1 (одна) штука - № 3 в Описи имущества;

Мобильный телефон iРhonе 6 черного цвета, сер. номер F73NK1AYG5MN, б/у, 1 (одна) штука - № 4 в Описи имущества;

Велосипед STELS NAVIGATOR, б/у, 1 (одна) штука - № 7 в Описи имущества;

Велосипед ROCKET JOEREX, 1 (одна) штука - № 8 в Описи имущества.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 07.09.2022 вышеуказанным имуществом запрещено распоряжаться и установлен режим хранения - с ограничением права пользования. Указанное в акте имущество оставлено мне на ответственное хранение и установлено место хранения по адресу: (адрес), где оно сейчас и находится.

Она не согласна с включением в опись вышеуказанного имущества по следующим основаниям.

Микроволновая печь «LG», б/у, не принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи, без номера, от 26.12.2017 заключенным между с ФИО4.

Мобильный телефон iРhonе 7 SN DNPV61XNHG7H принадлежит ей был приобретен с рук, примерно, 2 года назад, и без документов на него. Этот мобильный телефон является её единственным средством связи, прежде всего с детьми, и другого телефона у неё нет. Кроме этого она осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого гражданина и на мобильном телефоне установлено официальное мобильное приложение «Мой налог», необходимое для осуществления трудовой деятельности.

Мобильный телефон SAMSUNG, б/у, черного цвета в пластмассовом корпусе, принадлежим её несовершеннолетнему сыну П.Н.Р.. Этот телефон ему подарила бабушка - ФИО4 в феврале 2022 года. Никаких документов на телефон не имеется. Этот мобильный телефон является единственным средством связи сына с ней, классным руководителем, одноклассниками и друзьями. На этом мобильном телефоне установлена образовательная онлайн-платформа «Учи.ру» для дистанционного обучения, а также программа WhatsApp» в которой созданы группа его класса и группа кружка, в котором он занимается.

Мобильный телефон iРhonе 6 черного цвета, сер. номер F73NK1AYG5MN, принадлежим мужу - ФИО5. Этот телефон он покупал с рук, примерно 5 лет назад, и документов на него не имеется.

Велосипеды STELS NAVIGATOR, б/у и ROCKET JOEREX. Эти велосипеды её несовершеннолетних детей - П.Н.Р. и П.Д.Р., которые им подарила бабушка - ФИО4 в мае 2022 года.

Велосипед КОСКЕТ ГОЕКЕХ является велосипедом марки 8ТАКК, а КОСКЕТ это категория велосипеда, относящаяся к подростковым/детским.

Велосипед 8ТЕЬ8 ЫАУЮАТОК 510, горный велосипед для начинающих с оборудованием начального класса 8Ытапо.

Этими велосипедами пользуются мои дети, в том числе и для поездок в школу. Они учатся в школе № 9.

В связи с чем просит суд Освободить от ареста (исключить из описи) следующее имущество:

- Микроволновая печь «LG», б/у, 1 (одна) штука - № 1 в Описи имущества;

- Мобильный телефон iРhonе 7 SN DNPV61XNHG7H, 1 (одна) штука - № 2 в Описи имущества;

-Мобильный телефон SAMSUNG, б/у, черного цвета в пластмассовом корпусе, 1 (одна) штука - № 3 в Описи имущества;

-Мобильный телефон iРhonе 6 черного цвета, сер. номер F73NK1AYG5MN, б/у, 1 (одна) штука - № 4 в Описи имущества;

-Велосипед STELS NAVIGATOR, б/у, 1 (одна) штука - № 7 в Описи имущества;

-Велосипед ROCKET JOEREX, 1 (одна) штука - № 8 в Описи имущества.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Просит суд их удовлетворить.

Третье лицо ФИО5, привлеченный судом как самостоятельно действующий, так и как законный представитель несовершеннолетних детей П.Н.Р. и П.Д.Р., считая исковые требования законными в судебном заседании поддержал пояснения истца, полагая подлежащими удовлетворению исковые требования.

Третье лицо ФИО4, привлеченная судом в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с указанием на законность заявленного требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что указанные в описи имущества телефоны не являются предметом первой необходимости, а велосипедами пользуются истец и ФИО5 Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Судебный пристав исполнитель Каменского РО СП УФССП по Пензенской области в судебное заседание не явился в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Из материала дела следует, что 16.06.2022 года судебным приставом исполнителем Каменского РОСП УФССП пол Пензенской области на основании исполнительного листа, выданного Каменским городским судом Пензенской области по гражданскому делу № 2- 942/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности возбуждено исполнительное производство № 43722/22/58027-Ип. Взыскатель ФИО2, должник ФИО1 взысканная сумма 103 200 руб.

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом исполнителем Каменского РОСП УФССП по Пензенской области 07.09.2022 произведен арест (опись имущества) на находящееся по адресу: (адрес) (адрес фактического проживания должника) имущество, в том числе на : Микроволновую печь «LG», б/у, 1 (одна) штука - № 1 в Описи имущества стоимостью 600 руб.; Мобильный телефон iРhonе 7 SN DNPV61XNHG7H, 1 (одна) штука - № 2 в Описи имущества стоимостью 3000 руб.; Мобильный телефон SAMSUNG, б/у, черного цвета в пластмассовом корпусе, 1 (одна) штука - № 3 в Описи имущества стоимостью 2000 руб.; Мобильный телефон iРhonе 6 черного цвета, сер. номер F73NK1AYG5MN, б/у, 1 (одна) штука - № 4 в Описи имущества стоимостью 3000 руб.; Велосипед STELS NAVIGATOR, б/у, 1 (одна) штука - № 7 в Описи имущества стоимостью 4000 руб.; Велосипед ROCKET JOEREX, 1 (одна) штука - № 8 в Описи имущества стоимостью 4000 руб.

Согласно материалам дела требование исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнено.

Обращаясь с вышеназванным иском, истец ссылается на принадлежность спорного имущества микроволновой печи «LG», ФИО4; Мобильного телефона SAMSUNG, б/у, черного цвета в пластмассовом корпусе, несовершеннолетнему сыну П.Н.Р.; Мобильного телефона iРhonе 6 черного цвета, сер. номер F73NK1AYG5MN, мужу - ФИО5; Велосипеды STELS NAVIGATOR, б/у и ROCKET JOEREX. несовершеннолетним детям П.Н.Р. и П.Д.Р..

Как указал истец ФИО1 ей принадлежит Мобильный телефон iРhonе 7 SN DNPV61XNHG7H.

Согласно части второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Должником по указанному выше исполнительному производству является ФИО1, взыскатель ФИО2

Как указала сама истец ФИО1 указанное в акте ареста имущество микроволновой печи «LG»; Мобильные телефоны: SAMSUNG, б/у, черного цвета в пластмассовом корпусе, iРhonе 6 черного цвета, сер. номер F73NK1AYG5MN, а также Велосипеды STELS NAVIGATOR, б/у и ROCKET JOEREX, следовательно она не правомочна обратиться в суд с данным иском.

Между тем, истец указала, что мобильный телефон iРhonе 7 SN DNPV61XNHG7H принадлежит ей. Суд считает возможным исключить из акта описи ареста указанный телефон, поскольку при установленных обстоятельствах (наличие несовершеннолетних детей, осуществление профессиональной деятельности) суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что сотовый телефон не является предметом первой необходимости, в связи с чем полагает возможным с учетом статьи 446 ГПК РФ исключить указанный сотовый телефон из акта описи имущества.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) мобильный телефон iРhonе 7 SN DNPV61XNHG7H.

В удовлетворении исковых требований об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) имущество: микроволновой печи «LG»; Мобильных телефонов: SAMSUNG, б/у, черного цвета в пластмассовом корпусе, iРhonе 6 черного цвета, сер. номер F73NK1AYG5MN, а также Велосипедов STELS NAVIGATOR, б/у и ROCKET JOEREX – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.