Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>. В период брака было
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором ссылаясь на расторжение брака в органах ЗАГС <дата>, просила признать жилое
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания нахождения спорного имущества под арестом отсутствуют, в связи с чем, исковые требования <ФИО> об освобождении спорного имущества от ареста подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стрелец» с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, в обоснование которого указал, что является собственником здания с № (трансформаторная подстанция
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит здание – Трансформаторная подстанция № с К№ (л.д. 14-18)
Мотивировочная часть
П. 4 ст. 35 ЗК РФ закрепляет общее правило о недопустимости отчуждения земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, в развитие принципа единства судьбы земельных участков и прочно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стрелец» об освобождении имущества от ареста - отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> об освобождении от ареста имущества - транспортного средства NISSAN TEANA-2.3 LUXURY, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал в полном объеме. В силу ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая то, что данном случае спора, связанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> об освобождении от ареста имущества - транспортного средства NISSAN TEANA-2.3 LUXURY, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс»), мотивировав свои требования тем, что <дата> <ФИО> приобрела у <ФИО> в собственность земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске и уточнениях, не возражают
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> <ФИО> обратилась к председателю СНТ «Медик» с заявлением, согласно которому, передает в пользование <ФИО> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Медик», участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» об освобождении имущества от ареста, признании права собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста и исключении из описи принадлежащее ей имущество в квартире по адресу <адрес> перечисленное в акте пристава - исполнителя МО СП по ОИП
Описательная часть
В судебном засеаднии представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, указав при этом, что спорное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт принадлежности спорного имущества <ФИО> нашел свое подтверждение, ввиду чего требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, МИ ФНС Р. по управлению долгом, Министерству ОБ и ОДМС в <адрес>, МУ МВД Р. «Балашихинское» ГУ МВД Р. по Московской области, ГУ МВД Р. по <адрес>, ГКУ «АМПП», СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Истец <ФИО> – в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ГУ МВД Р. по Московской области в лице представителя в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении ввиду следующего. Таким образом, поскольку истцом не были представлены бесспорные доказательства того, что она является собственником спорного
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Зоировой Сайёхат М. к <ФИО>, МИФНС Р. по управлению долгом, Министерству ОБ и ОДМС в <адрес>, МУ МВД Р. "Балашихинское", ГУ МВД Р. по Московской области, ГУ МВД Р
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Фирма «Овен-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк, в котором просит снять арест с транспортного средства ..., наложенный постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.01.2025 по материалу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи №... от 02.10.2023, заключенного между ООО «Фирма «Овен-Авто» и <ФИО>, истец приобрел
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт приобретения права собственности на транспортное средство на основании договора купли-продажи от 02.10.2023 истцом доказан; доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ООО «Фирма «Овен-Авто»
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ответчикам ОСП по г. Ленинск – Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск – Кузнецкому району, ООО «Сельхозагро-Сервис» об освобождении
Описательная часть
Истец, <ФИО> явку в судебное заседание обеспечил, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что согласно договору купли – продажи транспортного средства от 31.01.2024 ООО
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что истец в течение 10 месяцев с даты покупки автомобиля марки УАЗ 396259, государственный регистрационный знак <номер> не предпринимал попыток для осуществления регистрационных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу судебных приставов исполнителей по г. Ленинск – Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск – Кузнецкому району Кемеровской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозагро
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Сфера Лизинга» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, в котором просит освободить транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2016 г. между ПАО «ИДЕЯ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор на приобретение автомобиля марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный автомобиль являлся предметом залога по кредитному договору и в настоящее время передан истцу на основании соглашения об отступном от 04.04.2023 г. в счет погашения обязательств по кредитному договору, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении гаражного бокса №66, расположенный по адресу: г. Москва, проезд №607, д. 22, корп. 3 (пом. 66), (кадастровый номер 77:08:0013006:1127) от ареста, наложенного судебным приставом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 15.07.2022 г. был заключен договор купли — продажи недвижимого имущества: гаражный бокс №66, расположенный по адресу: г. Москва, проезд №607, д. 22, корп. 3 (пом. 66)
Мотивировочная часть
Учитывая в совокупности представленные истцом письменные доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, свидетельствующие о фактической принадлежности истцу. спорного недвижимого имущества на праве собственности, в том числе
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что определением Уфимского районного суда РБ от 1 июля 2024 года, вступившим в законную силу 1 июля 2024 года, утверждено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, определением Уфимского районного суда РБ от 1 июля 2024 года, вступившим в законную силу 1 июля 2024 года, утверждено мировое соглашение, заключенное между <ФИО> и <ФИО>, по условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», МИФНС №4 по РБ, ООО МКК «Финрегион», МИФНС №30 по РБ об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований пояснил, что <дата> между <ФИО>3 и <ФИО>2 заключен договор купли – продажи транспортного средства – автомобиля марки KIA YD (CERATO FORTE)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>3 и <ФИО>2 заключен договор купли – продажи транспортного средства – автомобиля марки KIA YD (CERATO FORTE), VIN №, 2013 года выпуска, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника <ФИО>3, наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, Военному Следственному управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Центральному военному округу об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с одной
Описательная часть
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что 01.08.2024 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки / модели
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО> поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Исходя из предмета и обстоятельств спорной ситуации, руководствуясь указанными положениями законов и разъяснений по их применению, оценив собранные по делу письменные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кагияну <ФИО>, Малину <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав, что решением Кировского районного суда г. Астрахани
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения о датах судебного заседания, а также о дате подготовки, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации ответчиков
Мотивировочная часть
Таким образом, правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее: Судом установлено, что на основании заочного решения суда от <дата>, вступившему в заонную силу, по делу №, исключено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№)к <ФИО> (№)об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста автомобиля , рег.знак №, ссылался на то, что 30 мая 2019 года, на основании договора купли-продажи, он приобрел в собственность у <ФИО> автомобиль , рег.знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что автомобиль на момент его ареста находился в собственности <ФИО> Договор
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, по следующим причинам. Вместе с тем, согласно карточки учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, оставить без удовлетворения
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 29:24:030103:585, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., уч. 138а/11 и нежилого здания с кадастровым
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество <ФИО> является средством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 269 441, 40 рубль
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль № реализован истцу с согласия залогодержателя, расчет за автомобиль произведен в полном объеме, путем внесения денежных средств на счет залогодержателя, автомобиль передан истцу во владение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Восточный экспресс Банк», ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», ООО «ЭОС», ПАО «Банк ВТБ», <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя ошибочным указанием данных в отношении его автомобиля при применении мер обеспечения иска <ФИО> к <ФИО>, обратился с иском к ответчику об освобождении от ареста автомобиля марки года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил суду, что при совпадении идентификационных данных его автомобиль № года выпуска и номер и дата выдачи паспорта транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Освободить от ареста, наложенного определением судьи Калининского районного суда города Челябинска от <дата>, транспортное средство марки года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова –
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Требования заявителя мотивированны тем, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля . По договору купли-продажи она передала продавцу . После приобретения автомобиля она застраховала свою
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> Арбитражным судом <адрес> в отношении индивидуального предпринимателя В нарушение указанных положений <ФИО> после приобретения автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что 03.09.2022 года приобрел
Описательная часть
В судебном заседании от 13 мая 2025г. истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения от 13.05.2025г., суду пояснил, что 03.09.2022 года приобрел у <ФИО> спорный
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между 03.09.2022 года, между <ФИО> и <ФИО>, то есть до наложения ареста на спорный автомобиль, был заключен договор купли-продажи спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Муниципальное образование Адрес в лице администрации Адрес обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 26.10.2021 постановлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Освободить от ареста, иных ограничений, запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: Адрес
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Б обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области <ФИО>, в котором просит отменить запрет на совершение регистрационных действий и исключить из описи принадлежащее ему
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между С (продавец) и Б (покупатель) был заключен договор купли-продажи мотоцикла: марка, модель ТС: ЯМАХА YZF-R1, наименование: мотоцикл, год изготовления: 1999, модель, № двигателя: N501E017443
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль в установленные законом сроки. Однако оценивая представленные истцом доказательства, обстоятельства приобретения
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургский Юридический Центр «Правис» (далее – истец, общество, ООО «ОЮЦ» «Правис») обратилось в суд с иском к М.Н.А. (далее – ответчик, М.Н.А.), ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от <дата> по делу № с М.Н.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем наложенный определением Ипатовского районного суда от <дата> по гражданскому делу № арест на указанный автомобиль до настоящего времени не снят. Таким образом, суд считает, что требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский Юридический Центр «Правис» удовлетворить частично
