УИД: 77RS0020-02-2025-008229-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6068/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО Совкомбанк об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ФИО1 к ФИО2, ПАО Совкомбанк об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что 26 октября 2024г. Истец заключил с ФИО2 (Ответчик-1) договор №1 купли-продажи транспортного средства марки ... по цене сумма По соглашению сторон оплата стоимости приобретаемого автомобиля осуществлялась в рассрочку. До момента полной оплаты (31 марта 2025г.) автомобиль находился во владении Продавца за пределами адрес, а именно в Казахстане, что подтверждается страховым полисом адрес от 12.02.2025г. После полной оплаты по договору к/п транспортного средства, указанный автомобиль был направлен ответчиком на адрес посредством компании- грузоперевозчика. По прибытию автомобиля на адрес, истец через портал ГОСУСЛУГИ обратился в ГИБДД для постановки указанного автомобиля на регистрационный учет. В регистрации было отказано в связи с наложением 23.03.2025г. судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП - фио запрета регистрационных действий в отношении данного автомобиля, в рамках исполнительного производства ...-ИП от 07.08.2024г., и наложением судебным приставом- исполнителем Перовского РОСП - фио запрета регистрационных действий от 26.06.2025г. в рамках исполнительного производства ...г., что подтверждается сведениями с портала Госуслуг Таким образом, судебными приставами-исполнителями Перовского РОСП фио и фио наложен запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, не принадлежащего должнику, собственником которого является истец. В связи с чем, запрет на регистрационные действия вышеуказанными приставами- исполнителями наложен незаконно. С учетом уточненных требований просит, Освободить, принадлежащее истцу - ФИО1 имущество автомобиль марки ... из-под ареста, путем

снятия запретов регистрационных действий в отношении данного автомобиля,

наложенных судебными приставами-исполнителями Перовского РОСП: от 23.03.2025г. - фио в рамках исполнительного производства ... - ИП от 07.08.2024г.; от 26.06.2025г. - фио в рамках исполнительного производства ...г.; от 06.08.2025 г. фио в рамках исполнительного производства

334574/25/7702 ПИП от 04.08.2025.

Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста, а также запретов на регистрационные действия предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что 26 октября 2024г. Истец заключил с ФИО2 (Ответчик-1) договор №1 купли-продажи транспортного средства марки ... по цене сумма По соглашению сторон оплата стоимости приобретаемого автомобиля осуществлялась в рассрочку.

До 31 марта 2025г. автомобиль находился во владении Продавца за пределами адрес, а именно в Казахстане, что подтверждается страховым полисом адрес от 12.02.2025г.

В настоящее время собственником транспортного средства ..., является ФИО1

Однако, регистрация транспортного средства на учете ГИБДД не была произведена в связи с имеющимися ограничениями (запретами), которые были наложены в рамках исполнительных производств и судебных производств в отношении должника фио

23.03.2025г. судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП - фио запрета регистрационных действий в отношении данного автомобиля, в рамках исполнительного производства ...-ИП от 07.08.2024г., и наложением судебным приставом- исполнителем Перовского РОСП - фио запрета регистрационных действий от 26.06.2025г. в рамках исполнительного производства ...г.

Наложенные ограничения в отношении спорного транспортного средства нарушают права и законные интересы истца как собственника транспортного средства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска фио и полагает возможным освободить от арестов имущество фио . - транспортное средство марки .... Снять аресты, наложенные в рамках исполнительных производств в отношении транспортного средства ..., 2011г.выпуска, в рамках исполнительных производств от 23.03.2025г. - фио в рамках исполнительного производства ... – ИП от 07.08.2024г.; от 26.06.2025г. - фио в рамках исполнительного производства ...г.; от 06.08.2025 г. фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

-

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Освободить, принадлежащее истцу - ФИО1 имущество

автомобиль марки ... из-под ареста.

Снять аресты наложенные в рамках исполнительных производств в отношении транспортного средства ..., в рамках исполнительных производств

- от 23.03.2025г. - фио в рамках исполнительного производства ... –ИП от 07.08.2024г.;

- от 26.06.2025г. - фио в рамках исполнительного производства

...г.;

- от 06.08.2025 г. фио в рамках исполнительного производства

334574/25/7702 ПИП от 04.08.2025

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено – 11.03.2026г.