РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Давыденко Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Нижегородскому РОСП, ООО «Бизнес Горизонт» об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Нижегородскому РОСП г.Нижнего Новгорода, ООО «Бизнес Горизонт» об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, мотивируя требования тем, что 30.08.2021 на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «Цемент-Сервис» он приобрел транспортное средство HYUNDAI GENESIS, 2014 года выпуска, №, цвет черный. Транспортное средство было поставлено на учет, сведений о наличии запретов, ограничений на момент постановки транспортного средства на учет не имелось, однако летом 2024 года установил, что имеются ограничения, наложенные СПИ Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода по исполнительным производствам № № от 06.08.2019, №№ от 03.09.2019, №№ – ИП от 21.05.2019, №№ от 14.09.2018, № № от 18.02.2022, № № от 18.02.2022. Сводное ИП № № СД. Должником по исполнительным производствам является ООО «Бизнес Горизонт», который собственником данного транспортного средства никогда не являлся. По вопросу отмены мер истец обращался к ответчику, но ответа не получил. Просит суд освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки HYUNDAI GENESIS, 2014 года выпуска, №, цвет черный, принадлежащий ФИО1, принятых в рамках исполнительных производств № № от 06.08.2019, №№ от 03.09.2019, № от 21.05.2019, №№ от 14.09.2018, № № от 18.02.2022, № № от 18.02.2022, Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода.
Определением суда от 19.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ГУФССП России по Нижегородской области (л.д. 41).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 132,141.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л.д.132,141 оборот).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУФССП России по Нижегородской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 132, 140), о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку наложение ареста по своей природе является препятствием для реализации прав собственника в отношении имущества, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения действующего законодательства, регулирующие порядок освобождения имущества от ареста.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 августа 2021 года ФИО1 купил у ООО «Цемент-Сервис» транспортное средство HYUNDAI GENESIS, 2014 года выпуска, VIN №, цвет черный, что следует из представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства.(л.д. 14), что также подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д. 9), актом приема – передачи транспортного средства от 30 августа 2021 года (л.д. 15), счет – фактурой № № 30 августа 2021г. (л.д. 16).
Согласно ПТС автомобиль HYUNDAI GENESIS, 2014 года выпуска находился собственности ООО «ХЕНДЕ», ООО «Галс» с 15.09.2015, ООО Вэб-Лизинг» с 19.10.2015, ООО «Цемент Сервис» с 27.11.2020, ФИО1 с 30.08.2021 (л.д. 9).
Согласно информации о наложении ограничений по состоянию на 9 апреля 2025 г., имеются сведения о запрете на совершение на регистрационных действий, наложенных СПИ ФИО2 по исполнительным производствам (л.д. 10-13).
Согласно скриншоту с портала Госуслуги истец ФИО1 обращался к ответчику с заявлением № № о снятии наложенных ограничений в отношении спорного транспортного средства ввиду того, что истец не является должником по исполнительному производству. ( л.д. 19-22)
Согласно ответу от 13.12.2024 № № на № № от 12.11.2024, заявление не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявлений требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя (л.д. 23).
Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, действует наложение ограничения 13.10.2023 на транспортное средство с гос.рег.знаком О981ЕР152, 2014 года выпуска, № (л.д. 24-25).
Согласно ответу МО МВД России «Минусинский» от 07.05.2025 № № по состоянию на 30.04.2025 транспортное средство HYUNDAI GENESIS, 2014 года выпуска, № гос.номер № принадлежит ФИО1, на основании договора б/н от 30.08.2021, ПТС № (л.д. 31,32)
Из ответа ГУФССП Росси по Нижегородской области от 15.08.2025 о предоставлении информации следует, что по учетным данным в ФССП по Нижегородской области находилось исполнительное производство № № от 18.02.2022 в отношении должника ООО «Бизнес горизонт». В соответствии с приказом от 10.12.2010 № № все материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения. Исполнительное производство № № от 18.02.2022 в отношении должника ООО «Бизнес Горизонт» к взыскателю ОАО ВЭБ – лизинг в сумме 801295,49. Сведения о возбуждении исполнительных производств № № от 06.08.2019, №№ от 03.09.2019, №№ от 21.05.2019, №№ от 14.09.2018 отсутствуют. (л.д. 56,68)
Согласно сводке по исполнительному производству от 15.08.2025 Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода №№ по исполнительному листу № № от 11.11.2023 по делу № от 24.01.2022 Арбитражного суда города Москвы в отношении должника ООО «Бизнес Горизонт», взыскатель ОАО «ВЭБ – лизинг», исполнительное производство возбуждено 18.02.2022, 13.10.2023 СПО ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника. 02.02.2024, 22.03.2024, 03.05.2024, 07.05.2024, 26.06.2024, 28.06.2024 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 58-64,70-76)
Согласно ответу ГУ МВД России по Нижегородской области № № от 11.08.2025 и выписке от 22.08.2025 из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве, 04.09.2021 подразделением РЭО ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» произведено регистрационное действие в связи с изменением собственника (владельца) в отношении транспортного средства HYUNDAI GENESIS, 2014 года выпуска, № свидетельство о регистрации транспортного средства №, 04.09.2001, стоимость 370 000, владелец физическое лицо – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, паспорт №, адрес регистрации: Красноярский край, г. <адрес>. (л.д. 87,88).
Согласно выписке от 10.09.2025 из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве HYUNDAI GENESIS, 2014 года выпуска, VIN № в период с 23.10.2025 по 23.03.2021 и с 23.03.2021 по 04.09.2021 собственник – юридическое лицо, с 04.09.2021 собственник – физическое лицо (л.д. 89).
Согласно информации о наложении ограничений по состоянию на 10 сентября 2025 г., имеются сведения о запрете на совершение на регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенных СПИ ФИО2 по исполнительным производствам № № (л.д. 89-94).
Согласно ответу ГУ МВД России по Нижегородской области № 29334 от 11.09.2025 в отношении транспортного средства HYUNDAI GENESIS, 2014 года выпуска, №, со состоянию на 18.09.2025 г. имеются сведения о действующих запретах на совершении регистрационных действий, представить документы, послужившие основание для наложения запрета не представляется возможным. (л.д. 103-130)
Таким образом, судом установлено, что транспортное средство HYUNDAI GENESIS, 2014 года выпуска, VIN №, принадлежит истцу с 30.08.2021. Доказательств тому, что ООО «Бизнес Горизонт», являющийся должником по исполнительным производствам являлся собственником спорного автомобиля не представлено, как и тому, что на момент совершения сделки по договору купли-продажи транспортного средства HYUNDAI GENESIS, 2014 года выпуска, между истцом и ООО «Цемент-Сервис» в 2021 году имелись сведения о действующих запретах и ограничений в отношении транспортного средства. Истец должником по указанным исполнительным производствам не является. Все последующие запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства были приняты судебным приставом – исполнителем по исполнительным производствам в отношении должника ООО «Бизнес Горизонт» в 2022, 2023 году, ответчик ООО «Бизнес Горизонт» собственником транспортного средства не являлся, что подтверждается материалами дела и пояснениями представителя истца, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Учитывая, изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Нижегородскому РОСП, ООО «Бизнес Горизонт» об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить.
Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки HYUNDAI GENESIS,2014 года выпуска, №, цвет черный, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) принятых в рамках исполнительных производств: № №, Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий
Полный текст решения изготовлен 28.11.2025