О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объекта культурного наследия
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона вынуждает другую выполнить свои законные обязанности, касающиеся объектов культурного наследия. Речь идет о принуждении к действиям или воздержанию от них в целях сохранения, правильного использования, популяризации или обеспечения государственной охраны памятников истории и культуры.
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О понуждении исполнения обязательств в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с исковым заявлением к администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о возложении обязанности исполнения обязательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия настаивает, все обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил
Мотивировочная часть
Согласно выписке ЕГРН от <дата>, здание по адресу: принадлежит на праве собственности Юрьевецкому муниципальному району <адрес>. Вместе с тем, указанное здание в период с оформления акта государственной историко
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о понуждении исполнения обязательств в области сохранения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О понуждении выполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – КГИОП) обратился в суд с иском к, в котором просил обязать ответчиков течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал доводы иска, полагал, что обязанность по проведению мероприятий по сохранности объекта, а также комплекса работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О понуждении выполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> обосновав заявленные требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал доводы иска, полагал, что обязанность по проведению мероприятий по сохранности объекта, а также комплекса работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования КГИОП Санкт-Петербурга – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия в натуре
Вводная часть
Управление государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении, указав о неисполнении ответчиками императивных требований норм действующего законодательства, что влечет за собой нарушение
Мотивировочная часть
В то же время с учетом доводов ответчиков суд считает возможным установить срок получения задания равным шести месяцам, разработки проектной документации – двадцати четырем месяцам, проведения работ - сорока восьми месяцам
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия в натуре
Вводная часть
Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области (далее Управление, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринга и маркетинга»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> /л.д. 120-121/ заявленные исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринга и маркетинга» о понуждении исполнить обязательства в области
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия в натуре
Вводная часть
Управление государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> обратилось в суд с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении, указав о неисполнении ответчиками императивных требований норм действующего законодательства, что влечет за собой нарушение
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым в рамках исполнения обязательств, предусмотренных законом обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соразмерно принадлежащим долям в праве собственности исполнить обязательства в области сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении исполнения обязательств в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, взыскании судебной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями об обязании организовать и провести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Дом, в котором жил <ФИО> в <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, актом технического состояния объекта культурного наследия от 10.12.2021г. ### зафиксированы: руинированное состояние архитектурно-конструктивных элементов; руинированное состояние цоколя и отмостки; руинированное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о понуждении исполнения обязательств в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, взыскании судебной неустойки удовлетворить в части
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании выполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре и взыскании судебной
Вводная часть
Истец Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры обратился в суд с иском к ответчику, обосновав заявленные требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, пояснила, что ответчик был привлечен к административной ответственности за не исполнение выданного
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу, Суд полагает возможным установить срок для исправления выявленных истцом недостатков в 12
Резолютивная часть
Исковые требования КГИОП Санкт-Петербурга – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Управление по охране объектов культурного наследия Воронежской области обратился в суд с настоящим иском, указывая, что нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом культурного наследия «<адрес>: «Служба»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. После перерыва не явилась. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования охранного обязательства ответчиком <ФИО> не исполняются. Вместе с тем, требования охранного обязательства ответчиком <ФИО> не исполняются. При этом довод ответчика о том, что
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре в отношении объекта культурного наследия регионального значения «<адрес>: «Служба»
Островский районный суд (Костромская область) · Об обязании исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный мемориальный и природный музей-заповедник <ФИО> «Щелыково»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и просят суд их
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что настоящее время пользователем объекта игнорируются требования законодательства о проведении работ по сохранению Объекта. С целью
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный мемориальный и природный музей-заповедник <ФИО> «Щелыково»
Рубрика «О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объекта культурного наследия»: суды приходят к разным выводам
Островский районный суд (Костромская область) · Об обязании исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный мемориальный и природный музей-заповедник <ФИО> «Щелыково»
Описательная часть
Музеем-заповедником «Щелыково» направлен запрос в инспекцию от 26.03.2025 № 33 о возможности использования проектной документации для проведения работ по сохранению Объекта. Письмом инспекции от 17.04.2025 № ИсхД-02-27/1021 музею
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная рабочая проектно-сметная документация разработана в 2022 году ОГБУ «Наследие» по заказу музея-заповедника «Щелыково, в составе проектной документации имеется технический отчет, содержащий рекомендации
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный мемориальный и природный музей-заповедник <ФИО> «Щелыково»
Веневский районный суд (Тульская область) · Об исполнении обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия
Вводная часть
Инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия обратилась в суд с иском к <ФИО> об исполнении обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО> об исполнении обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О понуждении выполнить обязательства в области использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Служба государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области (далее – Служба) обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СанТур» (далее – ООО «СанТур»), указав в обоснование
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что требования о выполнении первоочередных противоаварийных мероприятий ООО «СанТур» в отношении принадлежащего ему объекта культурного наследия не выполнены, обществом нарушены требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частью 2 статьи 117, ччастью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), признавая причины неявки в судебное заседание представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «СанТур» - удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · Об обязании выполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны в отношении объекта культурного наследия
Вводная часть
Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к Розинской Г.В., Заславец М.В. об обязании выполнить обязательства в области сохранения, использования
Описательная часть
Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственником квартир № ___ и № ___, расположенной на ....... этаже здания, являющегося объекта культурного наследия федерального значения «Образец жилой застройки улицы», конец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственником <ФИО> квартир № ___ и № ___, расположенной на ....... этаже здания, по адресу: <адрес>, являющегося объекта культурного наследия федерального значения «Образец
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области к <ФИО> об обязании выполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О понуждении выполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны культурного наследия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - КГИОП) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39
Описательная часть
Из материалов дела следует, что объект культурного наследия федерального значения «Башня водонапорная» по адресу: Санкт-Петербург, Институтский переулок, дом 5, литера И, кадастровый номер: 78:36:0005305:2004, находится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об обязании исполнения обязательств в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия
Вводная часть
Комитет культурного наследия Саратовской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании исполнения обязательств в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного
Описательная часть
Судом установлено, что: - <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым №, площадью 45 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчики должны выполнять требования Российского законодательства об охране принадлежащего им указанного объекта исторического и культурного наследия. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета культурного наследия Саратовской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании исполнения обязательств в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по исполнению обязательств в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия
Вводная часть
Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края обратилась в суд с иском к администрации города Енисейска Красноярского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Красноярского краевого Совета народных депутатов № от <дата> объект культурного наследия, «Дом Елтышева» 1880 года, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорный объект с расположенными в нем квартирами, принадлежащими ответчикам на праве собственности, является объектом культурного наследия, и в силу положений Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О понуждении исполнить обязательства в области хранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее по тексту также Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнения в редакции
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правообладатели (законные владельцы) помещений, расположенных в здании, которое признано в установленном законом порядке объектом культурного наследия регионального значения
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, охраны объектов культурного наследия
Вводная часть
Истец обратился в суд к указанным ответчикам, мотивируя требования тем, что в соответствии с преамбулой к Федеральному закону от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске и письменных пояснения. Аналогичную позицию выразили в
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Действительно, постановлением главы администрации Центрального района г
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Тотал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, соразмерно занимаемым долям в праве собственности на общее имущество в доме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия
Вводная часть
Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.08.2023 сроком на десять лет, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснив, что свои обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия
Вводная часть
Служба по государственной охране объектов культурного наследия <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований не возражали, пояснив, что после приобретения в собственность данного помещения ими уже предпринимались попытки по оформлению необходимой
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Службы по государственной охране объектов культурного наследия <адрес> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Службы по государственной охране объектов культурного наследия <адрес> удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл Республика Марий Эл обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит обязать ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр»
Описательная часть
Представитель истца Министерства культуры печати и по делам национальностей Республики Марий Эл <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала, дала пояснения
Мотивировочная часть
Согласно абзацам 5 - 8 п. 11 ст. 47.6 Закона об объектах культурного наследия в случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства культуры печати и по делам национальностей Республики Марий Эл (<номер>) к Публично-правовой компании «Роскадастр» <номер>), местной общественной организации инвалидов «Центр Трудовой
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О понуждении к исполнению обязательства в области сохранения использования, популяризации и государственной охраны объекта культурного наследия в натуре, при участии третьих лиц
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Приморского края ОГРН (далее по тексту в том числе – Инспекция) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Администрации г. Владивостока (далее по тексту, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которого работы по сохранению объекта культурного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом особенностей процедуры
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края к Администрации г. Владивостока, ООО «Бирюза», Кан Сан Юн, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О понуждении к исполнению обязательств в области сохранности, популяризации и охраны объекта культурного наследия
Вводная часть
Решением Яроблисполкома от 20.12.1990 № 401, постановлением Администрации Ярославской области от 03.09.2004 № 148 «Об утверждении перечня объектов историко-культурного наследия Ярославской области, и о признании утратившими силу отдельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Собственниками помещений, расположенных в указанном здании, являются ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о понуждении к исполнению обязательств в области сохранности, популяризации и охраны объекта культурного
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возложении обязанности в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее по тексту также Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в части заявленных требований к ответчикам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правообладатели (законные владельцы) помещений, расположенных в здании, которое признано в установленном законом порядке объектом культурного наследия регионального значения
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия удовлетворить
