О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объекта культурного наследия
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона вынуждает другую выполнить свои законные обязанности, касающиеся объектов культурного наследия. Речь идет о принуждении к действиям или воздержанию от них в целях сохранения, правильного использования, популяризации или обеспечения государственной охраны памятников истории и культуры.
Калязинский районный суд (Тверская область) · Об обязании выполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны в отношении объекта культурного наследия
Вводная часть
Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к Розинской Г.В., Заславец М.В. об обязании выполнить обязательства в области сохранения, использования
Описательная часть
Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственником квартир № ___ и № ___, расположенной на ....... этаже здания, являющегося объекта культурного наследия федерального значения «Образец жилой застройки улицы», конец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственником <ФИО> квартир № ___ и № ___, расположенной на ....... этаже здания, по адресу: <адрес>, являющегося объекта культурного наследия федерального значения «Образец
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области к <ФИО> об обязании выполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О понуждении выполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны культурного наследия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - КГИОП) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39
Описательная часть
Из материалов дела следует, что объект культурного наследия федерального значения «Башня водонапорная» по адресу: Санкт-Петербург, Институтский переулок, дом 5, литера И, кадастровый номер: 78:36:0005305:2004, находится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об обязании исполнения обязательств в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия
Вводная часть
Комитет культурного наследия Саратовской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании исполнения обязательств в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного
Описательная часть
Судом установлено, что: - <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым №, площадью 45 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчики должны выполнять требования Российского законодательства об охране принадлежащего им указанного объекта исторического и культурного наследия. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета культурного наследия Саратовской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании исполнения обязательств в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О понуждении исполнить обязательства в области хранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее по тексту также Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнения в редакции
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правообладатели (законные владельцы) помещений, расположенных в здании, которое признано в установленном законом порядке объектом культурного наследия регионального значения
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, охраны объектов культурного наследия
Вводная часть
Истец обратился в суд к указанным ответчикам, мотивируя требования тем, что в соответствии с преамбулой к Федеральному закону от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске и письменных пояснения. Аналогичную позицию выразили в
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Действительно, постановлением главы администрации Центрального района г
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Тотал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, соразмерно занимаемым долям в праве собственности на общее имущество в доме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия
Вводная часть
Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.08.2023 сроком на десять лет, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснив, что свои обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия
Вводная часть
Служба по государственной охране объектов культурного наследия <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований не возражали, пояснив, что после приобретения в собственность данного помещения ими уже предпринимались попытки по оформлению необходимой
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Службы по государственной охране объектов культурного наследия <адрес> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Службы по государственной охране объектов культурного наследия <адрес> удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл Республика Марий Эл обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит обязать ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр»
Описательная часть
Представитель истца Министерства культуры печати и по делам национальностей Республики Марий Эл <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала, дала пояснения
Мотивировочная часть
Согласно абзацам 5 - 8 п. 11 ст. 47.6 Закона об объектах культурного наследия в случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства культуры печати и по делам национальностей Республики Марий Эл (<номер>) к Публично-правовой компании «Роскадастр» <номер>), местной общественной организации инвалидов «Центр Трудовой
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О понуждении к исполнению обязательства в области сохранения использования, популяризации и государственной охраны объекта культурного наследия в натуре, при участии третьих лиц
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Приморского края ОГРН (далее по тексту в том числе – Инспекция) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Администрации г. Владивостока (далее по тексту, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которого работы по сохранению объекта культурного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом особенностей процедуры
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края к Администрации г. Владивостока, ООО «Бирюза», Кан Сан Юн, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О понуждении к исполнению обязательств в области сохранности, популяризации и охраны объекта культурного наследия
Вводная часть
Решением Яроблисполкома от 20.12.1990 № 401, постановлением Администрации Ярославской области от 03.09.2004 № 148 «Об утверждении перечня объектов историко-культурного наследия Ярославской области, и о признании утратившими силу отдельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Собственниками помещений, расположенных в указанном здании, являются ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о понуждении к исполнению обязательств в области сохранности, популяризации и охраны объекта культурного
Рубрика «О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объекта культурного наследия»: суды приходят к разным выводам
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возложении обязанности в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее по тексту также Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в части заявленных требований к ответчикам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правообладатели (законные владельцы) помещений, расположенных в здании, которое признано в установленном законом порядке объектом культурного наследия регионального значения
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия удовлетворить
Себежский районный суд (Псковская область) · О понуждении к исполнению обязательных требований в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к исполнению обязательных требований в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны объектов культурного наследия Комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд полагает уточненные исковые требования Комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области к <ФИО> о понуждении к исполнению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области к <ФИО> о понуждении к исполнению обязательных требований в области сохранения, использования и государственной охраны объектов
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О понуждении к исполнению обязательных требований в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит обязать ответчика, являющего собственником объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск полностью признал, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области к <ФИО> о понуждении к исполнению обязательных требований в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности по совершению действий по сохранению, использованию, популяризации и государственной охраны объекта культурного наследия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края (далее – Управление) обратилось в суд с иском к администрации г. Хабаровска о возложении обязанности по совершению действий по сохранению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель соответчиков администрации г
Мотивировочная часть
С учетом установленных охранным обязательством и заданием на проведением работ по сохранению объекта сроков выполнения определенных ими работ, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования Управления государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края к администрации г. Хабаровска, Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска о возложении обязанности
Калужский районный суд (Калужская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения и использования объекта культурного наследия в натуре
Вводная часть
<дата> Управление по охране объектов культурного наследия <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения и использования объекта культурного наследия в натуре, а именно
Описательная часть
Представитель истца Управления по охране объектов культурного наследия <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что в соответствии с приказом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по охране объектов культурного наследия <адрес> к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения и использования объекта культурного наследия в натуре удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · Об обязании исполнить обязательные требования в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области (далее – Комитет) обратился в суд с иском к А.М.И. об обязании исполнить обязательные требования в области сохранения, использования и государственной охраны объектов
Описательная часть
Представитель истца Комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области И.Е.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку входе рассмотрения дела установлено, что А.М.И. до настоящего времени работы, предусмотренные охранным обязательством не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области к А.М.И. об обязании исполнить обязательные требования в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Порховский районный суд (Псковская область) · Об обязании исполнить обязательные требования в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области обратился в Порховский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Псковойл» об обязании исполнить обязательные требования в области сохранения, использования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Однако, дополнила, что изучив договор аренды от 25.12.2020
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что при разработке паспорта объекта культурного наследия от 29.03.2022 п.8 предмет охраны объекта культурного наследия не утвержден. В связи с чем, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О понуждении исполнитель обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, взыскании судебной
Вводная часть
Комитет культурного наследия Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил обязать ответчиков в течении 180 дней со дня вступления в законную силу решения
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства, в том числе сроки выявления
Резолютивная часть
Исковые требования комитета культурного наследия Саратовской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к выполнению обязательств по сохранению, использованию, популяризации объектов культурного наследия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что здание, расположенное по адресу: <адрес> на основании приказа инспекции государственной охраны объектов культурного наследия от <дата> № «О включении выявленного объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, указав, что ответчиком нарушены нормы ФЗ от 25.06.2022 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках
Мотивировочная часть
На основании пункта 11 статьи 47.6 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» если иное не установлено настоящим пунктом, охранное
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области к <ФИО> о понуждении к выполнению обязательств по сохранению, использованию, популяризации объектов культурного наследия, оставить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к выполнению обязательств по сохранению, использованию, популяризации объектов культурного наследия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что здание, расположенное по адресу: <адрес> на основании приказа инспекции государственной охраны объектов культурного наследия от <дата> № «О включении выявленного объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, указав, что ответчиком нарушены нормы ФЗ от 25.06.2022 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках
Мотивировочная часть
На основании пункта 11 статьи 47.6 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» если иное не установлено настоящим пунктом, охранное
Резолютивная часть
Исковые требования инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области к <ФИО> о понуждении к выполнению обязательств по сохранению, использованию, популяризации объектов культурного наследия, оставить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О понуждении собственника исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объекта культурного наследия, взыскании судебной
Вводная часть
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее - КГИОП) обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении собственника исполнить обязательства в области сохранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, лит. Б, является <ФИО> (л.д.32-42). Как следует из материалов дела, <дата> должностными лицами КГИОП было
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает доказанным, что ответчиком осуществлен демонтаж принадлежащего ему
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об обязании исполнения обязательств в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в отношении объекта культурного
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском об обязании <ФИО> (далее – ответчик) исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в отношении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что объект культурного федерального значения «<ФИО>», <дата> г., расположенного по адресу: <ФИО> , учтен в Реестре федерального имущества (реестровый номер ###)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика <ФИО> обязанности выполнить мероприятия по сохранению объекта культурного наследия федерального значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, <ФИО> и Ярославской областях об обязании исполнения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об обязании организовать и провести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об обязании организовать и провести мероприятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что ответчиком получено задание на проведение работ по сохранению ОКН, в подтверждение представил заверенную копию данного задания. В связи с этим, требования
Мотивировочная часть
Изучив представленные по делу доказательства, оценив их с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим. Учитывая установленные выше обстоятельства и нормы закона
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об обязании организовать и провести мероприятия
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О понуждении исполнить обязательства в области охраны объектов культурного наследия
Вводная часть
Представитель управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края (далее – управление) обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против требований не возражала, однако просила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, проектная документация в управление до настоящего времени
Резолютивная часть
Иск управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области охраны объектов культурного наследия
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О понуждении исполнить обязательства в области охраны объектов культурного наследия, установлении судебной неустойки
Вводная часть
Комитет Ивановской области по государственной охране культурного наследия (далее по тексту - Комитет) обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Заявленные требования мотивированы тем, что на территории Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области по адресу: <адрес> расположен объект культурного наследия регионального значения «Дом
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Комитета в части возложения на <ФИО> обязанности провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой»
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО> удовлетворить частично
