О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объекта культурного наследия
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона вынуждает другую выполнить свои законные обязанности, касающиеся объектов культурного наследия. Речь идет о принуждении к действиям или воздержанию от них в целях сохранения, правильного использования, популяризации или обеспечения государственной охраны памятников истории и культуры.
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О понуждении к исполнению обязательных требований в области сохранения и использования объектов культурного наследия
Вводная часть
Служба государственной охраны объектов культурного наследия ЯНАО обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении к исполнению обязательных требований в области сохранения и использования объектов культурного наследия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении требований иска, с учетом заявления об уточнении требований иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по исполнению решения суда в срок до 1 сентября 2025 года, полагая, что заявленный истцом срок до 1
Резолютивная часть
Иск Службы государственной охраны объектов культурного наследия ЯНАО к <ФИО> о понуждении к исполнению обязательных требований в области сохранения и использования объектов культурного наследия, - удовлетворить в части
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О понуждении собственника объекта культурного наследия исполнить обязательства в области хранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного
Вводная часть
Управление по охране объектов культурного наследия Воронежской области обратилось в суд к /Гетманский С.М./ о понуждении собственника объекта культурного наследия исполнить обязательства в области хранения, использования, популяризации
Описательная часть
Представитель ответчика /Гетманский С.М./ – /<ФИО>./ в судебном заседании пояснил, что позиция с ответчиком /Гетманский С.М./ согласована, уточненные исковые требования признает в полном объеме
Мотивировочная часть
В адрес ответчика направлялись предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 27.07.2022 №79, от 07.04.2023 №96. Вместе с тем, собственником ОКН не приняты меры по соблюдению обязательных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области к /Гетманский С.М./ о понуждении собственника объекта культурного наследия исполнить обязательства в области хранения, использования, популяризации
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании совершить действия, направленные на обеспечение сохранности объекта культурного наследия
Вводная часть
Управление Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия обратилось в суд с иском, в котором просило возложить на <ФИО> обязанность суд в срок не позднее 3 месяцев после дня вступления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Ставропольского края от 01 ноября 1995 года "О дополнении списка памятников истории и культуры <адрес обезличен>, подлежащих государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО> об обязании совершить действия, направленные на обеспечение сохранности объекта культурного наследия –
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении к исполнению требований законодательства о сохранении объектов культурного наследия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> РК с иском к Министерству культуры Республики Крым, <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо –<ФИО> <адрес> Республики Крым
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчиков нарушения требования законодательства, допущенных при проведение работ по изменению облика памятника «Памятный знак «Партизанская шапка»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству культуры Республики Крым, <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо – <ФИО> <адрес> Республики Крым о понуждении к исполнению
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства об охране объектов культурного наследия, обеспечении финансирования
Вводная часть
Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации г. Новочеркасска, Управлению культуры и искусства Администрации г. Новочеркасска об обязании
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца – старший помощник прокурора г. Новочеркасска Суханова А.И. исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. Представители ответчиков в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части обязании Управления культуры
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Новочеркасска, поданного в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Новочеркасска, Управлению культуры и искусства Администрации г. Новочеркасска, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности проведения работ по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с охранным обязательством с разработанной и согласованной проектной
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района г.Волгограда Кузьмин И.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» о возложении обязанности
