Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Галерея Окон» (ООО «Галерея Окон», ОГРН: №) в лице директора <ФИО>, действующей на основании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Помимо самого заявления о снижении неустойки и штрафа ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При вынесении решения, суд учитывает положения ст. 4, 7, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рафиг оглы к ООО «Галерея окон» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор № на оказание платных стоматологических услуг. Стоимость услуг по договору
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 24.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг, согласно которому ООО «Денталь» оказывает платные медицинские услуги в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Эппл Рус", мотивируя тем, что 07.09.2017 он приобрел у ответчика планшет , серийный номер № стоимостью 55239,86 руб. Гарантийный срок на товар установлен 12 месяцев, срок службы - 5 лет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Никаких доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований для назначения повторной судебной экспертизы у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО "Эппл Рус" ) о защите прав потребителя – отказать в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» в счет неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шериф» обратилась суд в интересах <ФИО> с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сеть Связной», в котором просила взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 августа 2020 года <ФИО> в ООО «Сеть Связной» был куплен сотовый телефон Samsung с IMEI-номером № стоимостью 41 702 руб. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Экспертиза Сервис»
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 296000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда в размере 3000 руб., расходов и штрафа, в обоснование указав, что истица, являясь
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истица, являясь собственницей квартиры, расположенной по адресу <адрес> исправно оплачивала ответчику оказываемы коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и обслуживанию
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «Уют Сервис» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «АДЭЛАНТ», в котором с учетом уточнений требований просит взыскать с ответчика предоплату (аванс) по неисполненному договору в размере сумма, неустойку за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, 14.03.2022 между заказчиком <ФИО> и исполнителем ООО «АДЭЛАНТ» заключен договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства по составлению проекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обязательства по договору не исполнил, добровольно денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Заслушав явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АДЭЛАНТ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» с требованием о возложении обязанности устранить недостатки, связанные с недостаточной теплоизоляцией ограждающих конструкций в квартире, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила. Согласилась с объемом работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков, установленных заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заключение судебной строительной технической экспертизы не оспаривала, заявила о согласии с ним. Пояснила, что запрашиваемый срок устранения недостатков в течении 30
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании суммы неустойки (пени) в размере № рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 15.05.2023г. явился, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 26.08.2022 года
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о защите прав потребителя к ООО «Деловые Линии», ссылаясь на то, что воспользовалась услугами ответчика по перевозке груза (4 места – три коробки и мешок, весом 32,5 кг) из пгт.<адрес> до <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, в данном судебном заседании и в предыдущих заседаниях пояснила, что груз забрал
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, в данном судебном заседании и в предыдущих заседаниях пояснила, что груз забрал
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что она <дата> заключил с АО «Экспобанк» кредитный договор . При заключении кредитного договора ей была навязана дополнительная платная услуга ООО «М 5 Урал», что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО "ЭКСПОБАНК" заключен кредитный договор по продукту «Авто Драйв» , по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 1 957 123,47 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании стоимости Сертификата №-А2-0000000413 от <дата> в размере 177 706,85 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данная сумма подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О.7 к ООО «М5 Урал» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик адрес о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, 31.10.2020 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО>, который в судебное заседание явился, уточненные требования
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту – ООО «Гарант Контракт») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> между ней и ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен кредит на покупку автомобиля в размере 935711,37 руб. под 18,5 %
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке. Вместе с тем, таких документов ни ответчиком, ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» ( далее ПАО СКБ «Примсоцбанк») о защите прав потребителя указал, что 17.12.2022между <ФИО> и ПАО СКБ
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Как установлено судом, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в ходе рассмотрения настоящего дела нашло подтверждение нарушение права истца как потребителя на снижении процентной ставки, поэтому суд приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 6514 №1-109/2014 к публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», ИНН о защите прав потребителя удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая К.М. ***» о защите прав потребителя, указывая, что истец является собственником квартиры по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актами от ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*., составленными уполномоченными на то должностными лицами АО «ДК М. ***». Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Ответчиком в материалы дела предоставил письменный отзыв, согласно которого исковые требования не признают. Вместе с тем, вину в причинении ущерба имуществу истца не оспаривают, заключение судебных экспертиз не оспаривает
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Справедливость и закон» о защите прав потребителя, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
О переквалификации деяния с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ; о переквалификации деяния с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и о прекращении дела об административном правонарушении на основании ст.2.9 КоАП РФ ввиду
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства ответчик не исполнил, оплаченные денежные средства истцу не возвратил. В соответствии с тем, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в Московский районный суд г. Н. Новгорода с иском к ООО "Восток II" о ненадлежащем исполнении жилищных услуг, выплате ущерба и возмещении морального вреда, указывая, что истцы являются получателями жилищных
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица, извещенного надлежащим образом о дне судебного заседания, учитывая также, что информация о дате и времени судебного
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 08 сентября 2021 года <ФИО> приобрел в ООО «Сеть Связной» смартфон марки Apple Iphone 12 256 gb red по цене 80 490 руб. Факт покупки подтверждается кассовым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 сентября 2021 года между <ФИО> и ООО «Сеть Связной» был заключен договор купли-продажи товара – телефона Apple iPhone 12 256Gb red, стоимостью 80 490 руб., что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Саратовский центр экспертиз» в качестве допустимого доказательства по делу. Принимая во внимание, что до рассмотрения спора по существу ответчик внес
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> истец приобрел в магазине обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») сотовый телефон Apple iphone 13 Pro стоимостью
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> приобрел в магазине ООО «Сеть Связной» сотовый телефон Apple iphone 13 Pro стоимостью 104 990 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара являются законными и обоснованными. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя, удовлетворить частично, Расторгнуть договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и обществом
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец указал, что 08.12.2020 заключил с ответчиком договор о реализации туристского продукта на двоих (он и <ФИО>), оплатил 295 800 руб. Тур должен был состояться с 12.12.2020 по 19.12.2020, однако 11.12.2020 истец обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.12.2020 истец и ИП <ФИО> (турагент) заключили договор о реализации туристского продукта № 08/12/2020-473
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу уплаченные денежные средства в размере 271 271,50 руб
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> 300 645,30 руб., из них по договору № – 212 729, 50 руб., по договору № – 34 716,40 руб., разницу в цене материала 53 199, 40 руб., взыскать в пользу <ФИО> 122
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Артстрой» <ФИО> в судебном заседании ходатайствовала об уменьшении суммы неустойки, просит применить ст. 333 ГК РФ, просила уменьшить штраф в связи с тяжелым материальным положением, полагала
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленные сроки возврат денежных средств не произведен, суд считает возможным взыскать в пользу <ФИО> по договору от <дата> в размере 105 051,20 руб., по договору от <дата> в размере 18 603
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту прав потребителей <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, просил расторгнуть договор купли-продажи от 04.03.2022 года, взыскать денежные средства в размере 132 000 рублей, убытки в размере 500 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ООО «Техника» был заключен договор купли-продажи от 04.03.2022 г., в соответствии с которым истцом дистанционным способом на сайте продавца tehnika4u.ru был
Мотивировочная часть
Поскольку предварительно оплаченный товар истцу не поставлен, денежные средства возвращены в части, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы, оплаченной за товар в размере 132 000 рублей
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании с ответчика в свою пользу уплаченных денежных средств в размере сумма, неустойки за период с 13.10.2022 года по 22.04.2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 29 марта 2022 года между ИП <ФИО> (далее – Исполнитель) и <ФИО> законный представитель обучающегося <ФИО> (далее – Заказчик) был заключен договор № 499 на оказание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор об оказании образовательных услуг заключенный с ИП <ФИО> является иным договором, в рамках которого, истцом была произведена оплата, а не вытекающим из договора
Резолютивная часть
Исковые требования Шаровой ... к <ФИО> ... о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Диэмай Волгоград» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 04 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи мебели
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 сентября 2019 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких –либо доказательств в обоснование заявленного ходатайства представитель ответчика не представил. Вместе с тем оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Диэмай Волгоград» о защите прав потребителя - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ...а Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 04 ноября 2022 года между ...ой Е.И. и АО «...» был заключен договор № ФРЮ/Н-0029608 купли-продажи бывшего в эксплуатации
Описательная часть
Судом установлено, что 04 ноября 2022 года между ...ой Е.И. и АО «...» был заключен договор № ФРЮ/Н-0029608 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, в соответствии с которым было приобретено транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком нарушены права потребителя и отказ от договора суд признает законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «...» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
