дело № 2-1815/2022

УИД 03RS059-01-2021-000805-91

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Уфа 10 августа 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

с участием:

истца – ФИО1, его представителя по устному ходатайству – ФИО2,

ответчика – ФИО3, его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании неустойки в размере 999 999 рублей, неустойки в размере % в день, с момента вынесения решения судом и до даты фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен Договор № на изготовление мебели.

В соответствии с пунктом № Договора Ответчик обязался по заданию Истца выполнить работу по изготовлению и монтажу корпусной мебели: шкаф на балкон, шкаф купе, гардеробная, ванная мебель, телевизионная тумба, по индивидуальным размерам и комплектации, предусмотренную настоящим Договором и передать Истцу, а Истец обязался принять и оплатить результат работы в порядке, сроки и ценам, определенным настоящим договором.

В соответствии с пунктом № Договора стоимость выполняемых работ Ответчиком по настоящему Договору составила 184 000 рублей.

Согласно пункту № Договора Истец в день заключения Договора внес предоплату в размере % от стоимости заказа, что составляет в денежном выражении 110 000 рублей.

В соответствии с пунктом № Оплата оставшейся суммы от стоимости Заказа, определенного на основании окончательного технического замера и заключенного между сторонами Дополнительного соглашения оплачивается Истцом в день подписания между Сторонами Акта приема - передачи выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор № на изготовление мебели.

В соответствии с пунктом № договора Ответчик обязался по заданию Истца выполнить работу по изготовлению и монтажу корпусной мебели: ниши в стене (4 штуки) инсталляция с подсветкой по индивидуальным размерам и комплектации, предусмотренную настоящим договором и передать Истцу, а Истец обязался принять и оплатить результат работы в порядке, сроки и ценам, определенным настоящим Договором.

В соответствии с пунктом № Договора стоимость выполняемых работ Ответчиком по настоящему Договору составила 87 600 рублей.

Согласно пункту № Договора Истец в день заключения Договора внес предоплату в размере % от стоимости заказа, что составляет в денежном выражении 40 000 рублей.

В соответствии с пунктом № Оплата оставшейся суммы от стоимости Заказа, определенного на основании окончательного технического замера и заключенного между сторонами Дополнительного соглашения оплачивается Истцом в день подписания между Сторонами Акта приема — передачи выполненных работ.

Ответчиком работы выполнены некачественно и с нарушением установленных Договорами сроков, а именно:

Гардеробная: панель ЛДСП, примыкающая к стене, установлена с нарушением уровня, а также имеет наложение на потолочный плинтус, в результате чего, в верхней части образовался зазор более мм; на внутренней стороне откидных створок обувницы не удалено временное крепление, в виде двустороннего скотча, что способствует сбору пыли и грязи;

Шкаф-купе в коридоре: фасадные панели нижних выкатных ящиков установлены с нарушением уровня; дверцы шкафа не отрегулированы, при закрытии в верхней части присутствует значительный зазор, более мм.;

Шкаф-купе в нише балкона: нижние выдвижные шкафы не отрегулированы, имеют различные величины зазоров; механизмы Push to open установлены с нарушением уровня;

Шкаф в ванной комнате имеет механическое повреждение (царапина более мм);

Выдвижной ящик в ванной комнате имеет отхождение кромки ЛДСП в верхней части (скол);

Встроенный шкаф, в гостиной: деревянные элементы, в нижней части, установлены с нарушением уровня; средняя панель не закреплена, имеет отхождение заглушки в месте прохождения электропровода подсветки; дверцы установлены с нарушением уровня, имеют различную величину зазоров; полка в шкафу имеет въевшиеся следы загрязнения, установлена с нарушением уровня, шатается: дверцы установлены с нарушением единой плоскости.

Указанные недостатки в выполненных работах являются существенными и нарушают требования нормативно-технической документации на данный вид продукции.

Кроме того, ответчиком нарушены сроки изготовления и установки мебели.

В соответствии с пунктом № Договора в случае просрочки выполнения заказа по вине Подрядчика, более чем на рабочих дней. Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 3% от суммы за каждый день просрочки.

Расчет: Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок изготовления мебели рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., дня * рублей (% от уплаченной суммы) = 1 126 080 рублей.

Расчет: Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок изготовления мебели рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дня * ( % от уплаченной суммы) = 218 124 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с претензией о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы в течение 10 календарных дней и выплате неустойки в размере 1 344 204 рублей, а так же неустойку в размере % в день от цены Договора по дату фактического исполнения обязательств. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец полагает, что установленная мебель является товаром ненадлежащего качества и в связи с тем, что ответчик отказался устранять недостатки, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Ответчик ИП ФИО3 не согласившись с предъявленными требованиями, обратился со встречными исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 000 руб., сумму неустойки в размере 899100 руб., задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 600 руб., неустойки в размере 465 528 руб., госпошлины в размере 3 632 руб.

В обосновании требований указал, что между ним и ФИО1 был заключен договор № № согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу корпусной мебели: шкаф на балкон, шкаф –купэ, гардеробная, ванная мебель, тумба. Стоимость работ составила 184 000 руб. Ответчиком (истцом по встречному иску) внесена предоплата в размере 110 000 руб., работы выполнены в срок, однако полная оплата ФИО1 не внесена. В последующем между истом и ответчиком заключен договор № на изготовление и монтаж корпусной мебели: ниша в стене, 4 встроенных шкафа. Стоимость работ составила 87 600 руб., предоплата внесена 40 000 руб. Работы по договору выполнены в срок, однако заказчиком полная оплата не внесена по настоящее время. ФИО3 считает, что в связи с нарушением сроков оплаты по договору с ответчика надлежит взыскать неустойку, которая по договору №, составляет 405 дней, в сумме 899 100 руб., по договору № составляет 1 428 дней, в сумме 465 528 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просила иск удовлетворить в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Со встречным исковым заявлением не согласились, просили отказать, указаил, что установленная мебель некачественная, соответственно доплачивать оставшуюся часть, оснований не имеется.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО5 исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, поддержали встречное исковое заявление.

Выслушав пояснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.1 ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей», «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Судом установлено, что между истом и ответчиком заключен договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели.

Согласно п№ Договора подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению и монтажу корпусной мебели:- шкаф на балкон, шкаф купе, гардеробная, ванная мебель, тумба, по индивидуальным размерам и комплектации, предусмотренную настоящим договором и передать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и сроке и по ценам, определенным настоящим договором.

Согласно п.№ Договора стоимость выполняемых Подрядчиком работ по настоящему договору составляет 184 000 руб.

Согласно п.№ Договора Заказчик в день заключения договора вносит предоплату в размере % от стоимости заказа, что составляет 110 000 руб.

Согласно п.№ Договора оплата оставшейся суммы от стоимости Заказа, определенного на основании окончательного технического замера и заключенного между сторонами Дополнительного соглашения оплачивается заказчиком в день подписания между сторонами Акта приема-передачи выполненных работ, за исключением установки сопутствующих частей изделия, указанных в п.№ настоящего договора. Заказчик выплачивает Подрядчику оставшуюся сумму указанную в п.№. настоящего договора.

Согласно п.№ Договора Срок выполнения работ по настоящему договору составляет рабочих дней, который начинает исчисляться со дня, следующего за датой выполнения заказчиком в совокупности следующих условий:

- внесения Заказчиком оплаты согласно п.№ настоящего договора

- предоставлению Подрядчику для технического замера помещения с законченным чистовым ремонтом

- подписания Заказчиком бланка технического замера, либо письменного отказа от проведения технического замера

- согласования Заказчиком окончательного дизайн проекта путем подписания.

Согласно п.5.1.1. Подрядчик обязан передать заказчику изделие надлежащего качества с утвержденным дизайн проектом.

Истец в счет выполнения обязательств по договору, в день подписания договора, внес предоплату согласно п.№ Договора в размере 110 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 ФИО3 заключен договор № на изготовление мебели.

В соответствии с пунктом № договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работу по изготовлению и монтажу корпусной мебели: ниши в стене (4 штуки) инсталляция с подсветкой по индивидуальным размерам и комплектации, предусмотренную настоящим договором и передать Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить результат работы в порядке, сроки и ценам, определенным настоящим Договором.

В соответствии с пунктом № Договора стоимость выполняемых работ Ответчиком по настоящему Договору составила 87 600 рублей.

Согласно пункту №. Договора Заказчик в день заключения Договора вносит предоплату в размере % от стоимости заказа, что составляет в денежном выражении 40 000 рублей.

В соответствии с пунктом № Оплата оставшейся суммы от стоимости Заказа, определенного на основании окончательного технического замера и заключенного между сторонами Дополнительного соглашения оплачивается Истцом в день подписания между Сторонами Акта приема — передачи выполненных работ.

Согласно п.№ Договора Срок выполнения работ по настоящему договору составляет 14 рабочих дней, который начинает исчисляться со дня, следующего за датой выполнения Заказчика в совокупности следующих условий: внесения Заказчиком оплаты согласно п№ настоящего договора, предоставлению Подрядчику для технического замера помещения с законченным чистовым ремонтом, подписания Заказчиком бланка технического замера, либо письменного отказа от проведения технического замера, согласования Заказчиком окончательного дизайн проекта путем подписания.

Согласно п.№ Подрядчик обязан передать заказчику изделие надлежащего качества с утвержденным дизайн проектом.

Истец в счет выполнения обязательств по договору, в день подписания договора, внес предоплату согласно п№ Договора в размере 40 000 руб.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный договором срок Заказчик внес предоплату в размере 110 000 рублей, каких-либо претензий к помещению ФИО1 в котором должен производиться монтаж заказанной мебели у ИП ФИО3, не было. Подрядчик был своевременно допущен в помещение истца.

После изготовления и монтажа мебели истцом было выявлено, что приобретенная у ответчика мебель имеет многочисленные недостатки.

Истцом, в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы в течение 10 календарных дней и выплате неустойки в размере 1 344 204 рублей, а так же неустойки в размере % в день от цены Договора по дату фактического исполнения обязательств.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству ответчика, по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «СоюзОценка».

Согласно заключению эксперта ООО «СоюзОценка» от ДД.ММ.ГГГГ № при проведении товароведческой экспертизы бытовой мебели выявлено, что корпусная мебель в гардеробной имеет недостатки, причиной возникновения имеются неверно выполненные замеры, неверный монтаж торца левой панели ЛДСП.

Обувница. Причины возникновения недостатков: механическое повреждение ребра в виде вмятины на верхней поверхности обувницы; нерациональное установленной проложки; некачественный монтаж верхней откидной полки.

Ящик выдвижной под стиральной машиной: Недостаточно четкий монтаж фурнитуры, выдвижной ящик ассиметрично расположен относительно левой боковой детали выдвижного ящика со смещением в нижней части в право более 5 мм.

Шкаф–купе в коридоре: причины возникновения недостатков из-за некачественного монтажа: не отрегулированы раздвижные двери (створок) нарушение соостности (не вровень), не выполнены операции технологического процесса сборки изделия (чистка) на внутренней поверхности полок клеевых пятен. Несимметрично выполнен монтаж раздвижных полок.

Шкаф–купе в нише балкона. Причины возникновения недостатков из-за некачественного монтажа на выдвижных ящиках. Нарушена симметрия относительно разделительной панели шкафа. Несимметрично установлен по высоте накладной механизм Push-to- open. На боковой панели разделительной перегородки.

Корпусная мебель шкаф одностворчатый (колонка) в ванной комнате. Причины возникновения недостатков: механическое повреждение, вмятина в виде царапины под лицевым покрытием фасада.

Мойка в ванной комнате. Причина возникновения недостатка : случайное механическое воздействие на угол (кромки) изделия – нарушение целостности угла (кромки).

Тумба двухстворчатая в гостиной комнате. Причина возникновения недостатков: монтаж фурнитуры изделия с провисанием створок фасадов тумбы.

Встроенный шкаф в гостиной. Причина возникновения недостатков: некачественное закрепление заглушки в месте укладки электроповода подсветки на средней панели. Не произведена операция по чистке клеевых сгустков; некачественная сборка.

Суд доверяет заключению экспертизы, выполненной ООО «СоюзОценка», поскольку выводы эксперта являются последовательными и мотивированными, обоснованными, не противоречат материалам дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и принимает его в качестве доказательства по делу.

Таким образом, исследованные судом в ходе рассмотрения дела доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и подтверждают доводы истца., так как ответчиком не представлено доказательств, на основании которых суд мог бы прийти к другому мнению по делу, поэтому иск подлежит удовлетворению, так как потребитель, исполнивший свои обязательства, вправе рассчитывать на получение товара, свойства и качество которого соответствует условиям договора.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.1098 Гражданского кодекса РФ).

Каких - либо доказательств, опровергающих требования истца не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязанности по заключенным договорам на изготовление встроенной мебели, чем нарушены права истца как потребителя.

Кроме того, ответчиком нарушены и сроки выполнения работ.

Согласно п.1 ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ п№ следует, что срок выполнения работ по настоящему договору составляет рабочих дней, который начинает исчисляться со дня, следующего за датой выполнения Заказчика в совокупности следующих условий: внесения Заказчиком оплаты согласно п№ настоящего договора, предоставлению Подрядчику для технического замера помещения с законченным чистовым ремонтом, подписания Заказчиком бланка технического замера, либо письменного отказа от проведения технического замера, согласования Заказчиком окончательного дизайн проекта путем подписания.

Все вышеназванные условия договора выполнены ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ п.№ следует, что срок выполнения работ по настоящему договору составляет рабочих дней, который начинает исчисляться со дня, следующего за датой выполнения Заказчика в совокупности следующих условий: внесения Заказчиком оплаты согласно п№ настоящего договора, предоставлению Подрядчику для технического замера помещения с законченным чистовым ремонтом, подписания Заказчиком бланка технического замера, либо письменного отказа от проведения технического замера, согласования Заказчиком окончательного дизайн проекта путем подписания.

Все вышеназванные условия договора выполнены ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений сторон следует, судом установлено, что фактически работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ окончены ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ фактически окончены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.№ Договора по завершению работ, предусмотренных п№ договора, Подрядчик предоставляет Заказчику акт приема-передачи выполненных работ.

Доказательств направления или вручения Заказчику Акта приема - передачи выполненных работ в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Доводы стороны ответчика, что сроки выполнения работ по договорам сторонами по договоренности продлевались устно, суд находит не состоятельным, стороной истца отрицается.

Согласно п. 9.4 договора, любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

В судебном заседании установлено, что письменных дополнительных соглашений о продлении сроков выполнения работ сторонами не заключалось.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что договор не был исполнен в установленный срок по вине истца.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором № на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае просрочки выполнения заказа согласно п.3.2 по вине Подрядчика более, чем на 5 рабочих дней, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 3% от суммы недопоставленной продукции за каждый день (пункт 7.2).

Ввиду того, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, установленной договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что изготовленная ответчиком мебель является некачественной, исходя из буквального толкования договора, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка исходя из суммы предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 110 000 руб.

Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания заявленного истцом периода) составляет 669 900 руб. (110 000 руб.*3%*203 дней).

Договором № на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае просрочки выполнения заказа согласно п.3.2 по вине Подрядчика более чем на 5 рабочих дней, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 3% от оставшейся суммы по договору за заказ каждый день.

Принимая во внимание, что оставшаяся к оплате сумма по договору № от ДД.ММ.ГГГГ равна 47 600 рублей, исходя из буквального толкования договора, неустойка за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания заявленного истцом периода) составляет 118 524 рублей (40 000 руб.*3%*83 дней).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 2 статьи 333 ГК РФ установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая цену договоров, что изготовленная мебель осталась у Заказчика, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки за нарушения сроков окончания работ до 110 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, до 40 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, всего до 150 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере % от стоимости товара за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере % в день на сумму 150 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 5 000 рублей.

Кроме того, мерой ответственности в связи с нарушением прав потребителей, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, является наложение на ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, на основании п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф, в размере 77 500 рублей (150 000+5000/2).

Рассматривая встречные исковые требования ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 000 руб., задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 600 руб., суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку факт надлежащего выполнения работ по изготовлению мебели, не нашел своего подтверждения в процессе рассмотрения настоящего спора.

Поскольку в удовлетворении основного требования ИП ФИО3 к ФИО1 судом отказано, оснований для удовлетворения сопутствующих требований о взыскании суммы неустойки в размере 899 100 руб., неустойки в размере 465 528 рублей, расходов по госпошлине в размере 3 632 рублей не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 500 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку указанные расходы понесены истцом и подтверждены документально.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 754,14 руб.

Руководствуясь, ст.ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт № № неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, почтовые расходы 500 рублей, штраф в размере 75 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере % в день на сумму 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда.

Встречный иск ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 121 600 рублей и неустойки в сумме 1 364 628 рублей, суммы госпошлины оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО3 в местный бюджет госпошлину в сумме 17 754,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Вахитова Д.М.