Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать отказ от исполнения договора купли-продажи правомерны, взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 января 2022 года истцом был приобретен смартфон
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учётом вышеуказанных норм и установленных
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителя, в котором с учетом
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате оценки в размере 11 000 руб. Из материалов дела следует, что 12.02.2019 между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ЧЭУ «ГУСЭ» Эксперт №1., Эксперт №2 № от 30.12.2022, поскольку заключение содержит однозначные мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, эксперты при даче
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу <ФИО>: возмещение расходов на устранение недостатков в размере 276 594 рубля
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, покупатель) обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР КОМПЛЕКТ» (далее – ООО «ИНТЕР КОМПЛЕКТ», продавец) о взыскании денежных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом представленных доказательств оплаты в размере, указанном в заказе № от <дата>, суд
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> С.М. обратилась в суд с иском к ООО «Мебель Стрит» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика за нарушение сроков поставки товара неустойку в размере сумма, исчисленную в порядке ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ
Описательная часть
Как установлено судом, 08.04.2022 между <ФИО> и ООО «Мебель Стрит» заключен договор купли-продажи №К68-913 кухонного гарнитура UniLine c J ручкой, изготовленного по индивидуальным размерам покупателя, скомплектованного
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования в исковом заявлении подлежат частичному удовлетворению, учитывая следующее. При таких
Березовский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Наш Дом» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2018 года между ООО «Наш Дом» (застройщик) и <ФИО> (участником долевого строительства), заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом представленных уточнений к иску, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Положения ГК РФ о неустойке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Наш Дом» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «АТСЖ» (далее по тексту - ООО «АТСЖ») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в 20 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что залив в принадлежащем истцу помещении произошел в результате протечки, образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «АТСЖ» о защите прав потребителя, удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, в соответствии с которым с учетом уменьшения просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 132 471 руб., штраф в соответствии с п.3 ст.16.1
Описательная часть
Представитель истца доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Альфастрахование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России № от 11.11.2022 года, подготовлено экспертом <ФИО>, которому суд проведение автотовароведческой экспертизы не поручал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд к ИП <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование указал, что 27.06.2022 с ответчиком был заключен договор № ****** на изготовление корпусной мебели, в соответствии с условиями которого ИП <ФИО> обязался
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства не выполнены, поставка мебели не осуществлена. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор № для предоставления кредита на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ...а Е.А. обратилась в суд с настоящим иском к ... в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в квартире, расположенной по адресу: адрес в размере 783 777 руб. 76 коп.; неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
В суд ответчик ... явку представителя не обеспечил, представил письменные возражения. Судом установлено, что 09.04.2019 года между сторонами по иску заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Согласно заключению ... в объекте долевого строительства были выявлены недостатки, полный перечень которых представлен в исследовательской части заключения. Причиной возникновения выявленных недостатков жилого помещения является нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ...ой ... неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого участия в размере 100 000 руб., денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 182 583 руб., компенсацию
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах <ФИО> с названным иском, в обоснование которого указано, что <дата> <ФИО> приобрел по договору розничной купли-продажи у ООО «ДНС Ритейл» робот
Описательная часть
Представитель МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел по договору розничной купли
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения процессуального истца, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Соликамский городской суд в интересах истца <ФИО> с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником транспортного средства HYUNDAI GRETA, идентификационный номер №, модель двигателя G4FG HW426395, 2017 года изготовления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Голованов С.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Считает, что оснований для снижения размера неустойки и штрафа по ст.333 ГК РФ, а также размера
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Голованов С.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Считает, что оснований для снижения размера неустойки и штрафа по ст.333 ГК РФ, а также размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Акцент» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО>, Й. и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из выводов заключения эксперта ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» о наличии дефектов квартиры в виде чрезмерного охлаждения ограждающих конструкций суд полагает обоснованным возложить на ответчика
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании предоплаты по договору подряда № № от 28.11.2021 в размере 167 000 руб., неустойки за период с 08.03.2022г
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства исполнены не были, светопрозрачные конструкции не изготовлены до настоящего времени, их монтаж не произведен. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, изучив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истцов уплаченные по договору подряда № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 10 сентября 2020 г. приобрела в магазине <адрес> дверной блок с терморазрывом стоимостью 44 635 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ввиду того, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременному исполнению требований потребителя о замене некачественного товара, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском АО «РТК» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указал, что 07.12.2020г. между истцом и ответчиком в магазине АО «РТК», расположенном по адресу: в соответствии со статьями 1, 421
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно заявил о взыскании расходов на производство судебной экспертизы в размере руб., просил исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение эксперта ООО «Самарский центр экспертизы» г., поскольку оно составлено подробно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ТДП», указывая в обоснование своих требований на то, что 13 сентября 2019 года и 11 марта 2020 года заключила с ООО «ТДП» Договоры на оказание юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ТДП» <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал по доводам письменных
Мотивировочная часть
Между тем, анализируя условия Договора № 1103203 от 11 марта 2020 года, суд считает, что услуга ответчика в виде правового анализа ситуации потребительской ценности для истца не имеет и требовалась самому ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТДП» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила обязать ответчика уменьшить размеры шкафов за счет ответчика, а именно уменьшить высоту шкафов на 15 см. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (исполнителем)
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании неустойки в размере 220000 рублей, морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований, в которых просила взыскать неустойку в размере 220000 рублей за период с 26.05.2021г
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя - удовлетворить в части
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, заказчик), <ФИО> (далее – <ФИО>) обратились в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж Тур» (далее – ООО «Престиж Тур», турагент)
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между ООО «Престиж Тур» и <ФИО> был заключен договор № реализации туристского продукта/ услуг (далее – договор туристических услуг), в соответствии с которым ответчик (агент)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в претензии заявлено об отказе от договора и возврате денежных средств за тур ввиду болезни одного из туристов. Ввиду того, что <ФИО> отказался от услуг попричине туриста, совместно с которым он
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя и с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом, 06.04.2021 г. между <ФИО> (Страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (Страховщик) был заключен договор страхования марка автомобиля JF, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, что подтверждено полисом № АП
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о правомерности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,– удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор страхования № <адрес> от 18.02.2022, заключенный между ним и ответчиком, признать его заключенным под влиянием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что заключил кредитный договор онлайн. Чтобы получить дисконт по процентам за пользование кредитом заключил два договора страхования
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 421, 422, 432, 450.1, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пункта 2.4 статьи 7 Федерального
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, признании заключенным под влиянием заблуждения, взыскании части суммы страховой премии
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «<адрес>вое жилищное управление» (далее – ООО «ККЖУ») с иском о защите прав потребителя и возложении обязанности о размещении в системе ГИС ЖКХ протокол общего собрания собственников МКД, направлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал частично. В части направления оригинала протокола в Службу строительного надзора и жилищного контроля <адрес> требования не поддержал, так как получил ответ, где
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает возможным признать предъявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с обязанием ООО «ККЖУ» предоставить истцу в течение пяти дней со дня
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (ранее – <ФИО>) обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителя
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате оценки в размере 11 000 руб. и по оформлению доверенности представителя в размере 1 900 руб. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку заключение содержит однозначные мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, эксперты при даче заключения учитывали материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу <ФИО>: возмещение расходов на устранение недостатков в размере 181 895 рублей
