Дело № 2-6390/22
УИД: 77RS0024-02-2022-013435-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6390/22 по иску ФИО1 к ООО «Консультационно-правовой центр «Ваш юрист» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилcя в суд с иском к ООО «Консультационно-правовой центр «Ваш юрист» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указал, что 11 мая 2022 года между сторонами был заключен договор №31453 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался подготовить претензию, жалобу в прокуратуру, проект искового заявления, а истец оплатить стоимость услуг в размере сумма Также 11 мая 2022 года между сторонами был заключен договор №31454 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался подготовить проект искового заявления, заявление в ИФНС, а истец оплатить стоимость услуг в размере сумма Оплата была произведена истцом в полном объеме. Данный договор, по мнению истца, заключен им под влиянием заблуждения, в которое он был сотрудниками ответчика относительно потребительских свойств, навязанных ему юридических услуг. 13 мая 2022 года истец обратился к ответчику для получения отчета о проделанной работе, но ему сообщили, что работа не проводилась, в связи с чем он обратился с претензией о расторжении договоров и возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит суд расторгнуть договор №31453 и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по данному договору сумма, расторгнуть договор №31453 и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по данному договору сумма, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенный им расходов.
Согласно п. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно положений п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителя» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителя» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар сумм и возмещение других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 мая 2022 года между ФИО1.(заказчик) и ООО «Консультационно-правовой центр «Ваш юрист» (исполнитель) был заключен договор №31453 об оказании юридических услуг. Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязался оказать юридические услуги- подготовить претензию, жалобу в прокуратуру, проект искового заявления. Согласно п. 1.2 стоимость услуг составляет сумма
Также 11 мая 2022 года между ФИО1.(заказчик) и ООО «Консультационно-правовой центр «Ваш юрист» (исполнитель) был заключен договор №31454 об оказании юридических услуг. Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязался оказать юридические услуги- подготовить проект искового заявления, заявление в ИФНС. Согласно п. 1.2 стоимость услуг составляет сумма
Истцом оплата по договорам была произведена в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями.
13 мая 2022 года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров и возврате денежных средств, указывая в данной претензии, что он считает, что ООО «Консультационно-правовой центр «Ваш юрист» целенаправленно ввело его в заблуждение для получения денежных средств в размере сумма, уверив его в том, что его действующие юристы неквалифицированы, а в случае заключения указанных договоров он получит значительную прибыль, но придя домой он понял, что услуги, которые ему навязали, не имеют никакого смысла и цели.
В соответствии с п. 1.4 договора, исполнитель к оказанию услуг, указанных в п.1.1 договора приступает незамедлительно после получения предварительной оплаты от заказчика.
Согласно п. 1.7 договора, исполнитель оказывает услуги, указанные в п. 1.1 настоящего договора в течение 3 (трех) рабочих дней после оплаты заказчиком не менее 50 (пятидесяти) процентов от стоимости услуг и предоставления всех необходимых документов.
После подписания договора и получениея от истца необходимых для выполнения услуги сведений, отраженных в информационной записке, сотрудник ответчика провел правовой анализ ситуации и подобрал необходимую нормативно-правовую базу. Были подготовлены заявление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 30 по адрес, исковое заявление в Дорогомиловский районный суд адрес, составлена претензия в ООО «ГК Защита Граждан», жалобу в Прокуратуру адрес, исковое заявление в Пресненский районный суд адрес.
13 мая 2022 года ответчиком в адрес истца направлены уведомления о том, что он готов представить истцу для получения подготовленные документы и просит явиться в офис ответчик для приемки выполненной работы и подписания актов оказанных услуг.
Истцом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств, подтверждающих его доводы, положенные в основу искового заявления о том, что спорные договоры заключены с ним под влиянием заблуждения о потребительских свойствах, навязанных ему юридических услуг.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что услуги по договорам об оказании юридических услуг, были ответчиком исполнены в соответствии с условиями договора, процессуальные документы подготовлены, однако истец для приемки выполненных услуг не явился.
Учитывая, что судом не установлены нарушения прав потребителя со стороны ответчика, исковые требования о расторжении договоров и взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, в удовлетворении производных требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа также надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Консультационно-правовой центр «Ваш юрист» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Гусева