Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» солидарно в пользу истцов неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 20.08.2019 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №. в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать истцу объект
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» об уменьшении цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-8(кв)-3/10/9(1) (АК), по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ЕЮН к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 23 апреля 2021 года между ним и ИП <ФИО> был заключен договор У на изготовление ограждения, установку откатных ворот
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил, доверил представлять свои интересы своему представителю <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 12 августа 2021 года представитель <ФИО> направила в адрес ИП <ФИО> по месту заключения договора: Х (адрес подрядчика в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования Волкова А12 к индивидуальному предпринимателю <ФИО> А13 о защите прав потребителя удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КАР ПРОФИ АССИСТАНС, в обосновании которого указала, что <дата> между <ФИО> и ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки КАИ
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Кар Профи Ассистанс» о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен, представил возражения, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать и рассмотреть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в возражениях, что услуги по оспариваемому договору были оказаны, нельзя признать обоснованными. Установив, что при заключении кредитного договора истец заключил договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс» – удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным выше иском, просил признать недействительным положения пункта 9.3. договора, заключенного между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия», а также взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Пейдар В.А. (л.д.137) в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Каршеринг Руссия» оказывает услуги по предоставлению
Мотивировочная часть
Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств выявления истцом повреждений автомобиля до начала сессии аренды, им в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителя,- отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требований указал, что <дата> истец заключил договор публичной оферты об оказании услуг Стандарт (карта № ******) при следующих обстоятельствах: <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> заключил с ООО «АЦ <ФИО>» договор №АС/05-88 купли-продажи транспортного средства Hyundai VF (i40), 2013 года выпуска, стоимостью 1 590 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку заключенный между сторонами договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, при этом заказчик вправе отказаться от исполнения договора до его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществе с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском в суд, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, между <ФИО> и ООО «Алекс Фитнес» <дата> заключен договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №, сроком на 9 месяцев и 90 дней заморозки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Алекс Фитнес», третье лицо: Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, о защите прав потребителя – отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Брокер» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>, с одной стороны, и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен кредит в сумме 1 417 505,47 руб. сроком
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом и ответчиком, как сторонами договора поручительства, были согласованы существенные необходимые для его заключения условия. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Брокер» о защите прав потребителя - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику ООО «СУ-УКЗ № 1 КПД», в котором просят взыскать с ответчика ООО «СУ-УКЗ № 1 КПД» в пользу истцов расходы по устранению выявленных дефектов в жилом
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по уточенному иску и просила удовлетворить, с результатами судебной экспертизы ознакомлены, сумму строительных недостатков
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке заочного производства. При вышеизложенных обстоятельствах
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ИП <ФИО> после заключения договора
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что в установленный договором срок, работы не произведены, ответчик к выполнению работ, предусмотренных договором не приступил, в связи с чем, заказчик обоснованно
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер Контракшн» о защите прав потребителя
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер Контракшн» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер Контракшн» о защите прав потребителя
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер Контракшн» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> он заключил с ответчиком договор подряда, согласно которому последний обязался доставить комплект строительных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда, согласно условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика доставить комплект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя. Свои требования истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы возражений, просил в иске отказать, либо применить ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенным, в порядке ст.167 ГПК РФ. Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна», действующей в интересах <ФИО> к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ПАО ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании части стоимости квартиры в размере 280292,74 руб., неустойки в размере 84087,90 руб., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что при заключении договора № ВДНХ-7(кв)-9/4/3(1) (АК) от 16.11.2021 на долевое участие в строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о защите прав потребителя – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обосновании требований указано, что между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи товара № ******
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца возражений не высказала. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стасова» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 181 917 рублей, недостатков электромонтажных работ в размере 11 360 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Стасова» <ФИО> выразил согласие с заключением судебной экспертизы, дополнительно пояснив, что 05 декабря 2023 года на банковский счет истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении стоимости работ и материалов по устранению недостатков суд также принимает во внимание заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Новоселова А7 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стасова» о защите прав потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 20.08.2023 приобрел в автосалоне ООО «ххх автомобиль BMW 3 серии, 2015 года выпуска стоимостью 2 441 789 рублей, в том числе за счет кредитных
Описательная часть
Просит признать отказ от услуг в рамках договора с ООО «М-Ассистанс» № от 20 августа 2023 года, заключенного с <ФИО>; взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость услуг в размере 428 713 рублей 07 копеек
Мотивировочная часть
Оценивая условия договора, суд считает заключенный между ООО «М-Ассистанс» и <ФИО> договор по своей правовой природе относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «ПИК-Кубань», указав в обоснование, что между АО "ПИК-Кубань" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> (далее - Договор, ДДУ)
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, со слов представителя истца уважительных причин для неявки истца в судебное заседание нет, лично принять участие в судебном заседании не пожелал. Представитель истца <ФИО> исковые
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании с САО ВСК в пользу ПАО Сбербанк России страховой суммы в размере 1 266 424 рублей 69 копеек
Описательная часть
Представитель ответчика САО ВСК в судебное заседание 26.12.2023г. явился, против удовлетворения иска возражает, представил письменные возражения на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное судебное заключение, суд приходит к выводу, что данное заключение эксперта
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, в обоснование заявленных исковых требований указав, что между ним и ИП <ФИО> 26.07.2023 года заключен договор подряда №. Согласно п. 1.1 Договора
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что ответчик не выходит с ним на связь, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец просит определить размер настойки на дату вынесения решения. Так, в период с 19.09.2023 года по 26.12.2023 года (99 дней) размер неустойки составляет 382833 года, вместе с тем, исходя из положения п.32 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПРАЙМ МОТОРС», в котором просит взыскать 1000000 рублей- сумму, уплаченную по договору; 30000 рублей- неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств и на день вынесения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали. Материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО>- покупатель и ООО «ПРАЙМ МОТОРС»- поставщик заключили в простой письменной форме путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительно оплаченной в счет стоимости товара в размере 1000000 рублей подлежат удовлетворению. Учитывая фактические обстоятельства, продолжительность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ПРАЙМ МОТОРС» о защите прав потребителя удовлетворить в части
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Обь» о расторжении от <дата>. купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства », , <дата> выпуска; взыскании в счет возмещения убытков в связи с расторжением
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, а также <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, при этом, отказалась
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, возражений ответчика, заслушав доводы представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе заслушав пояснения судебного эксперта ООО МЭКК «Арс» З.А.А.., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Обь» о защите прав потребителя о расторжения от <дата>. купли-продажи транспортного средства «», <дата> выпуска; взыскании убытков, неустойки, штрафа
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СК СОКОЛ» о взыскании неустойки в размере 223 538,02 руб., убытков в размере 30000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Сокол» в пользу <ФИО> неустойку 223 538,02 руб., убытки в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент». В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-6/62/302-319110
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-6/62/302-319110, по условиям которого ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению эксперта, его пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ЗОГ к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя — удовлетворить в части
