Дело № 2-5499/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Нуреевой Э.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, о защите прав потребителя,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами ... заключен договор купли-продажи мебели, стоимостью .... Оплата истцом произведена в полном объеме. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. На претензию истца ответчик обязательства по передаче товара не исполнил, денежные средства, уплаченные по договору, не возвратил.
Просит взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 300 000 руб., неустойку за неисполнение требования потребителя, начиная с ... до даты принятия решения судом, штраф в размере ... суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда 5 000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по адресу, являющемуся адресом ее регистрации по месту жительства: ..., а также по адресу, указанному в иске и в договоре: ...Д. Однако извещения не получила, конверты вернулись за истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Защита прав потребителей осуществляется судом (ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
Из материалов дела следует, что ... между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор на приобретение ... стоимостью ...
Согласно п. ... товаром по договору выступает комплект мебели, являющийся индивидуально-определенной вещью, создаваемый на основании спецификации и дизайн-проекта по результатам ознакомления покупателя с образцами товаров и в соответствии с предложенными продавцом описаниями по индивидуальным размерам.
При буквальном толковании условий заключенного между сторонами договора от ... следует, что договор содержит элементы договора купли-продажи, а также элементы договора подряда на изготовление и монтаж кухонной мебели и обусловливает смешанное правовое регулирование правоотношений сторон и объем требований, которые может заявить потребитель в связи с нарушением сроков устранения недостатков товара либо выполнения работ (оказания услуг).
По условиям договора при подписании договора покупатель выплачивает предоплату в размере ... от стоимости товара (...
Оплата остаточной стоимости производится покупателем в течение ... дней после получения уведомления о поступлении товара (п....
ФИО2 произведена оплата товара в полном объеме в размере ... руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Пунктом ... договора установлен срок исполнения обязательства по предоставлению мебели: ... дней (включительно). Указанный срок исчисляется со дня, следующего за днем подписания настоящего договора до утверждения всех приложений к нему, до дня уведомления покупателя о поступлении товара н склад продавца.
Согласно п... договора указанный срок может быть увеличен до 60 рабочих дней без уведомления покупателя в связи с задержками сроков изготовления товара фабрикой-изготовителем, логическими задержками, форс-мажорными обстоятельствами.
Таким образом, исходя из условий договора, товар должен был передан истцу в течение ... дней со дня, следующего за днем подписания договора, то есть до ... включительно. Продавец должен был уведомить покупателя о поступлении товара на склад также не позднее ....
Учитывая, что продавец имеет право в одностороннем порядке увеличить срок поставки до ... дней, товар должен быть передан истцу до ... включительно.
Согласно представленному в материалы дела гарантийному письму ИП ФИО3 обязалась произвести доставку мебели ..., сборку мебельного гарнитура ....
Доказательств согласования сторонами изменений срока поставки мебели в установленной договором письменной форме, не представлено.
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик свои обязательства по договору от ... не исполнил, до настоящего времени товар не передал.
Поскольку доказательств исполнения обязательств по передаче товара ответчиком не представлено, неявку ответчика суд расценивает как отсутствие у ответчика возражений по факту нарушения срока передачи товара истцу, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком договора от ....
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в сумме ...
Пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка за период с ... по ... составит 2 ...
Поскольку неустойка не может превышать стоимость оказанных услуг по изготовлению мебели, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара в размере ....
При этом, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом обоснованно.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд считает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части, с учетом нарушенного срока выполнения требований потребителя, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что по делу установлена неправомерность действий ответчика по своевременному возврату уплаченных за товар денежных средств, имеются основания для взыскания штрафа.
Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере ...
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору от ... N, в сумме 300 000 руб., неустойку за нарушение срока поставки товара по договору купли-продажи от ... N за период с ... по ... в сумме 300 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 301 500 руб., всего 904 500 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 в большем объеме отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Федорова
Решение судом в окончательной форме принято 12 августа 2025 года