Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2025 года село Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ООО «Автопартнер» о защите прав потребителя

установил:

ФИО1 обратился в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Автопартнер», ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли- продажи автомобиля №, в соответствии с которым истцом приобретен автомобиль марки Тойота Королла, 2011 года выпуска, стоимостью 1 000 000 руб., из которых 500 000 руб. были оплачены наличными денежными средствами и 500 000 руб. за счет кредитных средств по Договору потребительского кредита № № заключенного между АО «Газпромбанк» и Истцом. В тот же день в рамках кредитного договора №, АО «Газпромбанк» (далее Банк) перевел денежные средства со счета «Партнерский» № открытый на имя Истца в сумме 160 000 руб. с назначением перевода: «Оплата Другие услуги дилера ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается» получателю ИП «ФИО2» ИНН получателя №, номер р/счета № наименование банка получателя АО «Тинькофф Банк». После чего, ДД.ММ.ГГГГ Истец дал согласие ИП ФИО2 на заключение дополнительного договора о выдаче независимой гарантии с ООО «Автопартнер», по условиям которого договор о выдаче независимой гарантии с ООО «Автопартнер» заключен посредствам агента и/или субагента, в связи с чем, оплата агентских вознаграждений является расходами ООО «Автопартнер» непосредственно по данному договору о выдаче независимой гарантии, ввиду чего у Истца возникли основания полагать, что взаимоотношения между ИП «ФИО2 и ООО «Автопартнер» носят партнерский характер. Также истцом подписан Акцепт на присоединение к договору о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Истец полностью ознакомлен с Офертой о выдаче независимой гарантии ООО «Автопратнер», размещенной на сайте htpp://кобренд.аварком.рф и направляет Акцепт на присоединение к договору о выдаче независимой гарантии, расценивая Акцепт как согласие на заключение Договора о выдаче независимой гарантии ООО «Автопартнер» и оказании услуг на условиях определенных Акцептом, Офертой и Тарифным планом, обязуется оплатить Гаранту вознаграждение в размере 160 000 руб., в свою очередь ООО «Автопартнер» выдало гарантию, обеспечивающую обязательства по выплате кредита при потере работы № от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 160 000 руб., обеспечиваемое обязательство по кредитному договору №, заключенного между мной и АО «Газпромбанк», на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, условия кредитного договора №, заключенного между Истцом и АО «Газпромбанк» не содержат в качестве обеспечительных мер предоставление независимой гарантии ООО «Автопартнер», согласно п.10 кредитного договора, единственным видом его обеспечения является залог приобретаемого транспортного средства. В соответствии с п.2 независимой гарантии соглашением сторон установлена стоимость предоставления независимой гарантии в размере 160 000 руб., сроком действия до 24 месяцев, денежная сумма подлежащая выплате – 12 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа) в год. Истец не нуждался в каких-либо независимых гарантиях, в дополнительных сервисных услугах, намерения заключить и воспользоваться входящими в нее услугами не имел. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адреса: ИП «ФИО2», ООО «Автопарнер» заявление об отказе от дополнительных услуг «независимая гарантия» и возврате уплаченных денежных средств в размере 160 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автопартнер» в адрес истца направил ответ на заявление, в котором указывает, что Договор гарантии обеспечивающей обязательства по выплате кредита при потере работы № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на п.п.1.1 Договора, также указывая на то, что ФИО1 был оказан комплекс консультационных услуг, услуги приняты, денежные средства возврату не подлежат. От ИП ФИО2 ответ на заявление не поступил. Истец не согласен с тем, что ему были оказаны консультационные услуги, т.к. наличие его подписи в акте об оказании услуг, не лишает его права как потребителя, оспаривать сделку. Также при заключении договора у ООО «Автопарнер» отсутствовал представитель, способный оказать такие услуги, представительства (филиала) в городе у него нет, договор подписан генеральным директором, условия договора не соответствуют требованиям гражданского законодательства в области защиты прав потребителей, в том числе в части установления прав потребителя на односторонний отказ от договора. Подписание заявления по установленной форме о предоставлении независимой гарантии, как и совершение оплаты вознаграждения, не могут считаться моментом исполнения ответчиками обязательств по договору. Предоставление физическому лицу независимой гарантии в обеспечение исполнения им обязательств по договору кредита (займа), является финансовой услугой, которая относится в том числе к сфере урегулирования Закона о защите прав потребителей. Ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено право отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребителю подлежит возмещению моральный вред вследствие нарушения его прав. Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении требований потребителя, суд взыскивает также в его пользу штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом. Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ООО «Автопартнер», ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежная сумма, уплаченная по договору независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 85 000 руб., почтовые расходы 286 руб. 45 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Автопартнер», ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств, в том числе доказательств об уважительности причин их неявки в суд, не представили.

Представитель третьего лица АО «ГазпромБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение содержится в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

На основании п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 28,681% годовых для приобретения транспортного средства марки Toyota corolla 2011.

Условия кредитного договора не содержат в качестве обеспечительных мер предоставление независимой гарантии ООО «Автопартнер». Единственным видом обеспечения кредитного договора является залог приобретаемого транспортного средства (п. 10 кредитного договора).

При заключении кредитного договора ФИО1 также оформлена независимая гарантия в ООО «Автопартнер».

Согласно Распоряжения на перевод кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поручил АО «ГазпромБанк» перевести со счета Партнерский 160 000 руб. получателю ИП ФИО2 в счет оплаты других услуг дилера.

В соответствии с п. 2 независимой гарантии, соглашением сторон установлена стоимость предоставления независимой гарантии в размере 160 000 руб., срок действия – до 24 месяцев, денежная сумма, подлежащая выплате – 12 (месяцев) регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа) в год

В соответствии с Условиями независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ сумма независимой гарантии может быть выплачена в случаях: потеря Принципалом работы по следующим основаниям: расторжение трудового договора между Принципалом и его работодателем на основании п.1,2,4 ст. 81, п. 1, 2 ст. 278, п. 9 ст. 77 Трудового кодекса РФ, если данные обстоятельства произошли в период действия независимой гарантии, но не ранее 6 месяцев с момента ее вступления в силу, при одновременном соблюдении условий: прекращенный трудовой договор действовал к моменту прекращения не менее 6 месяцев, принципал встал на учет в Центре занятости в течение 15 календарных дней с даты прекращения договора, принципал находится в статусе безработного в центре занятости более 2 месяцев.

Вместе с тем, как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 160 000 руб. переведены банком, в соответствии с п. 19 кредитного договора ИП ФИО2

В Распоряжении на перевод кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поручил перевести 160 000 руб. получателю ИП ФИО2

27.12.2024г. истец направил ответчикам заявление об отказе от дополнительных услуг «независимая гарантия» и возврате уплаченных денежных средств в размере 160 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автопартнер» в адрес истца направил ответ на заявление, в котором указывает, что Договор гарантии обеспечивающей обязательства по выплате кредита при потере работы № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО1 был оказан комплекс консультационных услуг в соответствии с п. 1.1 договора, услуги приняты, что подтверждается актом приема-передачи услуг, денежные средства возврату не подлежат.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.На основании п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии дозволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, предоставление физическому лицу независимой гарантии в обеспечение исполнения им обязательств по договору кредита (займа) является финансовой услугой, которая относится, в том числе к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей, ст. 32 которого предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор о предоставлении независимой гарантии является договором возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Также, как следует из материалов дела, представленного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи транспортного средства № Т-15/12 истец, как физическое лицо, приобрел автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, цвет черный, VIN №, для личных нужд. Каких-либо сведений о приобретении истцом транспортного средства для использования его в коммерческих целях, как в указанных договорах, так и в иных доказательствах, представленных истцом, банком, в материалах дела не имеется.

Таким образом, к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителя».

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно п. 1 ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодеком, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось истцом, что им было подано заявление о намерении воспользоваться услугой, оказываемой ответчиком ООО «Автопартнер», по предоставлению независимой гарантии.

Подписание истцом заявления по установленной форме о предоставлении независимой гарантии, как и совершение истцом оплаты вознаграждения ответчику за предоставление независимой гарантии, не могут считаться моментом исполнения ООО «Автопартнер» либо ИП ФИО2 обязательств по данному договору, так как из содержания заявления следует, что исполнение ответчиком возникающих из нее обязательств наступает при определенных в договоре обстоятельствах

Кроме того, вышеперечисленных обстоятельств на момент обращения истца к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, не наступило, а также банком суду представлены доказательства надлежащего выполнения истцом своих обязанностей по кредитному договору, своевременного внесения платежей и отсутствия задолженности. Согласно справке банка ФИО1 является заёмщиком АО «Газпромбанк» и ему предоставлен кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по выдаче ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных им обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя. При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на ответчика. Доказательств исполнения своего обязательства по выдаче независимой гарантии, сведений о каких-либо понесенных расходах в связи с исполнением такого обязательства ответчиком не предоставлено.

Исходя из вышеизложенного, у истца, отказавшегося после заключения спорного договора от его исполнения, имеется право на возврат уплаченных по договору денежных средств.

Как следует из материалов дела, истец уплатил денежные средства в сумме 160 00 руб. ИП ФИО2 При этом ИП ФИО2 не представил каких-либо доказательств тому, что полученные денежные средства он уплатил ООО «Автопартнер» как непосредственному исполнителю услуг, не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у него правоотношений с ООО «Автопартнер» либо иным лицом, из которых вытекают полномочия ИП ФИО2 на получение денежных средств в счет оплаты независимой гарантии, и не представил доказательств несения им каких-либо расходов в связи с исполнением заключенного истцом договора.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по требованию ФИО1 о возврате уплаченных денежных средств будет являться ИП ФИО2, получивший денежные средства в счет оплаты независимой гарантии.

Таким образом, исходя из безусловного права истца отказаться от исполнения договора независимой гарантии, поскольку ответчик не представил доказательств несения фактических расходов при оказании услуг по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца уплаченных по договору независимой гарантии денежных средств в размере 160 000 рублей.

Поскольку при расторжении договора, уплаченные денежные средства истцу возвращены не были, факт нарушения прав истца как потребителя налицо, то с ответчика с учетом конкретных обстоятельств по делу, характера причиненных истцу нравственных страданий, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 10 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца, с ответчика также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя основании части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, который в данном случае составит 85 000 руб. (160 000 руб. + 10 000 руб.(сумма морального вреда) / 50%). Ввиду отсутствия соответствующих заявлений от ответчика, сумма штрафа снижению не подлежит

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 286 руб. 45 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 11 350 руб. (8350, 00 руб. за требования материального характера, 3000,00 руб. – за требования неимущественного характера)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Автопартнер» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму, уплаченную по договору независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 85 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 286 руб. 45 коп., всего 255 286 руб. 45 коп. (двести пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят шесть рублей 45 копеек).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН № в доход местного бюджета муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 11 350 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Автопартнер» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составить 12 августа 2025 года.

Председательствующий судья: подпись К.Р. Никитина

.