Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просят взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве сумму в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Истцами и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № С/4-157-Ф от 16.11.2018 г. Объектом долевого строительства является квартира. Срок передачи объекта
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТАРОСЕЛЬЕ» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Мартемьяново» о защите прав потребителей. Уточнив иск, истцы просят взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены договора долевого участия в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 22.11.2021 г № ДДУ/АП01-01-08-072/1. Предметом договора является квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> (пасвпорт гражданина Российской Федерации ) к ООО «СЗ «Мартемьяново» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «РЕЗИДЕНС» о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.01.2022 года между ООО «СЗ «Резиденс» и <ФИО> был заключен договор № 10С-К6/1/2/003-ДДУ-Ж/РЕЗ участия в долевом строительстве. Обязательства по оплате денежных средств по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, и тот факт, что квартира передана ответчиком с недостатками, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика стоимость устранения недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Резиденс» ИНН ) о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу: 1) разницу стоимости восстановительного ремонта 74 614 руб.; 2) штраф 37 307 руб.; 3) неустойку за период с 21.03.2024 г. по 29.07.2024 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.02.2024 в 09 часов 30 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля марки «Форд Транзит» гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк», в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную передачу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 18.05.2022 между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая приведенные правовые нормы, а также то обстоятельство, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк», просит взыскать сумма, проценты по вкладу сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать суммас требованиями о взыскании денежных средств
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» - <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ <ФИО>» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивирует тем, что по договору о долевом участии в строительстве приобрела Х по адресу: Х, застройщиком дома являлся ответчик. После
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СЗ <ФИО>» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО “Специализированный застройщик “Ривьера Парк” о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 09.05.2022 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что 09.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик должен передать права в отношении квартиры № 166, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Костромская сбытовая компания», указывая, что решением Ленинского районного суда г.Костромы по делу № от dd/mm/yy с ответчика в его пользу взыскано 7 500 руб. в качестве компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, пояснила, что по мнению АО «КСК», отключение электроэнергии в квартире истца было
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, пояснила, что по мнению АО «КСК», отключение электроэнергии в квартире истца было
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит расторгнуть опционный договор № № от <дата>, заключенный между истцом ООО «Аура-Авто», взыскать с ООО «Аура-Авто» в пользу <ФИО> плату по опционному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «АЭРТЭК» <дата> заключен договор купли-продажи автомобиля марки LIVAN S6 PRO, 2023 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер VIN №, в связи с чем, для оплаты
Мотивировочная часть
На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о защите прав потребителя, о взыскании стоимости оплаченных работ по договору оказания услуг 38760 рублей, неустойку в размере 38760 рублей, в счёт
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, (дата) между истцом <ФИО> и ООО «Луч» заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дефект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском индивидуальному предпринимателю <ФИО>, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила признать законным
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик направил в суд своего представителя <ФИО>, действующую на основании
Мотивировочная часть
Исходя из условий, заключенного между сторонами договора № 250 от 17.09.2023 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, а также позиции, как стороны истца, так и ответчика по настоящему спору, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 26 июня 2024 г. между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи (далее по тексту – Договор)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 июня 2024 г. между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, количества состоявшихся с его участием судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КМ-Инвест» о защите прав потребителя – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Акцио-Д» и просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков выполненных работ в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 12.12.2023 между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Проанализировав заключенный между сторонами договор, суд приходит к выводу, что он не может быть квалифицирован как договор поставки, поскольку заключен с истцом, как с физическим лицом, данный договор заключен истцом с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Акцио-Д» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Колизей» ( после замены ненадлежащего ответчика) о защите прав потребителя, указывая, что 13 июня 2024 года он заключил с ООО «Колизей» договор о подборе, бронировании и приобретении тура
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, обязательства по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Колизей» в пользу истца не выплаченные по дополнительному соглашению денежные средства в счет компенсации за неисполнение договора в сумме 131000 руб
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) был заключен договор № купли-продажи квартиры, в соответствии с которым истец приобрел
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Выводы эксперта представляют собой полный и последовательный ответ на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ–ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эталон», в котором просит устранить недостатки работы по договору подряда на ремонтно-строительные работы № в течение 30 дней с момента выступления в силу решения суда; выплатить истцу неустойку
Описательная часть
В судебное заседание явился истец, который исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Эталон» и <ФИО>, заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Эталон» о защите прав потребителя отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: 1) разницу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам 137 600 руб.; 2) штраф 27 900 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.03.2024 в 19 часов 05 минут по <адрес> г. Пензе произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21213», гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что <дата> между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита № по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу кредит на сумму
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, что между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (Автокредитование) №
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк ФК «Открытие» о защите прав потребителя, отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ <ФИО>» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивирует тем, что по договору о долевом участии в строительстве приобрела Х по адресу: Х, застройщиком дома являлся ответчик. После
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СЗ <ФИО>» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточнённым) к ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартаментс» о защите прав потребителей. Просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма, моральный вред в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 августа 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» и Участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/2/95- 593, в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартаментс» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
30 июля 2020 года <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключили договор № на разработку дизайна интерьера квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством взыскание
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «А101», в котором просит взыскать денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2025 по день фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2019 года между ООО «А101» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДД23К-5.5-632/6, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Елены к ООО «А101» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х599СВ799. Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца на основании экспертного заключения АНО «Независимый центр экспертизы и оценки». С учетом выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» ИНН о защите прав потребителя удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за период с 30 декабря 2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-3(кв)-1/22/3(2) от 15.12.2016 года. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
