Решение по делу № 2-5562/2025 от 15.08.2025 - о защите прав потребителя.

14RS0035-01-2025-008042-05

Дело № 2-5562/2025

Решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., с участием пом.прокурора г.Якутска Малюта Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Юнион» о защите прав потребителя,

установил:

Истец, обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика в возмещение материального вреда 12 909 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., юридических услуг в размере 50 000 руб., в последующем, в порядке статьи 39 ГПК РФ увеличив исковые требования взысканием с ответчика пользу истца утраченного заработка в размере 271 716 руб. 56 коп.

В судебном заседании истец, её представитель ФИО2 иск поддержали полностью на доводах, указанных в исковом заявлении и пояснили, что истец упала на крыльце дома, в котором проживает, так как крыльцо было сломано, повредила правую руку, с диагнозом ___, после падения на следующий день вышла на работу, работала и обратилась к врачу 27 июня 2023 года, проходила лечение, УГЖСН выдало предписание ООО УК «Юнион» об устранении нарушения - ремонте крыльца, истец получила денежные средства по листку нетрудоспособности, однако получила гораздо меньше денежных средств, чем если бы работала, иск просят удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 с иском не согласился и объяснил, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие место падения истца, до 06 мая 2025 года истец не обращалась в адрес ответчика, что ей причинен ущерб и моральный вред в результате падения на крыльце жилого дома по адресу: ____, доказательтств не предоставила, 23 мая 2023 года истец получила растяжение и перенапряжение связок голеностопного сустава, что подтверждено выпиской из амбулаторной карты № 18266 и уже испытывала сложности при ходьбе, что могло привести к потере равновесия и падению в любом месте, независимо от поверхности, в иске истец указывает, что упала 15 мая 2023 года на правый локоть на крыльце многоквартирного дома, но обратилась в медицинское учреждение 27 июня 2023 года спустя 12 дней, тогда как в иске истцом указывается на невыносимую боль, в деле отсутствуют листы нетрудоспособности с основанием заболевания (открыла больничный только 03.07.2023 года спустя 19 дней после получения травмы вместе с тем, фактически, как следует из представленных документов следует, истец продолжала осуществлять трудовую деятельность сразу после травмы, социальный фонд возмещает больничный лист истцу, имеющему стаж работы 19 лет и 4 месяца в размере 100 % заработной платы, в листке нетрудоспособности № 910181314040 указано, что назначено пособие по временной нетрудоспособности в размере 100% за 22 календарных дня, 31 августа 2025 года истец уволилась с ГБУ «Республиканская больница №» по собственному желанию, согласно трудовой книжки, истец имела право устроиться на новое место сразу после увольнения по собственному желанию или встать на учёт в Центре занятости населения города Якутска и получать пособие по безработице, заключение комиссии о том, что она не могла работать по состоянию здоровья отсутствует, в представленных справках указывается доход с учётом НДФЛ, в составе утраченного заработка не учитываются выплаты единовременного характера, тогда как истец учитывает их (код дохода 4800-компенсация за время, потраченное на медосмотры, военные сборы, вознаграждение донорам за дни сдачи крови и компенсации за отмененные отпуска, код дохода 2013 – сумма компенсации за неиспользованный отпуск, в удовлетворении иска просит отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) ФИО4 суду объяснил, что по действующему законодательству пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случае нахождения на карантине, протезировании по медицинским показателям, долечивании в санаторно – курортных организациях, выплачивается лицу, имеющему стаж 8 и более лет 100% среднего заработка. На основании 5 электронных листков нетрудоспособности с кодом причины нетрудоспособности «1»- заболевание представленных в ОСФР по Республике Саха (Якутия), начислено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме ___ руб. 20 коп., налог на доход физических лиц – ___, выплачено пособие в общей сумме ___ коп., оставляет вынесение решения на усмотрение суда.

В судебном заседании 11 августа 2025 года, вызванный в суд по ходатайству истца, свидетель ФИО13 суду показал, что работал с 2020 по ноябрь 2023 года в РБ№2 врачом-травматологом, с истцом были коллегами, со слов истца она упала на крыльце своего дома, оформил её посещение как прием, о том, что истец раньше получила растяжение не знает, при растяжении и перенапряжении связок голеностопного сустава человек действительно будет испытывать сложности при ходьбе.

Выслушав пояснения сторон, показание свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск к удовлетворению иска частично, с применением принципа разумности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 г., разъяснено, что исходя из положений Закона о защите прав потребителей, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Таким образом, необходимым элементом гражданской деликтной ответственности является наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявленного спора наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий ответчиком, размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована по адресу: ____ёва 81/4, ____, где собственником является ФИО6, согласно представленного свидетельства о регистрации права серии №.

Согласно объяснения сторон, ООО УК «Юнион» является управляющей организацией по указанному многоквартирному дому и данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

ФИО1, работающая в ГБУ Республика Саха (Якутия) «Республиканская больница № 2 –Центр экстренной медицинской помощи» в должности санитарка в период с ____ по ____ (согласно представленной истцом справки от ____), ____, согласно входящего №, обратилась в ООО УК «Юнион» с заявлением о ремонте крыльца 1 подъезда по адресу: ____.

26 февраля 2024 года, согласно входящего № 6119, ФИО1, обратилась руководителю Государственной жилищной инспекции Республики Саха (Якутия) с заявлением о проведении проверки и принятии мер в отношении УК «Юнион» по вопросу игнорирования УК «Юнион» её заявления о ремонте крыльца.

В ответе ФИО1 от 26 марта 2024 года №, Управление государственного строительного и жилищного надзора сообщило о выдаче ООО УК «Юнион» предписания о проведении работ по устранению неисправного состояния крыльца подъезда № по адресу: ____ в срок до 05 апреля 2024 года.

06 мая 2025 года, через 1 год и 10 месяцев, с указанной в иске даты падения - 15 июня 2023 года, с требованием о возмещении вреда здоровью, ФИО1 обратилась к ответчику, путём подачи искового заявления в суд, в котором указывает место падения, на правый локоть руки, сломанное крыльцо 1 подъезда дома по адресу: ____ и дату ____.

Со слов истца, на следующий день она вышла на работу и обратилась к врачу через 12 дней после указанной даты падения в иске - ____.

Согласно сведений МО ГБУ РС (Я) РБ №2-ЦЭМП, по самообращению 27 июня 2023 года, анамнез заболевания: со слов ФИО1 травма от 15.06.2023 упала на правый локоть, где врачом Свидетель №1 был поставлен диагноз: закрытый ___, рекомендации, назначения: Сделано: осмотр, Rген правого локтевого сустава в 2х блокада Sol Kelomloli 2?0 в/м. Гипсовая иммобилизация Рекомендации: 1) Режим амбулаторный 2) Покой 3) кальция карбонат 500 мг 1х2 раза в сутки 4) Поливитамины 30 дней 5) следить за гипсом и отеком, рентген контроль в динамике;

27 июня 2023 года, анамнез заболевания: со слов травма от 15.06.2023 года упала на правый локоть, на сломанном крыльце дома ____ подъезд 1 самообращение в ПОТиО ____, где врачом Свидетель №1 был поставлен диагноз: латеральный ___, сделано: Осмотр, назначено МРТ локтевого сустава Рекомендации: Амбулаторный режим рентген контроль в динамике…

Из представленного суду листка нетрудоспособности № следует, что ФИО1, работающая санитаркой в ГБУ РС (Я) «РБ№ 2 – ЦЭМП» была освобождена от работы по причине нетрудоспособности с ____ по ____.

Согласно выписки из амбулаторной карты № ГАУ РС (Я) «ЯГБ №» ФИО1 хирургом ФИО7 поставлен диагноз ____ – ____ ___.

Согласно ответа ГБУ Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 2 –Центр экстренной медицинской помощи» от 11.06.2025 года ФИО1 с ____ по ____ работала ___ ГБУ РС (Я) «РБ №-ЦЭМП», уволена по собственному желанию.

Согласно представленным истцом вкладыша трудовой книжки ____ ФИО5 была уволена по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию, ____ была принята на должность уборщика служебных помещений в Управления налоговой службы по Республике Саха (Якутия).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», статьями 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, установив, что утверждение истца о месте повреждения правой руки, в результате падения 15 июня 2023 года на крыльце дома по адресу: ____, какими-то объективными доказательствами не подтверждено, не не доказано наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ООО УК «Юнион» по содержанию общего имущества в многоквартирном доме адресу: ____, (устранение неисправности крыльца подъезда №) и получением травмы руки ФИО1, как и наличие совокупности условий необходимых для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, материалами дела подтверждено, что ФИО1 после указанного в иске падения и повреждения руки - ____, вышла на следующий день на работу, обратилась к врачу в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № –Центр экстренной медицинской помощи», где работала санитаром, работала до ____, с ____ была освобождена от работы по причине, известила управляющую организацию дома по адресу: ____ – ООО УК «Юнион» о возмещении вреда здоровью 06 мая 2025 года, при этом обращаясь ранее, 22 августа 2023 года, в ООО УК «Юнион», с заявлением о ремонте крыльца, где о падении на крыльце и причинении вреда здоровью не указала, доводы истца о том, что свидетель подтвердил дату и место падения ФИО5 где повреждена рука, подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства были указаны свидетелем Свидетель №1 со слов самой ФИО1, 27 июня 2023 года, требования о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат, не доказан факт нарушения личных неимущественных прав, достоинства личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам – ответчиком ООО УК «Юнион», не обоснован размер заявленного вреда, поскольку в силу требований ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев нахождения на карантине, протезировании по медицинским показателям, долечивании в санаторно – курортных организациях, выплачивается лицу, имеющему стаж 8 и более лет в размере 100% среднего заработка, в составе утраченного заработка не учитываются выплаты единовременного характера, тогда как истец учитывает их (код дохода 4800-компенсация за время, потраченное на медосмотры, военные сборы, вознаграждение донорам за дни сдачи крови и компенсации за отмененные отпуска, код дохода 2013 – сумма компенсации за неиспользованный отпуск, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Юнион» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п А.А. Луковцев