О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 9426–9450 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джили-моторс» о защите прав потребителей мотивируя тем, что является собственником транспортного средства , госномер №, VIN №. Гарантийный срок на товар установлен продолжительность 60 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в удовлетворении иска возражал. Представил суду возражения на исковое заявление, в котором указывает, что <дата> в адрес ответчика поступила претензия
Мотивировочная часть
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НаноЭкоДом» о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указала, что 12.09.2023 она заключила договор №... по газификации коттеджа по адресу: ... (индивидуальный проект газификации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2023 между
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что в предусмотренные договором сроки ответчик не выполнил работы с соблюдением требований по их качеству. Поскольку истец отказалась
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя, указав, что 24 февраля 2022 года между <ФИО> и адрес «Зеленоградский» был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 24 февраля 2022 года между <ФИО> и адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» заключён договор участия в долевом строительстве № Зелёный парк-1.3(кв)-4/5/4(1) (АК), согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес «Зеленоградский» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское  

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вольт-Ампер Якт» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 06 августа 2023 г. между истцом и ООО «Вольт-Ампер Якт» заключен договор ремонтно-отделочных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям указанным в исковом заявлении, просят удовлетворить. Также пояснили, что работы по договору завершены
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Учитывая компенсационный
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вольт-Ампер Якт» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 515 рублей 27 копеек, убытки в размере 19 076 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о расторжении договора оказания услуг от 24.05.2024 года и о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств в размере 110000 рублей, неустойки в размере 53900
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам изложенном в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, указала на то, что к данным правоотношениям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «СК Уфа» о защите прав потребителя, в обоснование которого указали, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: РБ, <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: РБ, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные экспертного заключения с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «СК Уфа» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 306698 руб. 19 коп., возмещении стоимости устранения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, суд полагает, что данное положение закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику и просила взыскать с ответчика сумму, уплаченных по договору купли-продажи N № от 04.09.2023 денежных средств в размере сумму в размере 321 630 рублей, штрафа в соответствии с соглашением
Описательная часть
В судебное заседание явился истец, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 04 сентября 2023 года между сторонами был заключен Договор купли-продажи N №, в соответствии с которым ответчик)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений истца, фактических обстоятельств дела, установив, что, между сторонами достигнуто соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Евродом» о защите прав потребителя – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указав при этом, что <дата> он заключил с ответчиком договор купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, опросив эксперта, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительным односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость - Северо-Запад» заключён договор участия в долевом строительстве №. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) о защите прав потребителя, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представителя истца Лебедева О.В. заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 14 декабря 2018 г. между Банком ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у банка отсутствовали основания полагать, что распоряжения на совершение операций даны неуполномоченным лицом, в связи с чем распоряжения, поступившие от имени истца о переводе денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
ОУЗПП в Новосибирской области «Аурис» обратилось в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Финансовый консультант» о защите прав потребителей, в обоснование иска, указав, что xx.xx.xxxx между <ФИО> и ООО «АЦ Сибирский
Описательная часть
Судом установлено, xx.xx.xxxx г. истец <ФИО> заключил кредитный договор с ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 16-20). Судом установлено, что лицензионный договор заключен xx.xx.xxxx. С требованием об отказе от услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОУЗПП в Новосибирской области «Аурис» в интересах <ФИО> к ООО «Финансовый консультант» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Континент» о защите прав потребителя, о взыскании оплаченных во исполнение данного договора (сертификат технической помощи №-А3-000000736 от (дата))
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом <ФИО> и продавцом
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела следует, что уведомление истца об отказе от исполнения договора ответчиком получено заявление об отказе от договора.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Континент» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ООО «Консалт Про», ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на ненадлежащее и недобросовестное исполнение обязательств по договору об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что услуги частично были оказаны, что подтверждается представленными в материалы дела проектами заявлений в Министерство финансов РФ, Администрацию
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кетовский районный суд (Курганская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (далее – ООО «Аура-Авто»), обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» (далее – ООО «Авто-Ассистанс») о защите прав
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ООО «Авто-Ассистанс» не является стороной опционного договора №, в указанных правоотношениях выступает в качестве агента ООО «Аура-Авто» на основании агентского договора. Между ООО «Авто
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
ООО «УЭК-ЕД» обратилось в суд с иском, впоследствии уточнённым (т.1 л. д.130-133), к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные эксплуатационные услуги в период с апреля 2020 года по март 2023 года, на основании направленного
Описательная часть
Представитель ООО «УЭК-ЕД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные ООО «УЭК-ЕД» требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта АНО «ФИНЭКС», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого для экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УЭК-ЕД» к <ФИО> о взыскании средств за поставленные эксплуатационные услуги – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Георгиевский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант»), в котором просила взыскать с ответчика ООО «Гарант» в свою пользу:
Описательная часть
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 24 октября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита о предоставлении кредита
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ЗАО «Кубанская марка», о защите прав потребителей, в котором просила взыскать денежные средства в сумме 164700 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца выразил позицию о том, что своими действиями по частичной оплате требований истца ответчик фактически признал исковые требования, однако уклоняется от их исполнения в объеме
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Кубанская марка» о взыскании денежных средств в сумме 164700 рублей; компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, неустойки из расчета 1% от суммы, подлежащей
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании страхового возмещения в размере 186 287 руб., неустойки в сумме 162 069,69 руб., а также штраф в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, суду пояснили, о том, что 01.11.2023г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Костромской районный суд (Костромская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Церрато *****, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
06 июля 2023 года в 18:10 часов в г. Кострома на ул. Боевой в районе дома 51 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Решением финансового уполномоченного от 13 ноября 2023 в удовлетворении требований <ФИО> отказано. Отказ мотивирован трем, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Апельсин» о защите прав потребителей, в котором просит признать недействительным условие договора № 8 от 9 ноября 2023 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Апельсин», в части
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. Истцом не представлено доказательств того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Апельсин» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор №.№ об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, на них настаивала. Дополнительно пояснила, что неустойку требует взыскать в соответствии с законодательством о защите прав
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 167, 223 ГПК РФ. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
а Е.Е. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «А101» о признании недействительным п. 1.9 договора участия в долевом строительстве № ДИ58К-2.2-270 от 10.10.2020 года и применении последствий недействительности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исполнение сделки началось в момент заключения договора участия в долевом строительстве (10.10.2020 года), поскольку денежные средства по договору были уплачены истцом, а объект строительства начали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ...ы ...ы к адрес «А101» о защите прав потребителя – отказать
Гражданское Отклонено

Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
…а…е…е обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наименование о признании недействительным п. 1.9 договора участия в долевом строительстве № ДИ58К-2.2-270 от 10.10.2020 года и применении последствий недействительности
Описательная часть
Представитель истца …а…а…м в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика …а…а…в в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исполнение сделки началось в момент заключения договора участия в долевом строительстве (10.10.2020 года), поскольку денежные средства по договору были уплачены истцом, а объект строительства начали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований …й …ы …ы к наименование о защите прав потребителя – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mazda CX-5, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в заявленном истцом размере 166
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Страница 378 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.