Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор потребительского кредита № № ******. В п.4 договора содержится условие, согласно которому заявитель
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом и ответчиком с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита № PILPAQP29O2401252003 на сумму 1 331 400 руб
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный, установив, Услуга «Выгодная ставка» является не чем иным, как согласованием между финансовой организацией и <ФИО> существенного условия кредитного договора - окончательного размера процентной ставки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о защите прав потребителя, указывая на то, что __. между ним (С.Р.А.) (Клиент) и ООО “Арес” (Агент), заключен агентский договор №__. Согласно условиям договора Агент обязался
Описательная часть
Представитель истца по доверенности З.Д.В., в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования, на л.д.__, поддержал в полном объеме, просил суд уточненный иск удовлетворить. В предварительном судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные существенные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Взыскать с ООО “Арес” в пользу С.Р.А. (неустойку за нарушение срока исполнения агентского договора в размере __ рублей; компенсацию морального вреда в размере __ рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РГМЭК», ГУП РО «РГРЭС» о защите прав потребителя, указав, что 26 июня 2019 года на ее имя был составлен акт № 00316 о неучтенном потреблении электроэнергии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, пояснив, что ответчиками были нарушены ее права потребителя, поскольку о проведении проверки счетчика электрической энергии она не была предупреждена, проверка была
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика ООО «РГМЭК» <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Вавиловой <ФИО> в удовлетворении требований к ООО «РГМЭК», ГУП РО «РГРЭС» о защите прав потребителя отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» **.**.**** заключен договор ### об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» **.**.**** заключен договор ### об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Аура-Авто" о защите прав потребителя, в котором просит признать пункт 4.3 Опционного договора № от 22.09.24 года, заключённого между <ФИО> и ООО «Аура-Авто» недействительным
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, в уточненном иске просит признать пункт 4.3 Опционного договора № от 22.09.2024, заключённого между <ФИО> и ООО «Аура-Авто», недействительным, взыскать
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 113-117,167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ с учётом размещения информации о времени судебного заседания на сайте суда, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к ООО "Аура-Авто" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Глобал Ассистанс», в обоснование которого указала, что 30.07.2024 между ООО «РРТ» и ней заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля. В тот же день между ней и ООО «Глобал
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ГлобалАссистанс» не явился, ранее представил возражения на иск и дополнение к возражениям, согласно которым исковые требования ответчик не признает. Между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. В данном случае суд приходит к выводу о взыскании денежных средств
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Кар Континент», ООО «СТАТУС» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что 12 сентября 2024 года между истцом и ООО «СТАТУС» заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Истец дополнительно на вопросы суда пояснил, что стоимость приобретаемого авто составляла 2 150 000 руб
Мотивировочная часть
По смыслу указанных положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом квалификации правоотношений суд приходит к выводу, что положения статьи 23 Закона о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Континент», обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУС» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Май С.И. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, мотивируя требования невыполнением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта истца, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с <дата> зарегистрирован на праве собственности за истцом Маем С.И
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что на момент истечения срока исполнения договора – <дата> (<дата> + 6 месяцев) его условия сетевой организацией не исполнены, в связи с чем на ПАО «Россети Сибирь»
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя, просит суд признать незаконными бездействие управляющей компании ООО УК «ЖСК» по не рассмотрению ее заявления от 19.09.2023 года в установленные законом сроки
Описательная часть
Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке, в том числе в ходе судебного заседания, требования истца не были удовлетворены, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителя - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, мотивируя требования невыполнением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что на момент истечения срока исполнения договора – <дата> (<дата> + 6 месяцев) его условия сетевой организацией не исполнены, в связи с чем на ПАО «Россети Сибирь»
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту – АО «СЗ ИСК <адрес>») о защите прав
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «СЗ ИСК г. Уфы» в пользу <ФИО> стоимости услуг по проведению экспертизы в размере 40 000 рублей, стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие неявившихся лиц. Изучив заключение судебной экспертизы, оценив доводы сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Намазгулова <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ответчик в свою пользу стоимость устранения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 70000 рублей, по оформлению доверенности в размере 2200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 320 рублей 44 копейки
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание степень и характер нравственных страданий истца, суд полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта по адресу: Х в течение 1 месяца со дня
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.08.2021 г. между сторонами заключен договор У об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Датой заключения договора и датой начала исполнения обязательств заявителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором срок обязательства по технологическому присоединению принадлежащего истцу земельного участка не исполнило, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителя, в котором взыскать с ООО «Домашний интерьер» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 72 196
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> 07 июля 2024 года приобрел в интернет-магазине <адрес> ООО «ДОМАШНИЙ ИНТЕРЬЕР» на сайте www.№ мебель (заказ № №)) стоимостью 107 390 рублей 30 копеек, том числе ??кровать
Мотивировочная часть
При расчете неустойки суд учитывает следующее. В судебном заседании установлено, что заявка на возврат денежных средств получена ответчиком 22 июля 2024 года, следовательно, суд полагает правильным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, мотивируя требования невыполнением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, расположенных на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что на подлежащем
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и представителей ответчика, третьего лица. Ссылка сетевой
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Вологодская региональная общественная организация «Бюро защиты прав потребителей» (далее – ВРОО «Бюро защиты прав потребителей», общественная организация), действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июня 2023 года между <ФИО> и ООО «РРТ» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого <ФИО> приобрел автомобиль Exeed XL, VIN №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что доказательств, свидетельствующих об обращении <ФИО> за оказанием услуг к ответчику не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 8.9 договора-оферты, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Ассистанс» и <ФИО> 28 июня 2023 года
Каменский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН "Династия +" о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что она является собственником нежилого помещения, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН «Династия+» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей позиции указала, следующее. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны исследовав материалы гражданского дела, суд считает увеличенные требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что фундамент, цокольные стены
Резолютивная часть
Иск Алиной <ФИО> к ТСН "Династия +", третьему лицу ООО «СЗ Юг-Стройинвест» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «ГикБрейнс» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 30.01.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании образовательных услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приведенным выше. Пояснила, что прослушав 16.02.2024 года пробное ознакомительное занятие, она решила
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора от 30.01.2024 г. и взыскании уплаченных по договору денежных средств, в полном объеме, поскольку ответчик
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Ассистанс» (далее- ООО «Глобал Ассистанс», общество) о защите прав потребителя, в котором просил: расторгнуть договор-оферту о приобретении комплекса
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 ноября 2024 года между <ФИО> и ООО «РРТ» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №, по условиям которого <ФИО> приобрел автомобиль Kia
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что доказательств, свидетельствующих об обращении <ФИО> за оказанием услуг к ответчику не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Ассистанс» в пользу <ФИО> уплаченные по сертификату средства в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 82 500 рублей
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В.О.В. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Дубровинский» о защите прав потребителя, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора участия в долевом строительстве №431 от 24.07.2023, заключенного между ООО «СЗ «Дубровинский» (застройщик) и В.О.В. (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к адрес Банк», мотивируя свои требования тем, что 18.07.2023 года между <ФИО> и адрес Банк заключен кредитный договор №75273330836 на сумму сумма., процентная ставка
Описательная часть
Истец просит суд признать незаключенным договор страхования с адрес банк от 18.07.2023 года, признать незаконным включение ответчиком адрес байк в кредитный договор от А.07.2023 года, заключенный с <ФИО> на сумму сумма
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что своей подписью в заявлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о защите прав потребителя – отказать в полном объеме
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя - об уменьшении цены оказанной услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои исковые требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования. Пояснил, что они приехали на отдых на личном автомобиле. Заселение в нанятое жилое помещение производилось с 15.00 час по условиям договора. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовать материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Истец с семьей проживал в квартире весь период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ИП <ФИО> (№) о защите прав потребителя – об уменьшении цены оказанной услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать: денежные средства за предварительно оплаченный товар в размере 172 000 руб.; неустойку за нарушение срока передачи товара за период с <дата>
Описательная часть
Ранее при участии в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что товары, перечисленные в исковом заявлении, является комплектующими
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры <адрес>. Квартира расположена на последнем этаже
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником № доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома. При таких обстоятельствах, исходя из содержания ст. 15, п. 1 ст. 1064
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> он заказал у продавца ООО «Вайлберриз» на маркетплейсе Wildberries.ru по адресу https://www.wildberries.ru/catalog/132088520/detail.aspx ноутбук Asus ExpertBook В5302СЕА
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что с правилами продажи товаров дистанционным способом он был ознакомлен на сайте продавца
Мотивировочная часть
В пункте выдачи товара им проверялась только целостность упаковки товара, сам ноyтбyк не проверялся в виду отсутствия возможности наиболее полной проверки товара в условиях пункта выдачи. При проверке товара в домашних условиях выяснилось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителя, отказать
