Троицкий городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Регина Мебель» (далее ООО «Регина Мебель») о безвозмездном устранении недостатков товара, взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика - ООО «Регина Мебель» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Из условий Договора от 02 сентября 2024 года, бланка заказа № 325, декларации
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Регина Мебель» о безвозмездном устранении недостатков товара по договору купли-продажи от 02 сентября 2024 года, взыскании компенсации
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» (ответчик, ООО «ФОРСАЖ») о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Как установлено судом, ... между истцом и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор потребительского кредита ...-ф
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств заключения истцом договора путем оплаты независимой гарантии, приобретенной в качестве дополнительной услуги при заключении кредитного договора на потребительские цели и за счет кредитных денежных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» о защите прав потребителя удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «СЗ Самолет-Девелопмент» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, сумма, дополнительных расходов в размере сумма, расходов по оплате оценки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Самолет-Девелопмент» явку представителя не обеспечил, представил возражения, согласно которым против удовлетворения исковых требований возражает, в случае удовлетворения иска просит снизить размер
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «М-Эксперт», суд приходит к выводу, что заключение ООО «М-Эксперт» является объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> А.Е. обратился в суд с иском к адрес, ООО «Газпром межрегионгаз Москва» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 23.12.2022 между <ФИО> и ООО «Газпром межрегионгаз Москва» был заключен договор №
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Москва» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку акт проверки ответчиками был составлен в соответствии с требованиями п. 60 Правил № 549, в ходе проверки был выявлен несанкционированный доступ к прибору учета марка автомобиля, оснований для признания незаконными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес, ООО «Газпром межрегионгаз Москва» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 18.04.2023 года между сторонами заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 18.04.2023 между ИП <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о надлежащем исполнении им условий договора. Суд принимает во внимание, что обращаясь в Арбитражный суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца: расходы на устранение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение то обстоятельство, что вследствие нарушений технических регламентов, сводов правил и строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата>.р., паспорт удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Сэтл Инвест» о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования <ФИО> на основе приведенных положений закона с учетом установленных по делу
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр-Актив» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 июля 2023 г. по 13 сентября 2023 г. в размере 185
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между ООО «Кристалл» и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 6 июня 2019 г. № Л2-2-37К/6 в отношении объекта – квартиры, расположенной по адресуХ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Актив» о защите прав потребителя, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите права потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что 08.08.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи мебели, по которому истец внес предоплату
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 08.08.2023 между ИП <ФИО> (далее - Продавец) и <ФИО> (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи мебели № 440, по условиям которых ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> Заиду Ильясовичу о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> стороны заключили договор на штукатурку стен по адресу: <адрес>, ост. Русский, <адрес>. По условиям договора <ФИО> обязался выполнить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
С учетом сущности и длительности нарушения прав потребителя, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за приобретение сертификата № 15400001279 от 11.08.2024 в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, 11.08.2024 истец заключила кредитный договор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцу оказывалась дополнительная финансовая услуга при заключении кредитного договора. Следовательно, истец имеет право в любое время отказаться от предоставленных ему услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рузан Ашотовны к адрес о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № 75/1 от 26.04.2022 года автомобиля «Мерседес Бенц» модель GLC Coupe 220d 4MATIC VIN: № №, взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что «26» апреля 2022г. <ФИО> (Истец), приобрел у ООО «Автофорум Нева» (Ответчик) по договору №75/1 от 26.04.2022г. автомобиль MercedesBenz GLC Coupe 220d 4MATIC, VIN:№
Мотивировочная часть
Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», ГК РФ, указывая на наличие в товаре существенного недостатка, указывал на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Выслушав стороны, изучив материалы
Резолютивная часть
<ФИО> удовлетворении исковых требований к ООО « Автофорум Нева» - отказать
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Испрезо», указав, что <дата> он безналичным расчетом произвел 100 % оплату ООО «Испрезо» за кофемашину MANIFESTA PROFISSIONALE в размере 349 490 рублей. Представителем ООО «Испрезо»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> приобрел у ООО «Испрезо» кофемашину MANIFESTA PROFISSIONALE стоимостью 349 490 рублей, путем безналичного расчета произвел полную оплату стоимости
Мотивировочная часть
При этом в силу абз. 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>1 указала, что <дата> между ней и индивидуальным предпринимателем <ФИО>2 посредством конклюдентных действий был заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>1 заключила договор на оказание информационно-консультационных услуг на условиях оферты с ИП <ФИО>2, оплатив образовательный онлайн-курс «Премиальное обучение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ИП <ФИО>2 денежных средств, уплаченных по договору, в размере , пропорционально стоимости оставшегося (непройденного) обучения, являются обоснованными и подлежат
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась с иском к ООО «Сириус» об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что ООО «Авто Перекресток» (Продавец) и <ФИО>1 (Покупатель) заключен <дата> договор № АПАМО000666 купли-продажи автомобиля Omoda C5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства при данной явке, в соответствии со ст. 167, п. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о снижении стоимости работ по подключению к сетям газораспределения жилого дома до 25 000,00 рублей, взыскании с ответчика разницы на сумму26
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что лично ему вред здоровью причинен не был, но он переживал из-за здоровья своей супруги, которая страдая
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд с учетом установления стоимости работ в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.12.2021, применения субсидий из бюджета Нижегородской области, а также
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «ОНИКС» (ООО СЗ «ОНИКС») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и неустойки, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ОНИКС» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома (далее –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ОНИКС» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Г.ин Г.А. обратился в суд с иском к ООО «СДЭК-Глобал» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнений, представителя ответчика – <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований. Как установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленные истцом повреждения возникли после приема отправления ООО «СДЭК Ачинск», при этом, как указали эксперты, действительно, могли произойти при транспортировке, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Г.ина Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-Ачинск» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая от своего имени, от имени и в защиту прав <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Кредит-Сервис», ООО «ВИЗАВИ-ТУР», в котором просят, согласно заявлению, поданному
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждено, что 01.07.2024 ООО «Кредит-Сервис»- турагент и <ФИО>, <ФИО> –туристы заключили в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает достоверными доводы истцов о том, что при заключении договора им была предоставлена информация о времени заселения в гостиницу с 10:00, наличии в гостинице для свободного неограниченного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> № <ФИО> № <ФИО> № <ФИО> № действующей от своего имени, от имени и в защиту прав <ФИО> к ООО «Кредит-Сервис» № о взыскании в пользу <ФИО> 60000 рублей- суммы, уплаченной по договору, 60000
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Ставропольская краевая общественная организация защиты прав граждан и потребителей в интересах <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто» в котором просила
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями. Представитель истца Ставропольской краевой общественной организации защиты прав граждан и потребителей - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольской краевой общественной организации защиты прав граждан и потребителей, в интересах <ФИО> к ООО «Аура-Авто» (третьи лица: ООО «АС Волга», ООО «Автопрестиж-Лада», АО «ОТП Банк») о защите прав
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что 13.09.2023 года в результате ДТП по вине водителя Й. был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Тойота г.н. №. Потерпевший 03.12.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца У. уточненные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика Ц. в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в возмещение убытков 249 405 руб. (325 005 – 365 900), из которых страховое возмещение 72 139 руб. Оснований для снижения штрафа на основании статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя. Требования мотивировали тем, что они приобрели билеты на самолет ОАО АК «Уральские авиалинии» на рейс ... № на <дата>. Вылет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцами и ответчиком был заключен договор воздушной перевозки на рейс № на <дата> по маршруту .... Вылет должен был состояться в 16.05 час., прибытие
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение вышеуказанных норм закона и требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ОАО АК «Уральские авиалинии» не представило доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств объективного характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 04.02.2025 просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования с учетом их уточнения по доводам искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выводы экспертов научны и обоснованы, компетенция экспертов и наличие у них полномочий на проведение данной экспертизы подтверждены документально. Также суд принимает во внимание, что перед проведением экспертизы эксперты
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО Сбербанк, указывая на то, что на имя <ФИО> был открыт банковский счет № в ПАО Сбербанк на сумму 102138,48 руб. <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, истец просит суд признать действия ПАО Сбербанк, выражающиеся в отказе выдать денежные средства в размере 100000 руб., находящиеся на счете № в ПАО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку виновными действиями сотрудника банка истцу причинен моральный вред в виде оказания финансовой услуги ненадлежащего качества, что повлекло нарушение прав <ФИО>, как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя – признании незаконными действий, выражающихся в отказе выдаче денежных средств, находящихся на счете, представителю клиента, взыскании неустойки в соответствии
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО "РЕСО-Гарантия", мотивировав тем, что 10.07.2024 в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем гос.рег.знак № механические повреждения получил принадлежащий ему
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что 10.07.2024 в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем гос.рег.знак № принадлежащим <ФИО>, механические повреждения получил принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отказ станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, отсутствие договоров между страховой компанией и станциями на ремонт автомобилей определенной марки само
