УИД: 66RS0029-01-2025-001409-07
Дело № 2-914/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 02 сентября 2025 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г.,
при секретаре Потаповой Т.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ИП ФИО4 ФИО10 ФИО4 ФИО11 о защите прав потребителя,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обосновании исковых требований истец указала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, для которого требовалось запчасть АКПП, для чего через сайт «Дром» она заказала запчасть ответчику ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она перечислила денежные средства в сумме 136300 на номер карты ФИО5 В указанный срок товар ей не поступил. ФИО5 в добровольном порядке выплачено ей 20000 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков причиненные убытки в размере 116300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7231 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные издержки в размере 5500 руб., штраф в сумме 67015 руб. 88 коп.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ИП ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно ч.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказание отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работ (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а так же меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещение понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы, отказаться от исполнения договора о выполнении работы, потребитель вправе потребовать так же полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 приобретала запчать АКПП к автомобилю марки <данные изъяты> через ответчика ИП ФИО6 Оплата производилась банковской картой истца.
Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела ФИО5 136300 руб. (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 возвратил денежные средства в размере 20000 руб. ФИО1 (л.д. 17).
Поскольку сделка между сторонами не состоялась, денежные средства подлежат возврату.
В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в качестве оплаты по договору поставки в размере 116300 руб. (136300-20000)
Основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет суммы процентов, представленный истцом в материалы дела судом проверен, период начисления процентов является верным.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Учитывая, что судом при рассмотрении дела была установлена незаконность действий ответчиков в части неисполнения договора в установленный срок, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в 5000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с рассмотрением гражданского дела истец понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку требования потребителя о возврате уплаченных денежных сумм ввиду в добровольном порядке ответчиком не исполнены, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 67015 руб. 88 коп. ((116300+7231,76+5000+5500)/2)
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, п.п. 2 п. 2 ст. 333.36, п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 7031 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО13 (паспорт № №) и ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО1 ФИО14 (паспорт № №) убытки в размере 116300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7231 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные издержки в размере 5500 руб., штраф в сумме 67015 руб. 88 коп. Всего взыскать 201047 руб. 64 коп.
Взыскать с солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО15 (паспорт № №) и ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО1 ФИО16 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 116300 руб. исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО17 (паспорт № №) и ФИО4 ФИО18 (паспорт № №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7031 руб. 43 коп.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 08.09.2025.
Председательствующий Ю.Г. Николаев