Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в свет устранения стоимости недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» заключен договор об участии в долевом строительстве № ТРИ-К5-К1225/ВТБСБР/СМ(ОТД). Объектом долевого строительства по договору участия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Тихий Океан» (далее – ответчик, Общество, ООО «Ваш Тихий Океан») о защите прав потребителя. В обосновании заявленных
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснили суду, что на дату судебного разбирательства в доме не выполнены следующие работы: не установлены лестница
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нарушение истцом положений п. 2 ст. 747 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора об исполнении обязательств
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Почта России», требуя взыскать с последних в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей за письмо № в списке, по 10 000 рублей за письма № в списке, по 10 000 рублей за письма №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.167 ГПК РФ. Принимая во внимание причиненные истцу неудобства, вызванные утратой адресованных ему почтовых отправлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, паспорт 0419 №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) к акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителя –
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о защите прав потребителя, которые мотивированы тем, что согласно условиям договора подряда № от ****, заключенного между истцом и ответчиком, ответчиком были приняты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления. Требования
Мотивировочная часть
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лада центр Череповец» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что в течение гарантийного срока в принадлежащем ему автомобиле возник недостаток, который проявлялся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования просилиудовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Лада центр Череповец»
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд полагает правильным исчислить срок устранения ответчиком недостатков автомобиля со дня обращения истца с требованием о безвозмездном
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лада центр Череповец» в пользу <ФИО> неустойку 45000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 24 000 рублей, всего взыскать 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «ОКБ» о защите прав потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2024 между ООО «ОКБ» и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг № 1230, по которому исполнитель обязуется лично либо в случае необходимости с привлечением третьих лиц оказать клиенту
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом были оплачены ответчику денежные средства по договору в размере 120 000 руб., однако доказательств оказания <ФИО> услуг, являющихся предметом спорного договора суду представлено не было, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Областное кредитное бюро» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> ознакомился с публичной офертой на обучение ООО «ЭДЭКС», заключил кредитный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор возмездного оказания услуг путем акцепта им публичной промоакции под названием «Обучаемся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 22.09.2024 между <ФИО> и АО «ЛОКО-Банк» заключен договор потребительского займа №. Одновременно с заключением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.09.2024 между <ФИО> и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен кредитный договор № на сумму 2 434 229 руб. 31 коп. сроком на 84 месяца. Целями использования заемщиком потребительского кредита
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда надлежит взыскать 7 000 рублей, при этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании с ООО «Эдекс» в пользу <ФИО> денежных средств оплаченных по договору возмездного оказания образовательных услуг «ios разработчик с 0 до Middle», заключенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, при этом заявила ходатайство об исключении ООО «Территория продаж» из числа соответчиков. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца, поскольку были нарушены его права как потребителя на своевременный возврат денежных средств, учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прометей Сити» о защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что 25 декабря 2020 года Зеленоградским районным судом адрес вынесено решение
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об уклонении ответчика от исполнения обязательства в натуре в установленный решением суда срок. Вместе с тем, суд полагает данный расчет не соответствующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прометей Сити» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя тем, что в результате договора купли - продажи №-№, заключенного между <ФИО> (Покупатель ) и ООО «Олимп» (Продавец) имевшего место <дата>, ООО «Олимп»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Олимп» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым, на основании <ФИО> приобретен автомобиль KIA
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что положения пунктов дополнительного соглашения от 31.03.2024 года, заключенного между истцом и ответчиком, являются ущемляющими права потребителя и направленными на избежание продавца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Олимп» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что 04.11.2024 из родственником истца <ФИО> к его дню рождения была отправлена посылка (№). Данная посылка 08.11.2024 доставлена в почтовое отделение № Данное почтовое
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм права, суд считает, что истец является потребителем услуг почтовой связи. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обязательство по доставке истцу вышеназванного почтового
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, указывая, что <дата> по договору купли-продажи приобрел у ответчика смартфон Apple iPhone 12 Pro Max 512 Gb Graphite
Описательная часть
Как предусмотрено статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения о защите прав потребителя, нарушенных продажей товара ненадлежащего качества – смартфона Apple iPhone 12 Pro Max 512 Gb Graphite (IMEI №), отказать
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 14.09.2024 между ним и ООО «Дав», в лице <ФИО> был заключен договор купли-продажи. Согласно предмету
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, 14.09.2024 между ООО «Дав» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных положений закона <ФИО> имел право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 169074 рублей, неустойки в размере 309270 рублей, неустойки в размере 1699 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Черри, г/н №, под управлением <ФИО>, в результате которого ТС
Мотивировочная часть
Так как стороны не оспаривали экспертное заключение, проведенное в рамках рассмотрения обращения к Финансовому уполномоченному, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявляли, при определении стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Техно-Ремонт» о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи
Мотивировочная часть
В обосновании уточненных требований истец указала, что между ней и ответчиком 23 июня 2023 г. был заключен договор № М-с 14867 на строительство дома по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора сроки выполнения работ составляют 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Техно-Ремонт» о расторжении договора, взыскании неустойки и морального вреда удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» (далее по тексту ООО «Автомобилия», Общество), Акционерному обществу «Финансовые продукты» (далее по тексту АО «Финансовые продукты», Общество)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Авто Финанс Банк» и Заёмщиком <ФИО> заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования о защите прав потребителя подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Доказательств того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия», Акционерному обществу «Финансовые продукты», Обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер-Авто Групп» о защите прав потребителя удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 14 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение отделочных работ №, в соответствии с условиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 24 мая 2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом, и следует из материалов дела, <дата> между ИП
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, истец указал, что 04 мая 2023 г. в г. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя транспортного средства », г\н ..., транспортному средству истца », г\н
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. При этом суду пояснил, что ответчиком при рассмотрении заявления <ФИО> о страховом возмещении была учтена стоимость запасных частей
Мотивировочная часть
Учитывая нашедший свое подтверждение в судебном заседании факт нарушения страховщиком прав потребителя при исполнении обязательств по выплате страхового возмещения, суд полагает, что с ответчика в пользу истца
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «...... (далее ООО СЗ «.../ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31 декабря 2021
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> Р.Е. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя, просит взыскать стоимость строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 октября 2022 года между ООО «Специализированный застройщик Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор долевого участия № ЛЮБ-7/69/345-103349111
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ( ...паспортные данные......) к ООО «Специализированный застройщик Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть Договор на изготовление кухонной мебели по индивидуальным размерам от 28.03.2024 года, заключенный между ООО «ДмитрийСтрой», в лице гендиректора ООО «ДмитрийСтрой»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что моральный вред причинен истцу самим фактом нарушения прав потребителя, ввиду чего, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 105 000 руб. Истцом представлен расчет неустойки в размере 82 350 руб. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДмитрийСтрой» о защите прав потребителя - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнил, к ответчику о защите прав потребителя, в обоснование требований указав: 04.06.2019г. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненном иске настаивала, представила отчеты осмотра квартиры специалистом от 11.12.2023г. и от 24.01.2025г. Оценочной компании «Авангард», согласно выводам специалиста
Мотивировочная часть
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СТ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <обезличено> о защите прав потребителей, возложении обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между (сетевая организация) и истец (заявитель) <дата> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие указанного договора не влияет на исполнение ответчиком обязанностей по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, поскольку ответчик является сетевой организацией, на которую эта
