Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «КБС-Центральный» с требованием о защите прав потребителя, мотивировав тем, что 10.06.2024 между ней и АО «Фирма Культбытстрой» был заключен договор уступки права требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика убытки в размере 100 000 руб. для приведения квартиры в то, состояние, в котором она должна была быть ей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт наличия недостатков строительно-монтажных работ в <адрес> нашел свое подтверждение, равно как и передача квартиры с отделкой в виде оклейки обоев, наличия межкомнатных дверей, натяжных потолков
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «КБС-Центральный» в пользу <ФИО> убытки в размере 100 000 руб., из которых 80 000 руб. считать исполненными, то есть не приводить к исполнению, таким образом подлежащими взысканию считать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Проектно-строительная организация «НеоСтрой» (далее - ответчик) о защите прав потребителя мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, извещен судом, представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика суду представил письменные возражения и дополнения к ним
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обязательства по своевременной передаче квартиры не выполнил, объект долевого строительства истцу передан лишь <дата>, что подтверждается актом приема-передачи объекта. С учетом заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проектно-строительная организация «НеоСтрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в обоснование которого указала, что 03 октября 2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/10/85-1595, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 октября 2020 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/10/85-1595, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 29.04.2024г. между сторонами заключен договор купли-продажи мебели № .... Сумма по договору составила сумма и была оплачена истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) 29.04.2024г. заключен договор купли-продажи мебели № ..., в соответствии с которым продавец обязуется передать мебель (комплект мебели)
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон). Разрешая исковые
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Бомат» о защите прав потребителя отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании: неустойки за нарушение сроков оказания услуг по договору индивидуального изготовления дверного комплекта (комплектующих) от г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в установленный договором срок (не позднее 55 рабочих дня) с момента внесения оплаты заказчиком в полном объеме с г
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в обоснование которого указала, что 31 мая 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» и <ФИО>, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 мая 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» и <ФИО>, был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-5/2.1/208-325133401И, в соответствии с п
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 810 000 руб., неустойки (пени) в размере 846 900 руб., убытков в виде комиссии за переселение денежных средств в размере 45 480 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиком заключен договор об осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске. Дополнительно просил не снижать судебную неустойку, поскольку она соразмерна нарушенному праву. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, отсутствие каких-либо возражений относительно исковых требований, интересы сторон истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, мотивируя требования невыполнением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта нежилой застройки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с <дата> находится в собственности истца <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц. Руководствуясь вышеприведенными нормами, исходя из конкретных
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
МРОО ЗПП «Резонанс» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «ХотЛидер» о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «ХотЛидер» заключен договор на оказание услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель МРОО ЗПП «Резонанс» в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ХотЛидер» в судебном заседании не оспаривал факт
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта ИП <ФИО> №-стр от <дата>, поскольку заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, соответствует предъявляемым законом требованиям
Резолютивная часть
Иск Мурманской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «ХотЛидер» о защите прав потребителя удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования. В обоснование требований иска указано, что истец заключила с ответчиком договор страхования недвижимого
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая по полису страхования (повреждение, гибель, или утрата застрахованного имущества вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в его пользу с ООО «СЗ «Санино 1» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.10.2021 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/4/79-1337И, предметом которого является постройка многоэтажного жилого дома №4
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», был заключён договор № AJIX-3/8/23-176И договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, корпус №8, строительство
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещению расходов на устранение недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о защите прав потребителя, в котором просили суд взыскать с ответчика в свою пользу, неустойку в за просрочку передачи объекта долевого строительства договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве года предметом которого является передача застройщиком участнику долевого строительства объекта
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве года предметом которого является передача застройщиком участнику долевого строительства объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки в размере 410320,18 рублей в равных долях за период с 01.08.2023 года по 19.02.2024 года, компенсацию морального вреда в равных долях в размере
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 31.10.2021 между ООО «Ключавто автомобили с пробегом» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки с ООО «Ключавто автомобили с пробегом» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> с ПАО СК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: , автомобилю истца «», г/н , по вине водителя автомобиля «», г/н , - Л., причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая объем и сложность дела, особенности материального правоотношения, из которого возник спор, количество и длительность судебных заседаний без участия представителя, не являющегося адвокатом, значимость защищаемого права, фактический
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 127239,82 рублей, понесенные расходы на юридические услуги 10000 рублей, почтовые расходы 85,88 рублей, всего взыскать 137 325 (сто тридцать семь тысяч триста двадцать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что 19.11.2023 около 12:40 час. на принадлежащий ему автомобиль Volkswagen припаркованный около <адрес> в <адрес>, упала часть дерева. Факт
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещён своевременно и должным образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая при названных обстоятельствах заявленные требования по существу, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО УК «ЖСК», как управляющая организация, фактически ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор №, согласно п.1.1 которого Заказчик <ФИО> поручает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Санино 1» расходы на устранение недостатков в размере сумма, штраф в размере 5% от присужденной суммы, неустойку за просрочку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.02.2022 между ООО «СЗ «Санино 1» и <ФИО>, <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/6/139-1858И, в соответствий с которым Застрой обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в обоснование которого указала, что 29 апреля 2022 г. между ООО СЗ «Самолет-Алхимово» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2022 г. между ООО СЗ «Самолет-Алхимово» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/413-308121401И. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Медведь и руки» был заключен договор выполнения работ №.... Согласно условиям договора и сметного расчета ответчик
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать договор выполнения работ от <дата> №... расторгнутым; взыскать с ответчика уплаченную в качестве аванса за работу денежную сумму в размере 310000 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор бытового подряда, оплата истцом по которому произведена в соответствии с условиями договора. При таких обстоятельствах, поскольку
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что <дата> в 14:51 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение ООО », суд приходит к выводу о том, что исследование проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» N 73-ФЗ
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» стоимость затрат на восстановительный ремонт в размере сумма, неустойку начисляемую на сумму сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2022 года между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/78-496959401, согласно которому Застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.11.2024, в судебном заседании исковые требования и дополнения к ним поддержал, пояснив, что в настоящее время у ответчика находится автомобиль
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.11.2024, в судебном заседании исковые требования и дополнения к ним поддержал, пояснив, что в настоящее время у ответчика находится автомобиль
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, указав, что она является собственником автомобиля LADA VESTA, VIN №, приобретенного за 1 860 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 6), в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Вместе с тем, в судебном заседании пояснил, что автомобиль
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 6), в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Вместе с тем, в судебном заседании пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
