Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.11.2021 по 30.01.2022 по договору долевого участия № ФС-3-452
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2018 между сторонами был заключен договор долевого участия № ФС-3-452, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать) жилой дом и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2.1 ст. 6 ФЗ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в случае нарушения на срок
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каутела», в котором просит взыскать 190000 рублей- стоимость не оказанных услуг по договору, штраф. В обоснование указано на следующее. 10 апреля 2024 года между ООО «Магистраль»
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Материалами дела подтверждено, что 10 апреля 2024 года <ФИО> купил у ООО «Магистраль» автомобиль марки EXEED TXL, стоимостью 4680000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного требования истца о взыскании 190000 рублей подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного сама направленность названных норм на обеспечение прав более слабой стороны в договоре (которой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> № к ООО «Каутела» № о защите прав потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 172 710руб., неустойку за нарушение сроков начала выполнения оказания услуги, ее этапа за период с 20.08.2024 по 11.09.2024 в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.06.2024 между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания информационно-консультационных услуг на приобретение услуги - онлайн-обучения
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд считает, что требования о возмещении компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. истцом явно завышены. При этом суд учитывает характер физических и нравственных
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 172 710руб., неустойку в размере 124 351руб. 20коп., компенсацию морального вреда 1 000руб., штраф в сумме 149 030руб. 60коп
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ашан», ООО «Атак» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> приобрела в магазине Ашан в г. Истра Московской области, светодиодную
Описательная часть
Уточнив 28.12.2024 года исковые требования, истец просит признать незаконным отсутствие на здании магазина в <обезличено> внутри него наименование продавца ООО «Атак»; Судом установлено, что 27 февраля 2024
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» (далее по тексту – ООО «ЭдЭкс», ответчик) о защите прав потребителей, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д. 106-109) просил
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска подтвердил, просил удовлетворить заявленные требования с учетом их уточнений. Судом установлено, что 27 июля 2024 года между сторонами, путем принятия <ФИО> оферты ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что сторонами достигнуто соглашение о предоставлении доступа к курсу по программе «Python – разработчик» на срок 9 месяцев. Вместе с тем, с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП 1 о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что истец является собственником автомобиля «Пежо 3008» гос.рег.знак . В январе 2024г. на панели приборов автомобиля начал
Описательная часть
Истец <ФИО> , представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержали по основаниям, изложенным в иске. Также пояснили, что после ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, объяснения истца, показания свидетеля 6, материалы дела, оценив их в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что работы
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ОреховоСтрой» о защите прав потребителя. Свои исковые требования мотивировала тем, что <дата> между ООО «ОреховоСтрой» и <ФИО> был заключен договор на строительство жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ОреховоСтрой» и <ФИО> был заключен договор на строительство жилого <адрес> оз / 2-6-23.1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Заслушав пояснения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОреховоСтрой» (№) о защите прав потребителя удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, указав, что <дата> в ООО» ДНС Ритейл»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ДНС Ритейл» заключен договор купли-продажи смартфона Samsung Galaxy A73 5G 256 Gb, imei: №/№, стоимостью 37 999 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПКО Феникс» о внесении изменений в кредитную историю, просила возложить на ответчика обязанность предоставить в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии долговых обязательств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, по аналогичным основаниям, дополнительно
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, истцом не оспаривался факт заключения договора с АО «Тинькофф Банк», а также то, что по договору кредитной карты образовалась задолженность, но вместе с тем, указывает, что сведения о ее наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о защите прав потребителя, отказать в полном объёме
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 28.06.2023 года произошло ДТП, в результате которого был повреждён принадлежавший <ФИО> на праве собственности автомобиль Рено, г.р.н. №. Заявление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца У. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске требованиям с учетом их уточнения. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 03.08.2023 года по 18.08.2024 года. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, указав, что он является собственником автомобиля LADA GFL110 VESTA VIN №, 2023 года выпуска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности (л.д. 20), в судебном заседании, пояснил, что выявленные в ходе судебной товароведческой экспертизы недостатки безвозмездно устранены ответчиком, в связи
Мотивировочная часть
На автомобиль установлен срок гарантии: 36 месяцев или 100 000 км пробега (в зависимости от того, что наступит ранее), с момента продажи автомобиля первому покупателю. Доказательств (копии гарантийного талона) истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 966000 рублей, расходы на оценку 12000 рублей, расходы на услуги представителя 80000 рублей, расходы по госпошлине. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по праву требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, поскольку подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами, реальным участием представителя
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 861699 рублей 53 копейки расходы на оценку 12000 рублей, расходы на услуги представителя 80000 рублей, расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику ООО «Лотан», в обоснование которого указала, что 08 июля 2022 года между ООО «Лотан» и <ФИО>, был заключен Договор № Бут2Б-9-10.1 (кв)-1/9/6(2) (АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 июля 2022 года между ООО «Лотан» и <ФИО>, был заключен Договор № Бут2Б-9-10.1 (кв)-1/9/6(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Разрешая исковые требования, суд
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УЮТ» о защите прав потребителя, указав, что 23.04.2024 г. между сторонами заключен договор на проектирование, составление дизайна, изготовление и передачу заказчику корпусной мебели, а именно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком обязательства по изготовлению и поставке товара, отвечающего требованиям заказчика, не исполнены, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (продавец) и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о защите прав потребителя, просит признать договор займа недействительным по факту не заключения, исключить сведении из кредитной истории, взыскать компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, на имя истца <ФИО> по паспортным данным истца оформлен договор займа У от 18.03.2022 г. с ООО МКК «Финансовый супермаркет» на сумму
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает, что ответчиком в материалы дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, об исключении сведений из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Роллеты и ворота», в котором просит взыскать с ответчика в её пользу уплаченные по договору купли-продажи ........ от ......... денежные средства в размере 156 870 рублей
Описательная часть
Принимая во внимание нежелание ответчика воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд счел неявку представителя ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств передачи предварительно оплаченного истцом товара в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Роллеты и ворота» о защите прав потребителя удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в обоснование которого указал, что 18 апреля 2023 г. между истцами и ООО «СЗ «Санино 1» был заключен договор участия в долевом строительстве № НВHУ-1/9/112-1625И
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2023 г. между истцами и ООО «СЗ «Санино 1» был заключен договор участия в долевом строительстве № НВHУ-1/9/112-1625И, который предусматривает передачу нам № 9 расположенный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.05.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства (далее – ТС) Lada 219110, гос.рег.знак №, находящегося
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в заявлении о страховом случае, об организации независимой экспертизы, претензии, потерпевший указывает адрес для корреспонденции: <адрес>. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата он приобрел в ООО «МВМ», смартфон Apple iPhone 13 mini, 128GB, Blue, c imei: 35097174990664дата5 руб. В течение гарантийного срока, один год, недостатки в смартфоне
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску. В судебном заседании <ФИО> ответчика
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика оснований для назначения повторной экспертизы суд не усматривает. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИМПЕРИЯ ПЛАЗА» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору оказания косметологических услуг №РРР11.08
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. В... к ООО «ИМПЕРИЯ ПЛАЗА» о защите прав потребителя – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» в счет уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока оплаты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» и ООО «Самолет-Недвижимость МСК» заключен договор участия в долевом № АЛХ-3/7-13-1068977 от 27.07.2023 г. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику адрес «ЛСР.Недвижимость-М», в обоснование которого указала, что между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве №66330/0819-Л9 от 088.08.2019. Объектом долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве №66330/0819-Л9 от 088.08.2019. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР. Недвижимости-М» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ИП <ФИО> о взыскании стоимости некачественно оказанной услуги в размере 102996 рублей, неустойки в размере 102996 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что, в публичном доступе, на сайте ответчика в сети Интернет (https://t.me/Smart Astro), было размещено пользовательское соглашение, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены сроки предоставления образовательных услуг, по истечении 9 месяцев (40 недель) со дня начала обучения услуги в полном объеме не оказаны, новые сроки окончания
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обосновании требований указано, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № ******, согласно которому подрядчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Исследовав заключение эксперта, суд считает его относимым и допустимым доказательством по настоящему делу. Заключение исполнено полно, выводы аргументированы, необходимые исследования проведены, описание содержится. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
