Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Строй Спектр» о расторжении двух договоров строительного подряда от ... и взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ... между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, уточнил исковые требования: просил взыскать с ООО «Строй Спектр» в пользу истца уплаченные ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененных исковых требований) к ООО «СЗ «Промкомплект-М» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков квартиры в размере 155139 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании с иском не согласился, на основании доводов, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств в 70000 руб., неустойку в размере 7000 руб. за период с 07.07.2024 по 10.12.2024, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.03.2024 между сторонами был заключен договора на оказание юридических услуг, а именно подготовки необходимой документации и представление интересов истца в органах МВД, за которые истцом была
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании уплаченных п договору денежных средств и неустойки в связи с нарушением сроков исполнения обязательств обоснованными и подлежащими удовлетворению. В ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Жигулёвский городской суд <адрес> с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, указывая, что <дата> приобрел смартфон Apple iPhone 11 128 Gb, IMEI №, стоимостью 54 599 рублей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> истец по договору розничной купли-продажи приобрел в ООО «ДНС Ритейл» смартфон Apple iPhone 11 128 Gb, IMEI №, стоимостью 54 599 рублей, что подтверждается кассовым
Мотивировочная часть
В связи с нарушением импортером товара сроков безвозмездного устранения недостатка, у истца возникло право требовать возврата уплаченных денежных средств, на основании чего суд приходит к выводу об обоснованности требований
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.03.2023 г. он заключил договор купли/продажи в магазине ООО «МВМ» телефона Apple Iphone 14Pro
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд расторгнуть договор купли-продажи между истцом и ответчиком ООО “МВМ” телефона Apple Iphone 14Pro 256Gb. Взыскать с ответчика ООО «МВМ» уплаченные денежные средства
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку приобретенный истцом у ответчика товар – смартфон, имеет производственный дефект, который не может быть устранен в условиях сервисного центра, соответственно является существенным, суд приходит
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований в части взыскании с ООО «МВМ» уплаченных денежных средств в размере 28 592 рубля за комплексную защиту АльфаСтрахование, в указанной части производство по делу прекратить
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен договор № участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч.5 ст.8 указанного выше Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ–ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Яндекс. Такси" о защите прав потребителя, в обоснование иска, указав, что в г.Уфа 15.09.2022 г. примерно в 01 час 00 минут водитель <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в г.Уфа 15.09.2022 г. примерно в 01 час 00 минут водитель <ФИО>, находясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата проездного билета или багажной квитанции сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки пассажира и багажа незаключенным или недействительным. В этом
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор № на сумму 1904239 рублей под 19,49% годовых на 6 лет на приобретение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Группа компаний «СБСВ-КЛЮЧАВТО» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец не лишена права обращения с требованием о возврате денежных средств непосредственно к ООО «Гарант Технолоджи» и ООО «Автоклуб»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Группа компаний «СБСВ-КЛЮЧАВТО» о защите прав потребителя отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к САО «ВСК», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 17.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Поскольку САО «ВСК» не организовало выплату страхового возмещения в натуральной форме, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме в размере стоимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> приобрела у ответчика смартфон №, стоимостью 143 990 рублей, оплата истцом произведена в полном объеме. Гарантийный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что денежные средства в размере стоимости сматрфона ей перечислены ответчиком
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта ООО «Сибирь-Финанс», так как оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Портативная техника» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой-СПб СЗ» в котором просила о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков в квартире в размере 505067 руб., денежной компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Главстрой – СПб специализированный застройщик» 15 января 2019 года заключен договор №309/18Б-20-813ДА участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно
Мотивировочная часть
Ответчик возражал против иска, указав на то, что истцом при приемке квартиры могли быть выявлены недостатки на общую сумму 137236,70 руб., вместе с тем с иском <ФИО> в суд обратилась только 16 мая 2024 года, в связи с чем
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Консалт Про» и просит взыскать с ООО «Консалт Про» денежные средства по договорам …… от 28.03.2024 г., № …… от 01.04.2024 г., № ………. о 03.05.2024 г., №………. от 02.05.2024 г., № ……
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен ряд договоров об оказании юридических услуг. В нарушение статей 12, 56 ГПК РФ ответчик не доказал таких обстоятельств, имеющих
Мотивировочная часть
Ответчик не исполнил требования претензии об отказе от договоров и не возвратил истцу на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежную сумму за не оказанные услуги. При таких обстоятельствах денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Консалт Про» денежные средства по договорам ….. от 28.03.2024 г., № …… от 01.04.2024 г., № ….. о 03.05.2024 г., №……. от 02.05.2024 г., № ….. от 02.07.2024 г. в общем размере 1 160 000 руб., неустойку
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой-СПб СЗ» в котором просила о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков в квартире в размере 491284 руб., денежной компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Главстрой – СПб специализированный застройщик» 29 декабря 2018 года заключен договор №310/19Б-20-423ДА участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно
Мотивировочная часть
Ответчик возражал против иска, указав на то, что истцом при приемке квартиры 30 сентября 2020 года могли быть выявлены недостатки на общую сумму 85166,54 руб., вместе с тем с иском <ФИО> в суд обратилась только 16 мая
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А АВТОРУСЬ БУТОВО» о защите прав потребителя. Свои требования обосновал тем, что 25 марта 2023 года между <ФИО> и ООО «А Авторусь Бутово»» был заключен договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «А АВТОРУСЬ БУТОВО» о расторжении договора от 25.03.2023 года №№, взыскании стоимости товара, разницы в стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать расходы по устранению недостатков выполненной работы в размере 110 190 руб., неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 110 190 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> участия в судебном разбирательстве
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку ст. 15 Закона о защите прав потребителей установлено, что моральный вред, причиненный потребителю
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Директ А», указав, что 04.11.2024 он заключил с ...» договор купли-продажи № от 04.11.2024 автомобиля марки Chery TIGGO7 PROMAX, 2024 года выпуска, паспорт №, цвет кузова белый, VIN №
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 04.11.2024 между <ФИО> и ...» был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита (займа) в сумме 1338689,00 рублей, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
На основании исследованных и оцененных в совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорным договором предусмотрено оказание истцу перечня услуг в течение срока действия договора, в связи с чем заказчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Директ-А» о защите прав потребителя удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ООО «АНКОР» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 09 октября 2024 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела 09 октября 2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, суть поручительства, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АНКОР» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы с вышеназванным иском к ответчику ООО «МДент», указав, что 19.05.2022 ответчик оказал <ФИО> некачественную медицинскую услугу по протезированию
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.05.2022 между ООО «МДент» (исполнитель) и Ливенцевой Т.П. (пациент) заключен договор на оказание платных медицинских услуг (копия в деле, л.д.50-51), согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер установленных недостатков, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением для истца негативных последствий, степень нравственных и физических страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МДент» о защите прав потребителя удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ИТА (далее по тексту также - истец, ИТА) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее по тексту также - ответчик, ООО «ЭДЭКС») о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец ИТА заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Вместе с тем судом установлено, что период взыскания процентов
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между истцом и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг (публичная оферта), согласно которому ответчик обязался предоставить истцу доступ к платформе посредством информационно
Резолютивная часть
Исковые требования ИТА к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в сумме 192385,79 руб., излишне уплаченные денежные средства по договору в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма расходов на устранение недостатков выполненных работ в размере 192385,79 руб. Разрешая требования истца о взыскании излишне уплаченных денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата>, истец приобрел в автосалоне ООО «Формула-МЦ» транспортное средство Omoda С5, за кредитные средства, предоставленные сроком на 36 месяцев по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Формула-МЦ», <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении требования к ООО «Формула-МЦ» отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анкор» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица <ФИО> обратился с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, уплаченных за дополнительную услугу по кредитному договору в размере 165 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 2 086 838,4 руб., а Клиент принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Поскольку указанная сумма в размере 199 000 руб. была оплачена третьим лицом в пользу истицы на стадии рассмотрения данного гражданского дела в суде, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная компания Регион» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком заключены договоры инвестирования № ВГ/168 от <дата> и ВГ/169
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Из материалов гражданского дела установлено, что
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шуйский городской суд <адрес> с иском к Акционерному обществу «Водоканал» (далее - АО «Водоканал»), в котором просила: признать незаконными действия ответчика: по выставлению истцу платежного документа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Пояснения свидетеля последовательны, не противоречат иным имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении искаФИО1 к Акционерному обществу «Водоканал» о защите прав потребителя отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг в размере 126200 рублей, неустойку (пени) в размере 3 % в день от цены оказания услуги
Описательная часть
В этой связи судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг в офертно-акцептном порядке. Факт нарушения прав <ФИО> как потребителя установлен
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного сторонами Договора, правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что договор является договором возмездного оказания услуг. Таким образом, к договору подлежат применению правила главы 39
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
