.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Коншу М.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2025 по иску ФИО2 к ПАО Сбербанк, в лице филиала - Самарское отделение № 6991, о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, в лице филиала - Самарское отделение № 6991, о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика стоимость навязанной услуги - 56 281,25 руб., неустойку в размере 56 281,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 420 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование заявленных требований указывает, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 09.11.2021г. заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты <№>, в соответствии с условиями которого возобновляемый лимит кредита составляет 30 000 руб., процентная ставка по кредитному договору 17,9%. Впоследствии лимит увеличивался, на 16.07.2024г. лимит кредита по Кредитной карте был увеличен до 370 000 руб. 20.11.2021г. ФИО2 подписал заявление на участие в программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасною заболевания» для владельцев кредитных карт. Согласно Заявления на страхование Заявитель поручил Финансовой организации на период его участия в Программе страхования ежемесячно, при наличии общей задолженности по Кредитной карте на дату отчета (включительно), указанную в отчете по Кредитной карте, в размере не менее 3 000 руб.00 коп., перечислять с Кредитной карты сумму платы за участие в Программе страхования, состоящую из комиссии Финансовой организации за участие в Программе страхования (включая НДС) и компенсации расходов Финансовой организации на оплату страховой премии Страховщику, в очередном периоде в порядке и на условиях, определенных в Заявлении на страхование и Условия страхования. Поручение действует до момента прекращения участия Заявителя в Программе страхования ( в том числе по инициативе Финансовой организации).Согласно поручения данного Истцом, в период с <Дата> по <Дата> были перечислены денежные средства в размере 56 281 руб.25 коп.

10.07.2024г. ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на досрочное прекращение Договора страхования, а также возврате денежных средств за услугу присоединения к Программе страхования. ПАО Сбербанк уведомил ФИО2 об отключении программы добровольного страхования жизни и здоровья, и отсутствии оснований для возврата денежных средств, поскольку в течении 14 календарных дней с даты списания платы за подключение к программе страхования заявлением об отключении от программы страхования не поступало. ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ПАО Сбербанк денежных средств. 17.12.2024г. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО2 к ПAO Сбербанк о взыскании денежных средств в размере 56 281,25 руб. - отказано. По мнению истца, услуга страхования была навязана банком. Ответчик нарушил его права потребителя, не предоставил полную и достоверную информацию о предоставляемой услуге, в связи с чем он вправе требовать возмещения убытков.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца- ФИО3 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц - АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного", ООО СК Сбербанк страхование жизни не явились.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО2 09.11.2021г. заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты <№>, в соответствии с условиями которого возобновляемый лимит кредита составляет 30 000 руб., процентная ставка по кредитному договору 17,9%.

Впоследствии лимит увеличивался, на 16.07.2024г. лимит кредита по Кредитной карте был увеличен до 370 000 руб. 20.11.2021г.

20.11.2021 г. ФИО2 подписал заявление на участие в программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт, согласно которому Заявитель выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт.

Согласно Заявления на страхование Заявитель поручил Финансовой организации на период его участия в Программе страхования ежемесячно, при наличии общей задолженности по Кредитной карте на дату отчета (включительно), указанную в отчете по Кредитной карте, в размере не менее 3 000 руб.00 коп., перечислять с Кредитной карты сумму платы за участие в Программе страхования, состоящую из комиссии Финансовой организации за участие в Программе страхования (включая НДС) и компенсации расходов Финансовой организации на оплату страховой премии Страховщику, в очередном периоде в порядке и на условиях, определенных в Заявлении на страхование и Условия страхования.

Поручение действует до момента прекращения участия Заявителя в Программе страхования (в том числе по инициативе Финансовой организации).

Установлено в Решении Финансового уполномоченного и подтверждается материалами дела, что Истец являлся застрахованным лицом по программе страхования в период с <Дата> по <Дата>

Согласно поручения, данного Истцом, в период с 10.12.2021г. по 12.06.2024г. были перечислены денежные средства в размере 56 281 руб.25 коп.

10.07.2024г. ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на досрочное прекращение Договора страхования, а также возврате денежных средств за услугу присоединения к Программе страхования.

ПАО Сбербанк уведомил ФИО2 об отключении программы добровольного страхования жизни и здоровья, и отсутствии оснований для возврата денежных средств, поскольку в течении 14 календарных дней с даты списания платы за подключение к программе страхования заявление об отключении от программы страхования не поступало.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или третьими лицами, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В силу ч.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей устанавливает перечень недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, к которым, в частности, относятся: условия, предоставляющие продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права (подп. 1).

Из материалов дела следует, что, что ФИО2 был ознакомлен с условиями участия в программе страхования, согласен с ними и дал поручение Банку заключить в отношении него договор страхования, а также был согласен оплатить сумму платы за подключение к Программе, что подтверждается его подписью на заявлении. (л.д. 105-107)

Согласно п. 2.11 Заявления на участие в Программе страхования жизни и здоровья заявитель подтверждает то, что ему предоставлена вся необходимая и существенная информация о Страховщике и страховой услуге, в том числе связанная с заключением и исполнением Договора страхования.

Из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк <№> не следует, что отказ заемщика от подключения к договору страхования влечет отказ в выдаче кредита.

Таким образом, подключение к Программе страхования носило добровольный характер.

Кроме того, из п.4 Памятки к Заявлению на участие в Программе страхования, следует, что участие в Программе страхования может быть прекращено по инициативе Клиента на основании его письменного заявления, предоставленного в любое подразделение ПАО Сбербанк. При этом возврат денежных средств в размере 100% от суммы последней платы за участие производится ПАО Сбербанк только если заявление было подано в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты, следующей за датой подписания Заявления на участие в Программе страхования, и/или 7 (семи) календарных дней с даты, следующей за датой списания платы за участие в последнем оплаченном периоде. Если заявление подается после истечения 14 (четырнадцати) календарных дней с даты, следующей за датой подписания заявления на участие в Программе страхования, и/или 7 (семи) календарных дней с даты, следующей за датой списания платы за участие в последнем оплаченном периоде, то уплаченные денежные средства возврату не подлежат.

Данным правом отказаться от участия в программе страхования ФИО2 в предусмотренные соглашением сторон сроки не воспользовался, более того, как установлено решением Финансового уполномоченного от 17.12.2024 г. ФИО2 пользовался Услугой страхования более 31 месяца.

Суд также учитывает, что с заявлением на получение кредитной карты ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк 09.11.2021г., тогда как с Заявлением на участие в Программе требования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт ФИО2 обратился 20.11.2021г., следовательно, доводы истца о том, что банком было навязано заключение договора страхования жизни, не нашли своего подтверждения.

С учетом изложенного выше, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО Сбербанк, в лице филиала - Самарское отделение № 6991, о защите прав потребителя - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.10.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.