УИД 77RS0029-02-2024-018046-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772/25 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просит взыскать задолженность в размере сумма, неустойку по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 19.08.2024 года по 28.11.2024 года в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что 04 марта 2024 года между ним и ИП ФИО2 заключен договор выполнения проектно-дизайнерских работ №130/24, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить для него комплекс проектно-дизайнерских работ по проектированию и комплектации отделочными материалами квартиры общей площадью 190 кв.м., расположенной по адресу: адрес. Общая стоимость работ договором предусмотрена в сумме сумма Авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости работ составляет сумма и оплачивается истцом в течение 3-х банковских дней на основании выставленного счета с даты подписания истцом договора. Разделом 4 договора определена этапность выполнения проектно-дизайнерских работ: 1) предварительная работа, исследования и анализ; 2) утверждение планировочного решения; 3) разработка дизайн-проекта на основании утвержденного планировочного решения. 10.04.2024 года в связи с не выставлением со стороны ответчика отдельного счета на оплату супругой истца фио были внесены наличные денежные средства в размере сумма в качестве аванса, что подтверждается распиской. 15.05.2024 года было утверждено планировочное решение, соответственно, окончание срока работ приходилось на 18.08.2024 года. К указанному сроку работы не были выполнены. В связи с чем 11.11.2024 года и 28.11.2024 года истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о возврате уплаченного аванса в полном размере, а также неустойки. Ответчик отказал в удовлетворении требований со ссылкой на то, что заключенный договор от 04.03.2024 года сторонами не исполнялся.

Представитель истца адвокат Волков А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика адвокат фио

в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменные объяснения, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2024 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор выполнения проектно-дизайнерских работ №130/24, согласно которому исполнитель выполнит для заказчика комплекс проектно-дизайнерских работ по проектированию и комплектации отделочными материалами квартиры истца общей площадью 190 кв.м., расположенной по адресу: адрес, согласно перечню проектных работ и техническому заданию, являющимися неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, установленных настоящим договором (л.д. 12-28).

В силу пунктов 1.2., 5.2. договора дата начала работ устанавливается сторонами после внесения заказчиком авансового платежа в размере 50% от общей стоимости работ сумма, и в любом случае составляет не более 3 дней с даты осуществления авансового платежа заказчиком. Срок выполнения проектных работ составляет 95 календарных дней с даты утверждения планировочного решения, на основании которого происходит дальнейшая разработка дизайн-проекта.

Работа считается выполненной после подписания актов приемки-сдачи выполненных проектных работ полномочными представителями сторон (пункт 1.3. договора).

Согласно п. 4.1. договора проектно-дизайнерские работы по договору делятся на три последовательных этапа: 1. Предварительная работа, исследования и анализ. На этом этапе происходит посещение выбранного заказчиком объекта для последующего проектирования с целью визуальной инспекции, в т.ч. и технических вопросов. Архитектурно-строительные обмеры – 4 рабочих дня (при наличии консультантов по техническим вопросам). 2. Утверждение планировочного решения. На этом этапе разрабатывается концепция проектируемых помещений объекта, которая позволяет определить планировочное решение проектируемого объекта и сформировать объемы внутреннего пространства объекта, базируясь на требованиях заказчика. Срок утверждения планировочного решения зависит от заказчика. 3. Разработка дизайн-проекта на основании утвержденного планировочного решения. На этом этапе уточняются композиционные приемы, разрабатывается, базируясь на российских стандартах и нормах, согласованная с заказчиком проектная документация, необходимая и достаточная для производства строительных работ в соответствии с приложениями № 1 и № 2 к настоящему договору.

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет сумма (пункт 5.1. договора).

Оплата работ по договору производится путем перечисления суммы платежа на счет исполнителя, указанный в договоре (пункт 5.3. договора).

Из искового заявления следует, что 10.04.2024 года в связи с не выставлением со стороны ответчика отдельного счета на оплату, супругой истца фио были внесены наличные денежные средства в размере сумма в качестве аванса, что подтверждается распиской. 15.05.2024 года было утверждено планировочное решение, соответственно, окончание срока работ приходилось на 18.08.2024 года. К указанному сроку работы не были выполнены.

11.11.2024 года и 28.11.2024 года истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о возврате уплаченного аванса в полном размере, а также неустойки (л.д. 29-33, 36-41).

В ответе на претензию ответчик отказал в удовлетворении требований со ссылкой на то, что заключенный договор от 04.03.2024 года сторонами не исполнялся (л.д. 34-35).

Из возражений ответчика следует, что по договору от 04 марта 2024 года между ИП ФИО2 и ФИО1 денежные средства не оплачивались, стороны к исполнению договора не приступили. Неоднократные просьбы ответчика в адрес истца об оплате авансового платежа по договору от 04 марта 2024 года на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 истцом проигнорированы. 10 апреля 2024 года между ФИО2 и фио (супругой ФИО1) заключен договор № 130/24, предметом которого являлось выполнение комплекса проектно-дизайнерских работ по проектированию и комплектации отделочными материалами квартиры общей площадью 190 кв.м. по адресу: адрес. фио и ФИО2 приступили к исполнению договора от 10 апреля 2024 года, вели, в том числе истец, в рамках этого договора деловую переписку в мессенджере «Вотсап», услуги по договору оказаны фио согласно представленного ФИО2 отчета и акта сдачи-приемки. 10.04.2024 года по договору фио оплачен ФИО2 аванс в сумме сумма, о чем ФИО2 дана рукописная расписка о получении денежных средств. фио, как заказчиком, претензии по оказанным услугам и требование о возврате денежных средств до настоящего времени не заявлены.

Суд находит данные доводы ответчика заслуживающими внимание.

В подтверждение приведенных выше доводов, ответчиком представлен договор № 130/24 от 10 апреля 2024 года, заключенный между ФИО2 и фио с распиской на оборотной стороне 17-го листа договора на сумму сумма

Как следует из буквального текста расписки от 10.04.2024 года, ФИО2 получила от фио авансовый платеж 50% в размере сумма по договору выполнения проектно-дизайнерских работ № 130/24 от 10.04.2024 года.

Представленный договор и расписку суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку истцом указанный договор, расписка, их содержание не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истец не предоставил суду допустимых доказательств внесения денежных средств в качестве аванса по договору от 04 марта 2024 года, нарушения ответчиком условий данного договора, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что ответчик приступил к исполнению договора от 04.03.2024 года, к 11.03.2024 года ответчиком были сделаны обмерочные работы квартиры, ответчик приступил к разработке планировочного решения, не нашли своего бесспорного подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так, представленная переписка между сторонами в мессенджере WhatsApp данные доводы стороны истца не подтверждает, напротив, 01.04.2024 года от фио ответчику поступило сообщение следующего содержания – «пересмотрели всё и решили, что река лучшее из того, что сейчас предлагают на рынке, поэтому давайте делать проект и встречаться для передачи денег».

Довод стороны истца о том, что в действиях ответчика усматривается злоупотреблением правом согласно ст. 10 ГК РФ, поскольку договор от 04.03.2024 года заключен с ФИО2 в качестве ИП, а договор от 10.04.2024 года заключен ФИО2 как физическим лицом, не состоятельны. Никакого злоупотребления правом при заключении названных договоров по материалам дела объективно не усматривается (ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Отказывая истцу в удовлетворении первоначальных требований, у суда также отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что в случае нарушений обязательств ответчика по выполнению проектно-дизайнерских работ по договору от 10.04.2024 года заказчик не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ИП фио фио 774308341646 о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 15.10.2025 года.

Судья: Изотова Е.В.