Эта категория охватывает все споры и правовые вопросы, связанные с защитой прав граждан при покупке товаров или получении услуг. Здесь рассматриваются нарушения в сферах от коммунальных и финансовых услуг до страхования и строительства жилья. Также сюда относятся вопросы о взыскании компенсации морального вреда, если права потребителя были нарушены в процессе взаимодействия с продавцом или исполнителем.
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УКЗ №3 ОАО КПД» о защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, указав, что между ООО «СЗ «УКЗ № 3 ОАО КПД»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, акт приема-передачи <адрес> подписан <дата>. В последующем право
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащие истцам квартиры имеют недостатки, возникшие при их строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил использования, действий третьих лиц или непреодолимой силы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> , к ООО «УКЗ № 3 ОАО КПД» () о защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, выдаче технических паспортов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» город Волжский ( далее по тексту МУП БТИ г.Волжский) о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просили его удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика МУП БТИ г.Волжский <ФИО> исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что МУП БТИ г. Волжский при выдаче ответа на запрос, каких-либо нарушений законодательства не допустило, более того, предоставила необходимые архивные документы по запросу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» город Волжский о защите прав потребителя, выдаче технических паспортов, взыскании компенсации морального вреда –
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, по встречному иску ООО «СК Василек Строй» к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор подряда от 07.06.2021 № на строительство типового двухэтажного дома в <адрес> с ООО «СК Василек Строй»
Описательная часть
ООО «СК Василек Строй» подало встречный иск, в котором просит признать договор подряда от 07.06.2021 № на строительство типового двухэтажного дома в <адрес>, заключенный между истцом по первоначальному иску и ООО «СК
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание также отсутствие доказательств, подтверждающих выполнение подрядчиком части работы, выполненной до получения им извещения от заказчика об отказе от исполнения договора, а также доказательств
Резолютивная часть
Расторгнут договор подряда № лот 7 июля 2021 года, заключенный между <ФИО> и ООО «СК Василек Строй»
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 25.08.2022 между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что 25.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор изготовления и сборки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным факт неисполнения ответчиком возложенных на него в соответствии с условиями заключенного договора обязательств по изготовлению и установке мебели, в связи с чем в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Орион» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 112 770,00 рублей, вынужденно понесенные расходы на проведение независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала и просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в копии квитанции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из имеющейся в заключении фототаблицы смартфона следует, что на исследование эксперту был представлен смартфон Apple Iphone 12 Pro Max, 256 Gb, EID:№ IMEI: №; MEID: №; IMEI2: № Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 112 770,00 рублей, вынужденно понесенных расходов на проведение независимой экспертизы
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки. В обоснование искового заявления указано, что 21.04.2022 года в 10 часов 20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> Урал Райнисович, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. При указанных обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор подряда №2021-07-02-02 от 09.07.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме. Сроки исполнения работ были изменены в двухстороннем порядке, соглашениями. Считает, что требования необоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Форест-ДомСтрой» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благоустройство, ремонт и озеленение района +К» (далее по тексту – ООО УК «БРиОР+К», ответчик)
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать действия ответчика незаконным по отключению подачи электроэнергии в квартиру истца, обязать ответчика подключить за свой счет электроэнергию течении трех дней со дня
Мотивировочная часть
Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г., учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «благоустройство, ремонт и озеленение района +К», о защите прав потребителей, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском к ответчику, о взыскании с ТСН «Олимп Тауэрс» материального ущерба в размере 330 190 рублей, причиненного в связи с ненадлежащим содержанием общедомового имущества, штрафа
Описательная часть
<дата> принадлежащее <ФИО> транспортное средство государственный регистрационный знак № было припарковано на стоянке, расположенной рядом с въездом на нижний уровень парковки, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Олимп Тауэрс», третьи лица: <ФИО>, АО СТ «Групп Регион» о защите прав потребителя, возмещении ущерба – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в 13 час 30 минут
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагая, что неустойка подлежит взысканию по состоянию на 17.03.2023 года в размере 262564
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в качестве варианта страхового возмещения истцом была выбрана выдача направления на ремонт, а выбор СТОА при написании заявления был осуществлен с учетом информации, предоставленной
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости оплаченного тура, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Билет КМВ» о защите прав потребителя, о расторжении договора о реализации туристического продукта .............. от .............. заключенного между ООО «Билет КМВ» и <ФИО>
Описательная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела свидетельствующие о приостановке авиакомпанией "Azur air" по рекомендации Росавиации программ полетов за рубеж с учетом суд признает указанные обстоятельства существенными
Мотивировочная часть
Согласно ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (..............) к ООО «Билет КМВ» о защите прав потребителя, о расторжении договора о реализации туристического продукта .............. от .............. заключенного между ООО «Билет КМВ»
Муромский городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИКЕА ДОМ» и изначально просил: 1) расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи и обязать ответчика выплатить ему сумму 225 903 рубля по чеку (номер) от (дата); 2) взыскать с ответчика
Описательная часть
В качестве дополнительных оснований исковых требований указал, что посудомоечная машины Ренгёра передана ему, в нарушение ст. ст. 10, 12 Закона О защите прав потребителей, с неоговоренными недостатками (невозможность
Мотивировочная часть
При этом, суд не учитывает возврат 20 мая 2021 г. денежных средств по данному чеку в размере 5099 рублей, поскольку из отзыва ответчика на иск следует, что в данном случае производилась замена товара (л.д. 121, 151, 152 том 1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча ) к обществу с ограниченной ответственностью «ИКЕА ДОМ» удовлетворить в части
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустоек за нарушение сроков исполнения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ», указав в обоснование, что 23.07.2020 в магазине ответчика в г. Благовещенске приобрел смартфон «Apple iPhone 11 Pro Max 256 GB Midnight Green
Описательная часть
В нарушение закона ответчик не организовывал проведение экспертизы, доказательств тому, что товар имеет дефекты, возникшие ввиду нарушения правил эксплуатации, не предоставил, не возвратил товар, который находится у него
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о нарушении прав истца, как потребителя, реализацией ему ответчиком спорного товара ненадлежащего качества, суд приходит к выводу о недоказанности соответствующих обстоятельств. Одновременно с этим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустоек
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратились в суд с заявлением к ООО «Регион Туризм», ООО «Анекс Туризм» о взыскании убытков в размере 333 586 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивал по изложенным в нем основаниям, просили иск удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании пояснил, что денежные
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящем случае туроператором с которым у истцов сложились правоотношения по реализации туристического продукта является ООО «Анекс Туризм», что последним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> Даниэлевны, <ФИО> Даниэля к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать сумму ремонтно-восстановительных работ, необходимую для устранения дефектов квартиры в размере 328072 рубля 80 копеек, неустойку в размере 78737 рублей 47 копеек
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация (далее – МРОО) защиты прав потребителей «Потребнадзор» обратилась в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ГрадОлимп» об уменьшении цены договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что объект долевого строительства был передан истцу 06 мая 2022 года, что подтверждается передаточным актом к договору участия в долевом строительстве № №) (л.д. 27-27/об.). Более того, помимо самого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает правильным при определении стоимости устранения недостатков жилого помещения положить
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГрадОлимп» об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома №. Согласно акту приема-передачи квартиры, квартира передана <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан () о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя и по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № об оказании услуг по изготовлению и установке надгробного памятника
Описательная часть
Однако, в нарушение п. 5.2 Договора истцом была внесена сумма в размере 70000 рублей. Согласно подписанному акту выполненных работ истец претензий к ответчику нее имеет. По согласованию с Заказчиком установка памятника была
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства по делу, поскольку оно выполнено компетентным специалистом, который непосредственно исследовал объект спора. Заключение обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация (далее – МРОО) защиты прав потребителей «Потребнадзор» обратилась в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Специализированный застройщик Середнево»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 июля 2022 года произведен осмотр квартиры и оборудования в квартире по вышеуказанному адресу, что подтверждается актом осмотра. Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает правильным при определении стоимости устранения недостатков жилого помещения положить
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Середнево» об уменьшении цены договора
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, по встречному иску ООО «Сделал и точка» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сделал и точка», с учетом уточненных требований, просит взыскать с ООО «Сделал и точка» в пользу <ФИО> денежные средства за некачественно выполненные работы по договору подряда
Описательная часть
В нарушение ст. ст. 708, 721, 723 Гражданского кодекса РФ, подрядчиком в рамках договора КС 1155 от 12.05.2021 г. были существенно нарушены сроки завершения выполнения работ на обьекте (на срок более двух месяцев), более того
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сделал и точка» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (с учетом уточнения исковых требований от 06.12.2022г.) о взыскании страхового возмещения в размере 130 361 рубля, убытков в виде понесенных расходов по оплате досудебной
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего <дата> на <адрес> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , принадлежащим <ФИО>, и нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О защите прав потребителя и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к <ФИО> о взыскании задолженности за газ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Орел», акционерному обществу (далее – АО) «Газораспределение Орел» о защите прав потребителя. В
Описательная часть
Ссылаясь на то, что проверка была проведена в его отсутствие, при этом, ответчику представлены все необходимые документы для подключения, просит суд признать недействительными (незаконными) акты проверки внутридомового газового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что в нарушение требований законодательства <ФИО> произвел самовольное подключение внутридомового газового оборудования к источнику газоснабжения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», акционерному обществу «Газораспределение Орел» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя и взыскании судебных расходов
Вводная часть
25.01.2023 <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «АльфаСтрахование», в обоснование требований указав, что 17.02.2020 в городе Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.02.2020 в городе Ростове-на-Дону произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль (г/н №), принадлежащий истцу. ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
Для правильной квалификации существенных обстоятельств дела суд принимает во внимание следующее. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное в дело соглашение об урегулировании
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Агидель – ИнвестСтрой» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что «07» апреля 2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агидель -ИнвестСтрой» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
«22» августа 2022 г. с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков Истцы обращались к Застройщику, что подтверждается досудебной претензией, однако требования остались без удовлетворения. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Агидель – ИнвестСтрой» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просят взыскать с ответчика неустойку за период с 07.11.2020 по 01.12.2022 в размере 251203,60
Описательная часть
Таким образом, АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило надлежащим образом свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
