Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, мотивируя тем, что 02.12.2019 между истцом и ответчиков заключен
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения со своей стороны обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0400.2691.19 от 02.12.2019
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Юг» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, в обоснование указав на то, что между истцом (сетевой
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Юг» - <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Сумма, оплаченная истцу ответчиком, в размере 14 303 рубля 84 копейки будет возращена ПАО «Россети Юг»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ПАО «Россети Юг», руководствуясь п. 18 договора, считает необходимым обратиться в суд с иском о расторжении договора. Со стороны ПАО «Россети Юг» проведена досудебная процедура урегулирования спора
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки - удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от <дата> № № заключенный между ПАО «Россети Ленэнерго» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 57) иск поддержал, ссылаясь на доводы, приведенные в заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что <ФИО> в срок, согласованный сторонами в договоре, а равно в срок, предусмотренный пунктом 16(5) Правил №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за просрочку исполнения мероприятий по технологическому
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между ПАО «МРСК Сибири» и ответчиком был заключен договор У.2400.6552.17 об осуществлении технологического присоединения, согласно которому сетевая организация принимает
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общества «Россетти Ленэнерго» (далее – ПАО «Россетти Ленэнерго» обратилось в Косихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора № от <дата> об осуществлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком <ФИО> допущено существенное нарушение условий заключенного договора, заключающиеся в не внесении платы, предусмотренной договором, не исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россетти Ленэнерго» - удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец, АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО « ДРСК» Приморские электрические сети, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между АО «
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела без присутствия в судебном заседании представителя истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, понесенных судебных расходов и расторжении
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки по договору
Вводная часть
АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице СП «Северные электрические сети» филиала АО «ДРСК» «Амурские ЭС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора об осуществлении
Описательная часть
При таких обстоятельствах в судебном заседании определено – рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, <дата> между АО «ДРСК» и ИП <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в судебном заседании определено – рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт длительного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице СП «Северные электрические сети» филиала АО «ДРСК» «Амурские ЭС» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки, в котором просил взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки - удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.06.2020 № 20.2200.1335.20, заключенный между ПАО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании полностью признала иск. Судом были разъяснены и ей понятны последствия принятия признания иска, о чем она указала в заявлении, приобщенном
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд полагает иск удовлетворить ввиду следующего. При таких установленных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки по договору, фактических затрат по договору
Вводная часть
Истец акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения «Северные электрические сети» филиала Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» «Амурские
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 января 2020 года между АО «ДРСК» и <ФИО> заключен договор №5682/19-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт длительного неисполнения ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения «Северные электрические сети» филиала Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО>. В обоснование заявления указал, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что между ПАО «МРСК Сибири » (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Учитывая
Мотивировочная часть
В связи с приведенными нормами права и условиями договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.5500.354.20 от <дата> заключенный между Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь » и <ФИО>
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании убытков
Вводная часть
Акционерное общество «Россети Тюмень» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании убытков. Свои исковые требования мотивировало тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Акционерного общества «Россети Тюмень» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> /л.д.92-93/, на иске настаивает по основаниям, изложенным в нём
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Акционерного общества «Россети Тюмень» подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Россети Тюмень» - удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки по договору,-
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора от 15.11.2018 № ОД-ТхЭС- 38051-18/53586-Э-18 об осуществлении технологического; взыскании неустойки в размере 10 037,50 руб. за нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования требований общих и специальных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что законом не установлены обязательные требования к форме проекта договора
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора технологического присоединения, взыскании расходов за выполнение мероприятий в рамках договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
АО «Омскэлектро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения, взыскании расходов за выполнение мероприятий в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Омскэлектро» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (л.д. 17-19). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая требования истца в указанной части, с учетом установленных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела обстоятельств
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору
Вводная часть
АО «Сетевая компания» (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения
Описательная часть
Ответчиком в нарушение договорных обязательств мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, уведомление о выполнении технических условий в адрес истца не поступало. Как следует из материалов дела, 20
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, иск, по мнению суда, обоснован и подлежит
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Сетевая компания» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-СПб-20803-19/33128-Э-19 от <дата>, взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты расходов
Описательная часть
Представитель истца, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В нарушение требований договора, ответчиком не исполнена обязанность по выполнению мероприятий
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик своих обязательств по договору не исполнила, суд полагает требования истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, суд полагает, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям – удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение к электрической сети, суд
Вводная часть
АО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с иском <ФИО>, о взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение к электрической сети. В обоснование иска указало, что 15.04.2021 г. между АО «НЭСК-электросети»
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае при определении размера неустойки, подлежащей
Резолютивная часть
Иск АО «НЭСК-электросети» к <ФИО>, о взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение к электрической сети – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ОАО «МРСК
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора об осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. <ФИО> обратился в ОАО «МРСК Урала» с заявкой на технологическое присоединение к ВРУ Крестьянского хозяйства, для электроснабжения объекта: <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <дата> г. на основании договора купли-продажи земельный участок с кадастровым номером № выбыл из собственности ответчиков, что
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «МРСК Урала» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, судебных расходов удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора об осуществлении присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении присоединения к электрическим сетям технологического от . № ., заключённый между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь»
Описательная часть
Как установлено судом, между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и <ФИО> был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О внесении изменений в договор технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: урегулировать разногласия, возникшие между <ФИО> и ПАО «Россети Кубань» при заключении договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ПАО «Россети Кубань»
Мотивировочная часть
В то же время суд не может согласиться с данным выводом ПАО «Россети Кубань», поскольку из материалов дела достоверно установлено, что рассматриваемая заявка истца была направлена в адрес ответчика <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» о внесении изменений в договор технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки – удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к Громяцкой <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в обоснование
Описательная часть
Поскольку нормами специального законодательства в области технологического присоединения – Правилами №, а также положениями договора установлено, что совокупный размере неустойки не может превышать размер неустойки, определенный за год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить частично
