Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, которым просит расторгнуть договор займа № от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 83 269,66 руб
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства: Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Приходя к данным выводам, суд учитывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО "Паруса", уточнив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор целевого займа № от 28.12.2020 года, взыскать с ответчиков в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что между <ФИО> (заимодавцем) с одной стороны, и <ФИО> (заемщиком), а также с ООО «Паруса» (поручителем) в лице генерального директора
Мотивировочная часть
Ответчики, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, связи с чем на основании
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснив его по существу, указал, что займ действительно был беспроцентным, сумма процентов не оговаривалась. Ответчик в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения расписки. Вместе
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Увинский районный суд Удмуртской Республики с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и <ФИО> (заемщик) заключен договор дистанционного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и вынести решение об удовлетворении исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее также – Общество) к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 Договора займа истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования Общества о расторжении договора займа основано на законе и подлежит удовлетворению. Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к <ФИО> удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец <ФИО> передал в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора займа, суд считает требования истца о расторжении договора займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в целях реализации
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от <дата>, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 132620 руб. на срок до 31.12.2022г. Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке не производит
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Шадринский районный суд (Курганская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шадринский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с иском. Судом установлено, что 10.01.2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от (дата), взыскании задолженности по договору займа № от (дата) в размере 532 824,31 рублей, из которых: 322 954,8 рублей – задолженность по основному
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) на основании заявления-анкеты на предоставление дистанционного потребительского займа по продукту "Заем под залог", сформированного путем заполнения заявления на предоставление займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требуемая к кредитным договорам письменная форма, при заключении договора между ответчиком и истцом была соблюдена. На основании изложенного суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>, взыскании задолженности по договору займа в размере 1 236 478,60 рублей, из которых: задолженность по основному долгу составляет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратился с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что 21.01.2021г. между ООО МФК
Описательная часть
Заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов
Мотивировочная часть
В целях досудебного урегулирования спора 23.05.2023г. займодавец направил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности, однако денежные средства кредитору до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, попросив суд расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>; взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 129
Описательная часть
Поскольку сведения о месте жительства ответчика <ФИО> улы у суда отсутствуют, судом для представления интересов ответчика <ФИО> улы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ была привлечена адвокат Ким Т.В
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просил расторгнуть договор займа денежных средств, обеспеченный залогом недвижимого имущества (ипотекой) от <дата>, взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, обеспеченный залогом недвижимого имущества (ипотекой). Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Корельскому <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> <ФИО>. заключен договор займа, по которому
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по изложенным в иске доводам. Просил расторгнуть договор займа и взыскать с ответчика сумму в размере 1 279 042 руб. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Корельскому <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПИК «Омега Групп», в котором просил суд расторгнуть договоры займа № 3009Е/20-2.2 от 30.09.2020 г., заключенный между ним и ответчиком ПИК «Омега групп», взыскать денежные средства по договору
Описательная часть
Истец и его представителя по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 30.09.2020 г. между истцом и ответчиком ПИК
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № 3009Е/20-2.2, заключенный между <ФИО> Анатолиев Андрисовичем и ПИК «Омега групп»
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, в обосновании иска, указав, что <дата> между истцом (займодавцем) <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 800000 руб., сроком до <дата>, под 2% в месяц
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что "."..г., между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого она
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г. <ФИО> являлась собственником жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив буквальное содержание договора займа (расписки), из которой следует, что предметом договора является денежные средства в сумме 970000 рублей, которые <ФИО> получила и обязалась вернуть <ФИО>, суд приходит
Канский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивированы тем, что <дата> ОАО «Дом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, исполнителем сервисного агента АО «ДОМ.РФ» является АО «Банк ДОМ.РФ», осуществляющее судебную защиту интересов доверителя и действующее на основании нотариальной доверенности №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно сведений представленных АО «Газпромбанк» закладная №
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» посредством своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере руб. с учетом суммы, взысканной с ответчика (11 Также, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что права по закладной 03.03.2014 переданы истцу (прежнее наименование – ОАО«Агентство по ипотечному жилищному кредитованию») (л.д.24 оборот, 66). Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспорены, и суд полагает их установленными. Вместе с тем, на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
19 марта 2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, заключен договор дистанционного потребительского займа № №, в соответствии с п. 1 которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 180000 рублей
Описательная часть
Сославшись на указанные обстоятельства, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор займа № № от 19 марта 2022 года, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>; взыскать
Мотивировочная часть
В силу изложенного и учитывая, что сумма неисполненных <ФИО> обязательств по договору (277728,76 рублей) значительно (более чем 5 %) превышает размер стоимости залогового имущества (287040 рублей), период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен дистанционный договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выдан заем на сумму 161 290,32
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен дистанционный договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выдан заем на сумму 161 290,32 руб., сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозаймаявляются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку факт
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора № 22/04/77/012825 от 08.04.2022 г., взыскании задолженности по договору займа в размере 1 014 473 рубля 82 копейки, сумму задолженности по процентам за период с 06.02.2023 г
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 08.04.2022 г. между ООО МФК «Кэшдрайв»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что указанный договор подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 014 473 рубля 82 копейки, проценты за пользование суммой займа за период
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа №22/04/77/012825 от 08.04.2022 г. заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора займа от 04.05.2022 г., взыскании долга по договору займа в размере 14 320 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 04.05.2022 г
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в ходе судебного заседания, сторона истца не поддержала заявленное требование о расторжении договора займа, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. Таким образом, суд приходит
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска ссылается на то, что <дата> ООО МФК
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку <ФИО> нарушила условия заключенного договора, допускала просрочку платежей, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору дистанционного потребительского займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» удовлетворить
