О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Общество с ограниченной ответственностью «ТНК», в лице генерального директора, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивировав еще...

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской еще...

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, обозрев материал проверки № 5262 дорожно еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить

Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности , выданной сроком на один год, обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата обезличена> в 03 часа 28 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> выданной сроком на один год, исковые требования поддержал по доводам, приведенным в иске, просил еще...

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Разрешая исковые еще...

Исковые требования К.Г.Н. удовлетворить частично

<ФИО> являясь представителем <ФИО> обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежных еще...

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> в 14 часов 00 минут около <адрес>Г по <адрес> в <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что автомобиль <ФИО> после дорожно-транспортного происшествия <дата> был восстановлен <дата> посредством ремонта еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба в размере 61 257 рублей, расходы по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере 1 800 рублей еще...

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «2022» в судебном заседании участия еще...

Вместе с тем установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность, предусмотренная Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного еще...

Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что результаты судебной экспертизы ей понятны, с ними она еще...

Таким образом, с учетом уточнения к исковому заявлению, суд приходит к выводу, что возмещение вреда подлежит взысканию с <ФИО> в размере определенной судебной экспертизой ООО «Ассоциация независимых экспертов» № в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 510822 рубля, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15216 рублей 44 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности <адрес> от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в причинении повреждений автомобилю истца в результате наезда на него (в указанном ДТП) является установленной. Суд не усматривает еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Нунгессеру <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18:30 часов около <адрес> в <адрес> по вине водителя автомашины «Мицубиси Эклипс» госномер Н532ВР/196 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, полагая, что ответчиков не представлено доказательств иной стоимости восстановительного ремонта еще...

Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившей требования п. 10.1 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями о водителях еще...

Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6509 № ******) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6524 № ******) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

ООО «Пирамида» обратилось с иском о взыскании с М.О. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 961700 рублей, расходов по оплате экспертизы 15000 рублей, расходов на извещение 719,82, а также взыскании еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала указанную в исковом заявлении сумму требований завышенной, поскольку согласно заключению судебной оценочной экспертизы №ф2025 стоимость восстановительного еще...

Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП ответчик М.О. являлся владельцем транспортного средства и в соответствии с позицией ст.1079 Гражданского кодекса РФ, несет еще...

Иск ООО «Пирамида» к М.О. () о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 14.01.2024 года около 19 часов по адресу: <адрес>, <адрес>, подъезд к <адрес> от М7, 398 км. + 100 м. произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования к <ФИО>, АО «Альфастрахование» поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, полагала еще...

Суд считает необходимым вышеуказанное экспертное заключение с учетом всех его выводов учесть при определении размера ущерба, поскольку оно является полным, обоснованным, соответствует требованиям закона, исключает еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование», ООО СФ «Адонис», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата> еще...

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации еще...

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного еще...

Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить

Истец О обратился с иском в суд к ООО «Фирма» о возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 598 300 руб., взыскании расходов на нотариальную доверенность в размере 1900 руб., расходов на услуги еще...

Судом установлено, что 22.09.2022 в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО г/н № под управлением Б в/у №, принадлежащим на праве собственности ООО еще...

При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика и третьего лица, суд еще...

Исковые требования О к ООО «ФАВНАЗ» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов -удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании утраченного заработка в сумме 288449,30 рублей, материального ущерба (убытков) в общей сумме 1935000 рублей, судебных расходов еще...

Представитель истца-адвокат <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, определить размер ущерба (стоимость автомобиля) за минусом стоимости годных остатков автомобиля; размер утраченного заработка еще...

Вместе с тем, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что 26.11.2022 года в 12 час. 30 мин. на перекрестке улиц 30 лет Победы и 9-я Подлесная г. Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП): столкновение еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, уменьшив исковые требования, окончательно просил: взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 28806 рублей, судебные расходы по оплате: еще...

Оснований для непринятия признания иска стороной ответчика в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскании в размере 138189,00 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не оспаривая свою вину в причинении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, не согласился с размером ущерба, полагая его еще...

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих размер заявленного ко взысканию ущерба и иной стоимости восстановительного ремонта от дорожно-транспортного происшествия от **.**.**, в материалы дела еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим <ФИО>, указывая на то, что является собственником автомобиля Тойота «Камри» государственный номер № <дата> с участием автомобиля истца в районе 66 км МКАД произошло дорожно-транспортное еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 20 мин. по адресу: 66 км. МКАД <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: «Пежо» государственный номер № под управлением еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта еще...

ФИО2ёма <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в порядке дорожно-транспортного происшествия еще...

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании Судом установлено, что 23.01.2023 в 08 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло еще...

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о возмещении судебных расходов по оплате за проведение экспертизы в размере 7000 руб. в равных долях с ответчиков в пользу истца. Также подлежит еще...

Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в порядке дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов Требования мотивированы тем, что <дата> в 03 еще...

Согласно пояснениям ответчика <ФИО> он приобрел указанное транспортное средство по договору купли-продажи у <ФИО> В судебном заседании представлен договор купли-продажи автомобиля от <дата>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскании суммы материального ущерба без учета износа. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, при этом пояснив, что его доверитель и страхования компания заключили соглашение о выплате страхового возмещения на сумму еще...

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Поскольку потерпевший, в силу вышеперечисленных норм права еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержал, уточнил требования в части размера судебных расходов, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 129 100 еще...

При определении ущерба, подлежащего возмещению ответчиком <ФИО> в пользу истца, суд принимает во внимание экспертное заключение АНО «Восток экспертиза» № от <дата>, сомнений в правильности и обоснованности которого еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование доводов исковых требований указала, что <дата> в 17 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме изложенным в просительной части искового заявления, по основаниям и доводам изложенным в иске, дополнительно еще...

Вместе с тем, прекращение дела об административном правонарушении по нереабилитирующему основанию не исключает права лица на возмещение вреда, причиненного имуществу. При таких обстоятельствах указанные расходы как еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что <дата> в 20 час. 40 мин. по <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Nissan еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 62), в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что в результате произошедшего еще...

Оценивая указанное заключение специалиста№ от <дата>, суд полагает возможным принять названное заключение за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы, проведенный экспертный анализ основан еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, действуя через своих представителей по доверенности <ФИО>. и <ФИО> обратилась в суд указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее

Ответчиком <ФИО> в нарушение требований ст.56, 67 ГПК РФ в суд свои письменные возражения и какие-либо допустимые и достоверные доказательства в опровержение доводов истца о том, что материальный ущерб причинён не по его еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу еще...

Исковое заявление <ФИО>, поданное представителями по доверенности <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить еще...

С.С.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Г.Б.Д. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 час. 00 мин. в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств BMW 740 LIX RIVE, VIN ***** еще...

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. У суда не имеется еще...

Исковые требования С.С.Ш. к Г.Б.Д. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» (г/н №), принадлежащего ей на праве собственности и под ее еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнений не имела, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд полагает необходимым возложить ответственность за возмещение ущерба как на собственника автомобиля еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Анализируя представленное суду заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить