О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 98 (в рубрике: 98)
Гражданское Удовлетворено

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 августа 2019 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Шевроле Каптива, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и Шевроле Круз
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, с учетом условий заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащей ему автомашине Форд Транзит, р\з Р657МХ790. Виновным в данном ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что <дата> на 31 км + 500 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Поскольку вред имущественным интересам <ФИО> причинен действиями <ФИО>, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о полном возмещении причиненных убытков, а также исходя из просительной части требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ильхам оглы – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, исковые требования признал частично. Пояснил, что с <дата> года без заключения трудового договора работал разнорабочим в ООО «Масис»
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины ООО «Масис» в противоправном изъятии гусеничного бульдозера из обладания Общества <ФИО>, поскольку в нарушение статьи 210 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Масис» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец А.Г. обратился в суд с требованиями к И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которых указал следующее
Описательная часть
Ответчик И.А., будучи допрошенным в судебном заседании <дата> исковые требования не признал, указав о своем несогласии со стоимостью ремонта повреждений автомобиля истца. По обстоятельствам приобретения автомобиля
Мотивировочная часть
На основании приведенных доводов и установленных судом обстоятельств законного владения на дату ДТП на праве собственности автомобилем «», государственный регистрационный номер № И.А., не застраховавшим свою гражданскую ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к И.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гражданское  

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 68 147,22 руб., расходов на оплату государственной пошлины 2 244,42 руб. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что Дата в 13 час. 50 мин. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...) в пользу <ФИО> ...) в возмещение ущерба 68 147,22 руб.; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 244 руб
Гражданское Удовлетворено

Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил отказать ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 131 538 рублей 22 копейки, расходов по составлению оценки имущества в размере 10
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, 30.01.2017 около 17 часов 46 минут на участке автодороги около <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного транспортному средству в размере 52 418,08 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 13 000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 82 38 № <ФИО> является собственником транспортного средства «Фольксваген Джетта», 2012 года выпуска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области, Муниципальному бюджетному учреждению «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, с учетом уточнений, просила суд взыскать солидарно с администрации г. Райчихинска, Управления ЖКХ, градостроительства и дорожной деятельности
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> заявленные к учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области, Управлению жилищно-коммунального хозяйства, градостроительства и дорожной деятельности Администрации г
Гражданское Удовлетворено

Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, суду пояснил, что в связи с затрудненным материальным положением не оформил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскании суммы материального ущерба без учета износа. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> по правилам статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Г,Г. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
К.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Д.Ф.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 29.09.2022 года
Описательная часть
Истец К.А.В., представитель истца -адвокат С.Д.А. в судебном заседании иск поддержали, настаивали на его удовлетворении. Ответчик Д.Ф.Р. в судебном заседании исковые требования К.А.В. признал частично по доводам
Мотивировочная часть
Анализируя представленное суду заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению №
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.В. к Д.Ф.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба за поврежденное транспортное средство в размере 1 505 606 руб., расходы, связанные с изготовлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив и исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком иска, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов

Вводная часть
В Зарайский городской суд Московской области обратился 3 с иском к <обезличено>4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 317 905 руб. 00 коп., расходов на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на трассе в районе д, произошло ДТП с участием автомобиля марки , гос.рег.знак , под управлением 3, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в Страховой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников в порядке ст.167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства. Заключение эксперта суд признает надлежащим доказательством, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление 3 к <обезличено>4 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Исходя из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов –
Гражданское Удовлетворено частично

Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к Кулинскому Е.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <дата> в суд ответчика Кулинского Е.В
Мотивировочная часть
<дата> в суд ответчика Кулинского Е.В. поступили письменные возражения, в котором он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объёме. Доводы возражений мотивирует тем, что он (Кулинский Е.В.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кулинскому Евгению Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SLS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, применительно к приведенным нормам закона, а также разъяснениям Верховного суда РФ по их применению, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Datsun
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стройинвест» в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства заключение специалиста ООО «Автоэкспертиза», суд считает возможным принять его в качестве допустимого доказательства, полагая его полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
11 марта 2024 года представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» о возмещении материального вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в редакции требований от 14 апреля 2025 года в сумме 189 700 рублей, требования о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и произошедшим дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> около 21 час. 15 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21200
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что <дата> около 21:15 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных требований ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21200, государственный регистрационный знак , - <ФИО> не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об установлении вины <ФИО> в совершении ДТП в размере 100%, взыскании
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины, возмещении материального вреда – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении причиненного вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 16 часов 10 минут на автомобильной дороге по проспекту Геологов возле <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчица
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам, просила суд иск удовлетворить. Ответчица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении причинённого вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 15 часов 45 минут на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что готов возместить материальный ущерб в сумме рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца– Сыч И.П., настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив суду об обстоятельствах дела указанных выше. В судебном заседании ответчик-<ФИО> признал
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 40000 руб., понесенных в связи с участием представителя, при рассмотрении дела на основании доверенности, подтвержденным квитанцией от 11.01.2023 года, с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу 505000,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 23.11.2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что в настоящее время автомобиль восстановлен за счет кредитных денежных средств
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля Honda Torneo, государственный регистрационный знак , послужили причиной произошедшего 23.11.2022 дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Страница 2 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.