№ 2-467/2025 (публиковать)
УИД 18RS0002-01-2024-002501-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2025 года г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре – Бабинцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая, что 26.11.2022 года в 12 час. 30 мин. на перекрестке улиц 30 лет Победы и 9-я Подлесная г. Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП): столкновение 2-х транспортных средств - автомобиля NISSAN Note г\н №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля HYUNDAI Solaris г/н №, под управлением водителя ФИО2 Виновным в совершении ДТП был признан ФИО2, так как последний, поворачивая налево на перекрестке, совершил наезд на автомобиль истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, причинен ущерб в размере: 129485 рублей - стоимость восстановительного ремонта, узлов и агрегатов без учета износа, что подтверждается экспертным заключением СК «Согласие» №-Пр от 12.12.2022 года. Страховая компания «Согласие» выплатила истцу страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа - 41983 рубля, которого для восстановления поврежденного автомобиля недостаточно. Просил: взыскать с ФИО2 разницу между фактическим размером ущерба и произведенной компенсационной выплатой, в сумме 87585 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины - в сумме 2827 рублей 55 копеек, на оплату услуг представителя - в сумме 10000 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ФИО3, АО «СОГАЗ», ООО СК «Согласие».
В судебном заседании истец ФИО1, уменьшив исковые требования, окончательно просил: взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 28806 рублей, судебные расходы по оплате: государственной пошлины в сумме 1064 рубля 18 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 10000 рублей.
От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований, заявленных истцом в уточненной редакции, в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, он согласен на вынесение решения об удовлетворении исковых требований. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Третье лицо - ФИО3 полагала возможным принятие признания иска ответчиком.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - АО «СОГАЗ», ООО СК «Согласие», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей данных лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, требования истца подлежат удовлетворению.
Оснований для непринятия признания иска стороной ответчика в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные вышеприведенными положениями процессуального закона, ответчику судом разъяснены. Заявляя о признании иска, ответчик указал, что ему понятны последствия совершения данного юридически значимого действия.
В связи с изложенным, а также, учитывая, представленные в материалы дела сторонами доказательства, суд, принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2827 рублей 55 копеек, тем самым, с учетом уменьшения исковых требований, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1763 рубля 37 копеек подлежит возврату из соответствующего бюджета.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, рассчитанную пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1064 рубля 37 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 28806 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы: на оплату услуг представителя - 10000 рублей, государственную пошлину 1064 рубля 37 копеек.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную по чеку ПАО Сбербанк (операция 623860 от 26.02.2024 года) в размере 1763 рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Судья: Е.В. Гуляева