Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора поставки природного газа. В частности, она включает разбирательства о приостановлении исполнения обязательств по договору. Здесь рассматриваются вопросы, когда и по каким основаниям стороны могут временно остановить или полностью прекратить поставку газа, а также споры о последствиях таких действий.
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязании ответчика обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить согласно просительной части исковых требований. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, осуществив выезд в оспариваемое домовладение, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к <ФИО> о расторжении договора газоснабжения – удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора газоснабжения и обязании обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» для отключения от системы газоснабжения
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав, с учетом вышеперечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора газоснабжения, о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора газоснабжения, о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ, в котором просит суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся собственником в жилом помещении, на момент образования задолженности, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд принимает расчет представленный истцом об образовании долга у ответчика. Указанный расчет не был оспорен ответчиком, возражений и контррасчета не поступило, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Ставрополе к <ФИО> о расторжении договора газоснабжения, о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора газоснабжения, обязании обеспечит доступ для отключения от системы газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа всех категорий потребителей и осуществляет деятельность, регулируемую
Описательная часть
В нарушение Правил № и условий заключенного договора газоснабжения, ответчик использует данное помещение в качестве отеля, то есть для предпринимательских целей, не связанных с личными, семейными, домашними нуждами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ООО «Газпром межрегионгаз Ростов на Дону» отсутствуют законные основания поставлять газ по заключенному договору газоснабжения, поскольку Правила № регулируют правоотношения между поставщиком газа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о расторжении договора газоснабжения, обязании обеспечит доступ для отключения от системы газоснабжения – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора газоснабжения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Самара») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и <ФИО> 06.03.2019 г. был заключен договор поставки природного марка автомобиля для коммунально-бытовых нужд № 23289337
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Учитывая
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О расторжении договора газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в лице представителя обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» - удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязании ответчика обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить согласно просительной части исковых требований. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к <ФИО> о расторжении договора газоснабжения – удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Ставрополе обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Ставрополе осуществляет газоснабжение объекта капитального строительства для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Ставрополе к <ФИО> о расторжении договора газоснабжения, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О приостановлении исполнения договора поставки природного газа, обеспечении доступа для проведения работ по приостановке поставки газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратился с иском о приостановлении исполнения договора поставки природного газа, обеспечении доступа для проведения работ по приостановке поставки газа, взыскании судебных расходов, указав в обосновании
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к <ФИО> о приостановлении исполнения договора поставки природного газа, обеспечении доступа для проведения работ по приостановке поставки газа удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О расторжении договора газоснабжения, об обеспечении доступа в жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
<дата> ответчику была направлена претензия. <дата> ответчику было направлено письмо о расторжении Договора. До настоящего времени ответчиком не принято никаких мер для заключения договора поставки газа на условиях
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. В данном случае, ООО «Газпром
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О приостановке исполнения договора поставки природного газа, обеспечении доступа для проведения работ по приостановке поставки газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о приостановке исполнения договора поставки природного газа, обеспечении доступа для проведения работ по приостановке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что задолженность по оплате поставленного газа образовалась из-за того, что ответчик был нетрудоспособен, в нестоящее время
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений действующего законодательства, требования истца о приостановлении исполнения договора поставки газа, об обеспечении доступа к газопроводу в дом, принадлежащего ответчику
Резолютивная часть
Приостановить исполнение договора поставки газа, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и <ФИО>, <дата>., паспорт №
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О приостановлении исполнения договора поставки природного газа, обеспечения доступа для проведения работ по приостановке поставки газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о приостановлении исполнения договора поставки природного газа, обеспечения доступа для проведения работ по приостановке поставки газа. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, 17.11.2010 года между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к <ФИО> о приостановлении исполнения договора поставки природного газа, обеспечения доступа для проведения работ по приостановке поставки газа удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О приостановке исполнения договора поставки природного газа, обеспечении доступа для проведения работ по приостановке газа
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Липецк» обратилось с иском к <ФИО> о приостановке исполнения договора поставки природного газа, обеспечении доступа для проведения работ по приостановке газа, указывая, что ответчик является собственником
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что первичный пуск газа по адресу: <адрес>, был произведен 14.07.2003 года. Судом установлено, что ответчик не выполняет условия договора поставки газа, оплата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования о приостановке исполнения договора поставки природного газа, обеспечения доступа
Резолютивная часть
Приостановить исполнение договора поставки газа, заключенного между ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» и <ФИО>
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О приостановлении действия договора на поставку природного газа и обеспечении доступа для проведения работ по отключению от газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к ответчикам о приостановлении действия договора на поставку природного газа и обеспечения доступа для проведения работ по отключению от газоснабжения. В обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» внесено в Единый государственный реестр в качестве юридического лица (л.д. 50). Согласно п. 2.1 Устава, целями деятельности
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» - удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора поставки газа в жилое помещение
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о расторжении договора поставки газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и ответчиком, взыскании с ответчика
Описательная часть
Судом установлено следующее: До настоящего времени обстоятельства послужившие причиной приостановления поставки газа ответчиком не устранены, доказательств обратного <ФИО>1 суду не представлено. Со дня приостановления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Газпром межрегионгаз Пермь» удовлетворить полностью
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О приостановлении исполнения договора поставки газа и обеспечении доступа для проведения работ по приостановке поставки газа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с иском к <ФИО> о приостановлении исполнения договора поставки газа и обеспечении доступа
Описательная часть
Судом установлено, что целями деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям <адрес> в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к <ФИО> о приостановлении исполнения договора поставки газа и обеспечении доступа для проведения работ по приостановке поставки газа
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора поставки газа № от <дата>, обязании предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» и специализированной
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненном, к <ФИО> о расторжении договора поставки газа № от <дата>, обязании предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз
Описательная часть
Представители истца ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по доверенностям /<ФИО>./, /<ФИО>./ в судебном заседании исковое заявление поддержали и дали пояснения согласно описательной части решения суда. Ответчик
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» к <ФИО> о расторжении договора поставки газа № от <дата>, обязании предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора поставки газа, понуждении к совершению определенных действий, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> и после уточнения исковых требований просит расторгнуть договор поставки газа, заключенный с ответчицей, и обязать ее обеспечить доступ в помещение представителей ООО
Описательная часть
Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что факт осуществления ответчиком
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, с учетом положений ст., ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным принять признание <ФИО> иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Расторгнуть договор поставки газа в помещение по адресу: <адрес>, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», ИНН №, и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора поставки природного газа
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Север» (далее также – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее также – ответчик) о расторжении договора поставки природного газа № от <дата>, взыскании расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, р-н <адрес>-<адрес>, <адрес>, квартал №, участок по ГП №. Суд, принимая во
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиками в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Север» – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора поставки природного газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Север», обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора поставки природного газа № 018082263 от 15.10.2018, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей пропорционально
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками помещения по адресу: <адрес>. Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что предметом договора № 018082263
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство ответчиками в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора поставки природного газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора поставки природного газа. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, д. Ошкукова
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Север» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к <ФИО> о расторжении договора поставки природного газа отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора поставки природного газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора поставки природного газа. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. 21.11.2016 между
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Север» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Государственной жилищной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О расторжении договора поставки природного газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратился в Калининский районный суд Тверской области с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что предметом деятельности истца согласно Устава ООО
Описательная часть
В соответствии с п. 12 Правил № 549 и разделом 2 Договора абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Однако, ответчиком в нарушение условий договора, а также Постановления № 549, оплата
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора поставки природного газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в суд с иском к Я.О. о расторжении договора поставки природного газа *** от <дата>. В обоснование требований указано на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору поставки природного газа *** от <дата>, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и Я.О. (абонентом), поставщик принял
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ при наличии согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанно явке в порядке заочного судопроизводства. Поскольку судом установлено, что ответчик Я.О
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора поставки природного газа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора поставки природного газа № от <дата> взыскании судебных расходов в размере 6000 руб. Требования мотивированы тем, согласно п. 2.1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север», удовлетворить
