Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки

Истец ТСН «РИФ-2» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении судебной неустойки, взыскании судебных расходов, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ еще...

В судебном заседании председатель ТСН «РИФ-2» и представитель истца доводы иска поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, ТСН «РИФ-2» является арендатором земельного еще...

Оценивая заключение эксперта в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам эксперта, поскольку прямо или косвенно он в исходе дела не заинтересован, предупрежден об уголовной еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы - <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной нестойки. В обоснование своих требований указали, что являются еще...

Представитель истицы – <ФИО> по ордеру – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчица – <ФИО> в судебном заседании требования истцов признала и пояснила, что устранит все еще...

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд считает еще...

Исковое заявление <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной нестойки – еще...

<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО>, в котором просил об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки. Свои требования мотивировал еще...

Идет затенение его участка, снеговые осадки с крыши попадают на территорию его участка. В нарушение Правил землепользования и застройки Айдаровского сельского поселения, которыми установлены минимальные отступы от границ еще...

Однако суд принимает во внимание, что архитектурно-планировочное решение выполнено только в 2024 году, тогда, когда истец, начиная с 2023 г., обратил внимание на строительство объекта с нарушением норм и правил. В 2023 г еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебной неустойки – удовлетворить

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком еще...

Представитель истца и представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом земельный еще...

Согласно ст. 12 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих еще...

Обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, площадью кв.м., примыкающим к земельному еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <ФИО> (1/3 доля) и ответчику <ФИО> (2/3 еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, ее интересы представляет представитель по доверенности и ордеру - адвокат <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала еще...

Вместе с тем, ни в одном из судебных актов по делу ***** нет указания на конкретную принадлежность забора, ранее разделявшего принадлежавший <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности земельный участок еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 677 кв.м. с кадастровым номером *****, расположенном по адресу: СК, <адрес> путем сноса, принадлежащего еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки. В обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по тем же основаниям, просили суд удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является еще...

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером 000 по адресу: (...) Б, принадлежащего истцу на праве еще...

На основании изложенного просит суд признать отсутствующим в Едином государственном реестре недвижимости право собственности <ФИО>, <ФИО> на часть объекта недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 000 еще...

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. С учетом правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая факт участия в судебном разбирательстве представителя истца (ответчика по встречному еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования города-курорта Анапа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения – еще...

<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №40817810604900317040 площадь еще...

Имеет место наполнение выгреба выше, чем 0,35 м до поверхности земли, то есть выше уровня, регламентированного техническими нормами. В нарушение требований санитарных правил содержания территорий населенных мест, дворовая еще...

В судебное заседание истец <ФИО> либо его представитель, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и лично, в судебном заседании. Тогда как, от истца <ФИО> и его представителя еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гладких <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного подтоплением сточными водами из выгребной ямы, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части

Истец АО «Управляющая компания «Мой Капитал» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «ПЕРВЫЙ ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд обязать еще...

Судом установлено, что Акционерное общество «Управляющая компания «Мой Капитал», осуществляет доверительное управление недвижимым имуществом, принадлежащим владельцам инвестиционных паев ЗПИФ комбинированный «ПЕРВЫЙ ФОНД еще...

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, обязательный досудебный порядок урегулирования спора по заявленной категории спора действующим законодательством РФ не предусмотрен. Принимая во внимание заключения двух судебных еще...

Исковые требования АО «Управляющая компания «Мой капитал» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый фонд инвестиций» к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к В.С,А,, в котором просит обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ...., с кадастровым номером №, площадью 1793 кв.м., путем сноса части еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1793 кв.м., расположенного по адресу:

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. Оснований не доверять еще...

Исковые требования <ФИО> И, к В.С,А, – удовлетворить

<ФИО> <дата> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ЖСК «Ключевской», в котором просила возложить на ответчика обязанность устранить препятствие в пользовании принадлежащим ей земельным участком с КН № еще...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником земельных участков с КН № ******, площадью 705 кв.м., и с КН № ******, площадью 731 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Согласно еще...

Суд также обращает внимание, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу № ****** на ЖСК «Ключевской» возложена, в том числе, обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу еще...

Иск <ФИО> к ЖСК «Ключевской» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, взыскании судебной неустойки и судебных издержек удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № ****** еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, одновременно являющийся и представителем истца <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по доводам иска и дополнительно еще...

Помимо этого, суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> к ЖСК «Ключевской» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (с последующим изменением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков ПАО «Россети Сибирь», филиала ПАО «Россети Сибирь» еще...

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку доказательств того, что расположение опоры и линии электропередачи еще...

Исковые требования <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем переноса опоры и линии еще...

ТСЖ «Горки-7» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об обязании перенести ограждение, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что еще...

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Горки-7» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Истцом также заявлено требование о взыскании судебной еще...

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования ТСЖ «Горки-7» – удовлетворить в части

ООО «ПетроЗемПроект» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и обязании перенести забор, указав в обоснование, что истец является собственником земельных участков еще...

Из материалов дела следует, что истец ООО «ПетроЗемПроект» является собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части еще...

Исковые требования ООО «ПетроЗемПроект» удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> просили заявленные исковые требования удовлетворить, обязав ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца еще...

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, существующая на местности фактическая граница между земельными участками № и № не соответствует сведениям ЕГРН еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в течение 2 месяцев с момента его вступления в законную силу в размере еще...

В связи с тем, что газопровод-ввод по земельному участку с кадастровым номером 000 по адресу: (...), в нарушение п. п. 1,2 ст. 264 ГК РФ проведен без согласия его собственника, при этом в местах нахождения 6 металлических стоек еще...

Указанное обстоятельство подтверждается сообщением филиала 000 АО «Газпром газораспрределение Краснодар» 000 от 00.00.0000, согласно которому в ходе проведения обследования системы газоснабжения жилого дома по адресу: (...) еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда - удовлетворить

АО » обратилось в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании обремененным сервитутом земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, возложить еще...

По факту чинения препятствий в пользовании земельным участком, обремененным сервитутом, истец, начиная с <дата>, многократно обращался в различные компетентные органы, в том числе в <обезличено> а также к самому собственнику еще...

С учетом изложенного, суд полагает заявленные истцом требования о нечинении препятствий обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части с обязанием <ФИО> не чинить АО « препятствий в пользовании обремененным еще...

Исковые требования » к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возложить на последнего обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: Адрес, садоводческий еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленного иска настаивала по доводам в нем изложенным. Из материалов дела следует, что с Дата собственником земельного участка с кадастровым номером еще...

По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, который в последующем уточнила и просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, провести работы по водоотведению поверхностных (дождевых) вод, сточных, подземных еще...

В судебное заседание истец не явилась, а ее представитель уточненные требования поддержал, пояснив их по существу. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь еще...

При этом суд считает, что в целях устранения допущенных нарушений, во избежание подтопления и повреждения строений, расположенных на участке №, и затопления земельного участка № следует обязать ответчика провести работы еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, указав, что он являлся собственником еще...

Как установлено судом при рассмотрении дела, истец <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка с домом от <дата> приобрел право собственности на земельный участок с КН № площадью 2500 кв.м еще...

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы исковых заявлений, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание представленные в материалы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, взыскании судебной неустойки и судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО>, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением и, впоследствии уточнив свои требования, просил обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании совместным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, просила производство по делу прекратить, пояснила, что ответчиком чинились еще...

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, в аспекте ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67, 79 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании совместным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем понуждения еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Сокол-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования еще...

Представитель ответчика СНТ «Сокол-2» <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Судом установлено, что ответчики еще...

Учитывая, что спорные земельные участки ответчики самовольно не занимали, а они были предоставлены им решением правления о предоставлении дополнительных земельных участков в 1985 году, что также подтверждено показаниями свидетелей еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Сокол-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования, взыскании еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в части установки капитального забора между земельными еще...

Представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в иске, просила отказатиь во встречном иске Ц.Ю.ВБ. Представитель <ФИО> -<ФИО> в еще...

Суд пришел к выводу, что заключение ООО «НО Гарант» в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ и нормам Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно -экспертной деятельности», поскольку содержит еще...

Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании смежным земельным участком, общей площадью 700 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возложении обязанности убрать и складировать навоз на площадках для биометрического обеззараживания, расположенных на территории хозяйства в течение 30 дней со дня вступления решения суда еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении прав истца на благоприятную окружающую среду при использовании ответчиком земельного участка ввиду несоблюдения санитарно-гигиенических еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда удовлетворить частично