Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже строения, обязании предоставить доступ на земельный участок для выполнения работ, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований указала, что ей еще...

Представитель истца-ответчика <ФИО> адвокат Чурилова Н.С. в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> с учетом еще...

Вышеуказанное экспертное заключение следует принять за основу при разрешении исковых требований. Выводы эксперта научно обоснованы и логичны, они мотивированы и аргументированы, каких-либо противоречий заключение не имеет. По этой причине еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже строения, обязании предоставить доступ на земельный участок для выполнения работ, обязании выполнения работ, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДДММГГГГ еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) (кадастровый №), площадью 800,13 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство также подтверждается представленными в материалах дела фотографиями еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении от строений запользованной части земельного участка, взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного решения еще...

Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником земельного участка еще...

Таким образом, не выходя за пределы заявленных исковых требований, руководствуясь положениями ст. 206 ГПК РФ, с учетом времени года суд считает возможным установить срок для выполнения работ в течении семи дней со дня еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и строения, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований указав, что он является еще...

Таким образом, истец считает, что у ответчика имеется избыток фактически занимаемой площади, недостаток площади участка истца, наличие согласованных и подтвержденных границы объектами искусственного происхождения границы между участками еще...

Принимая во внимание основания заявленного иска, участи тех же сторон, ссылки истца о необходимости переноса ограждения по смежной границе с ответчиком <ФИО>, а также бани ответчика относительно смежной границы, нечинении ему еще...

В иске <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и строения, взыскании судебной неустойки – отказать в полном объеме

Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения в использовании земельного участка, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что еще...

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ИК МО просит признать незаконным использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Песочный, з/у 1А <ФИО> <дата> года еще...

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности использовать земельный участок по целевому назначению не имеется и данное требование удовлетворению не подлежит

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению оставить без удовлетворения

Истец обратилась в суд с вышеприведенным иском к ответчику, с учетом его уточнения, указывая на то, что с <дата> является собственником земельного участка находящегося по адресу: <адрес>

Истец просила рассмотреть дело без ее участия, ранее в судебном заседании с представителем по ее ходатайству <ФИО> поддержали иск с учетом его уточнения и просили его удовлетворить, дополнив, что с правой стороны участка еще...

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований, учитывая отсутствие спора о границах земельного участка и нахождении земельного участка во владении истца, фактические обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав пользования земельным участком, возмещении судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда привести земельный участок в первоначальное положение путем осушения водоема с последующей засыпкой грунтом, взыскании еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержал заявленные требования и подтвердил позицию, изложенную в исковом заявлении и письменных пояснениях. Подтвердил, что в 2007 году водоем (пруд) был еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит часть здания еще...

В судебном заседании 1 августа 2023 года истец изменил требования, указанные в заявлении от 25 ноября 2022 года, просит взыскать убытки за период с 20 мая 2022 года до 1 ноября 2022 года в сумме 320 000 рублей. Окончательные еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков в виде аренды нежилого помещения за период с 20 мая 2022 года до 1 ноября 2022 года в размере 320 000 рублей. Поскольку еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать

Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация МО) обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, указав в обоснование требований, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные администрацией требования, просила их удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных еще...

На основании проведенного исследования и выполненной геодезической съемки, было установлено, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером имеет отступление от документальной границы данного земельного участка, внесенной еще...

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности совершить определенные действия, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения еще...

В судебном заседании представитель истцов: <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном еще...

Обсудив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта ООО еще...

Исковые <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности совершить определенные действия, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда еще...

<ФИО> обратился с названным выше иском к <ФИО>, указав на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником соседнего земельного участка еще...

В судебном заседании <ФИО> доводы уточненного иска поддержал, указал на то, что из-за длительного конфликта, <ФИО> препятствует ему в использовании части принадлежащего ему земельному участку, <ФИО> не желает еще...

Учитывая приведенные выше нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что права <ФИО> как собственника применительно к положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушаются еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: обязать <ФИО> восстановить границы земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером номер обезличен в границах закрепленных межевых знаках, путем переноса еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что несмотря на имеющиеся судебные акты, вступившие в законную силу, ответчик не идет еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований путем возложения обязанности на <ФИО> восстановить границы земельного участка площадью 1567 кв.м. с кадастровым еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения границ земельного участка, взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить

Истец МОИ обратилась в суд с исковым заявлением к КМС об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе самовольной постройки, мотивирую свои требования тем, что МОИ является собственником земельного участка № еще...

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что МОИ является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 677 кв.м, с видом разрешенного использования еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Оценивая указанное заключение эксперта еще...

Исковые требования МОИ к КМС – удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в Темрюкский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просили суд обязать не чинить препятствия еще...

Однако до настоящего времени ответчик <ФИО> использует земельный участок не в соответствии с установленным порядком пользования, кроме того, в нарушение требований статей 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной либо повторной экспертизы, судом еще...

Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельного участка –удовлетворить частично

Истец <ФИО> с 23.10.2020 является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, площадью 366,5 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1433 +/-26.5 кв.м., категория земель – земли еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истцов, заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении еще...

При таких обстоятельствах считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец <ФИО> пояснения представителя <ФИО>, истца <ФИО> поддержал. Суду пояснил, что в конце 2020 года они еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком и возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано следующее

В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по тем же основаниям, суду дав объяснения, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении еще...

У суда не имеется оснований считать, что признание исковых требований о возмещении материального ущерба совершено ответчицей <ФИО> в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, установлении судебной неустойки и возмещении материального ущерба удовлетворить частично

Администрация муниципального образования «Город Саратов» предъявило иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 577 кв.м, по адресу: <адрес>, под многоквартирным домом сформирован и поставлен на кадастровый учет еще...

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что земельный участок под многоквартирным домом был сформирован с нарушением прав собственников, а также без учета градостроительных регламентов, строительных, санитарно-гигиенических еще...

Отказать в удовлетворении иска администрации муниципального образования «Город Саратов» () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>. Право еще...

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Захарова Э.В. поддержали первоначальные уточненные исковые требования, просили их удовлетворить еще...

При таких обстоятельствах заключение экспертов ООО «Воронежский центр судебных экспертиз» <ФИО>, <ФИО> № от 19.06.2023г. принимается судом в качестве средств обоснования выводов суда. В этой связи суд еще...

Устранить препятствия в пользовании <ФИО> домовладением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании межевого плана от <дата> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3131 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, выполненный кадастровым еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка № еще...

Вместе с тем, из заключения эксперта следует, что земельный участок ответчиков с кадастровым номером №, ни по фактическому местоположению, ни по актуальным сведениям ЕГРН не налагаются на проезд, расположенный с западной еще...

В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда, о взыскании судебных расходов - отказать

<ФИО> (ранее – <ФИО>) М.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что в долевой еще...

В судебном заседании истец и ее представители исковые требования поддержали, пояснив по существу, просили произвести раздел по первому варианту заключения дополнительной судебной экспертизы, выделив истцу часть дома еще...

Суд считает возможным произвести раздел жилого дома в соответствии с вариантом № заключения дополнительной судебной экспертизы, что также соответствует желанию сторон, выделив при этом <ФИО> в натуре жилой блок № еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, требования третьего лица <ФИО> – удовлетворить частично

Представитель администрации городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, право еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Поскольку вступившее в законную силу решение суда должно быть исполнимым, суд полагает необходимым установить ответчику еще...

Исковые требования удовлетворить частично

ИКМО г. Казани обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>

Из материалов дела следует, что <дата> было произведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу<адрес> 43. Разрешая спор, суд исходит из того, что обстоятельства, изложенные в исковом еще...

Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить

ИКМО г. Казани обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>

Из материалов дела следует, что <дата> года было произведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: . Разрешая спор, суд исходит из того, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении еще...

Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить

ИКМО г. Казани обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>

Из материалов дела следует, что 13 марта 2023 года было произведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: . Разрешая спор, суд исходит из того, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении еще...

Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, требованиями которого с учетом уточнения после проведенной судебной экспертизы, просит суд в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обязать еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом их уточнения, по существу изложила доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном еще...

На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить выявленные нарушения при размещении построек на земельном участке, взыскании судебных расходов - удовлетворить