Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов в порядке применения закона о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть заключенный 19.08.2019 г. между ООО «КЭПИТАЛ ПРОТЕКТ» и <ФИО> договор оказания юридических услуг. Взыскать с ООО «КЭПИТАЛ ПРОТЕКТ» по договору оказания юридических
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в у иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что 19 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №1908131004, согласно условий которого ООО «КЭПИТАЛ ПРОТЕКТ» приняло на себя обязательство осуществить правовой
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании ущерба, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор публичной оферты, на основании которого произведены работы согласно заказ-наряду № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отсутствовал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д. 61), настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> паспорт серия № к ИП <ФИО> ИНН о расторжении договора, взыскании ущерба, защите прав потребителей
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов в порядке применения Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг №191-09/2021 от 13.09.2021 г., заключенный между <ФИО> и ООО «Юридический Центр Победа». Взыскать с ООО «Юридический Центр
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором об оказании юридических услуг № 191-09/2021 от 13 сентября 2021 г., платежными документами на сумму 62 000 руб. Таким образом, представитель ООО
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что 13 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 191-09/2021, согласно условий которого ООО «Юридический Центр Победа» приняло на себя обязательство
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О расторжении договора публичной оферты и взыскании денежных средств, о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора публичной оферты и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> в сети интернет «Инстаграм»
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор-оферта на оказание информационных услуг на онлайн-программе «Распаковщик» (л.д. 8-16). Как следует из искового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истцом в обоснование заявленных доводов в материалы дела
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Престиж» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства от ответчика не поступали, мотивированного отказа в удовлетворении заявленных требований, ООО «Престиж» в адрес истца не направило. В связи с установленным фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Престиж» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, защите прав потребителя удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Престиж» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата>, <дата>, <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <дата>, <дата> между <ФИО> и ООО «Престиж» были заключены договора на оказание стоматологических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать пациенту платные
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает установленным факт виновного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Престиж» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
МРОО ЗПП «Резонанс» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Престиж» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что *** между
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> и ООО «Престиж» был заключен договор на предоставление платных стоматологических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать пациенту платные стоматологические услуги
Мотивировочная часть
Ответчик не был лишен возможности в добровольном порядке удовлетворить требование истца, но не сделал этого. Наличие судебного спора также указывает на неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Мурманской Региональной Общественной Организации Защиты Прав Потребителей «Резонанс» ***, действующей в интересах <ФИО> *** к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» *** о защите прав потребителя –
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Престиж» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> между ней и ООО «Престиж»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает установленным факт виновного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору. Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Престиж» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, защите прав потребителя удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Престиж» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковое требования поддержала в полном объеме, не возражала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает установленным факт виновного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору. Просрочка исполнения обязательств составила 139 дней. Поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Престиж» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, защите прав потребителя - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании суммы из сферы о защите прав потребителей по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анкор» о расторжении договора, взыскании суммы из сферы о защите прав потребителей по договору возмездного оказания услуг, мотивируя тем, что <дата> она приобрела автомобиль марки «Omoda»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по договору купли-продажи продавец ООО «Формула-МЦ»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что договор о предоставлении независимой гарантии между <ФИО> и ООО «Анкор» является возмездной сделкой
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании суммы из сферы о защите прав потребителей по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура Авто» о расторжении договора, взыскании суммы из сферы о защите прав потребителей по договору возмездного оказания услуг, мотивируя тем, что <дата> при приобретении бывшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении между продавцом ООО «Ключавто автомобили с пробегом» и покупателем <ФИО> автомобиля Chery Tiggo 8 Pro VIN: №. Л.д.17
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных и физических страданий истца, учитывает фактические
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование следующее
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом результатов судебной экспертизы истец просит признать договор на оказание услуг на строительство каркасной бани под ключ размером 5000x10000 по адресу (адрес), участок 236/4 от (дата)
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела не имеется сведений о направлении в адрес ответчика претензии о расторжении договора, суд полагает возможным, с учетом наличия нарушений со стороны ответчика сроков его исполнения, считать договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, защите прав потребителя, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов в рамках Закона «О Защите прав потребителей»
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился к ответчику с требованиями о расторжении договора на выполнение ремонтных работ № от <дата> в связи с неисполнением обязательств по договору с момента вынесения решения
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор на выполнение ремонтных работ № по условиям которого ответчик осуществляет выполнение ряда работ в квартире заказчика по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом компенсационного характера неустойки, учитывая правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки, период взыскиваемой неустойки, принимая во внимание заявление ответчика
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.03.2021 между <ФИО> и ООО «Паритет» в лице Генерального директора <ФИО> был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. При решении вопроса о компенсации
Мотивировочная часть
Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, защите прав потребителей удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, защите прав потребителей, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
Истец, ссылаясь на нарушение его прав потребителя, обратился в суд с иском о расторжении заключенного<дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и <ФИО> кредитного договора. Впоследствии истцом поданы уточнения исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.61 ГПК РФ, учитывая установленные апелляционным определением обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заключением мирового соглашения и выплатой установленной мировым соглашением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, защите прав потребителей – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, неустойки, защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, неустойки, защиты прав потребителя, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Однако, исходя из буквального толкования данного пункта, можно сделать вывод, что им регулируется только обмен документами, но не ведение переговоров, согласование предлагаемых вариантов планировки, предварительных эскизов и т.д. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств неустойки, защиты прав потребителя, оставить без удовлетворения
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, возмещению убытков понесенных в следствии нарушения прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АССИСТ-А» о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, возмещению убытков понесенных в следствии нарушения прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> в процессе оформления
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО>, (доверенность), поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Вместе с тем, в настоящем случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АССИСТ-А» о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, возмещению убытков понесенных в следствии нарушения прав потребителей - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждении к исполнению договора, взыскании договорной неустойки, судебной неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала о понуждении к исполнению договора, взыскании договорной неустойки, судебной неустойки, защите прав потребителя. В обоснование исковых
Описательная часть
Просит суд признать пункт 18 Типовых условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Северо-Запад» недействительным; обязать ответчика в течение одного месяца со дня
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части возложения на ответчика обязанности исполнить предусмотренные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала о понуждении к исполнению договора, взыскании договорной неустойки, судебной неустойки, защите прав потребителя
