Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений, просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №ЛП-604 от 18.04.2024 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 18.04.2024 года между ООО «Лаборатория правосудия» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №ЛП-064, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Поскольку в действиях ответчика не установлено нарушений действующего законодательства и виновных действий, факт нарушения ответчиком прав потребителя не нашел своего подтверждения, а истец не представил достоверных и допустимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лаборатория правосудия» о расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителей - отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОМАРТ» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 04 октября 2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства года выпуска. Истцом оплачена
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 04.10.2024 года между истцом <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что после приобретения автомобиля истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМАРТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителей, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд расторгнуть договор оказания образовательных услуг от 11.08.2021, заключенный между истцом и <ФИО>, взыскании уплаченных денежных средств по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 18.12.2023 (35400082989723), однако по вине ответчика не было
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 18.12.2023 (35400082989723), однако по вине ответчика не было
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Правовой Консалтинг», в обоснование указывая, что <дата> г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг <номер> ННК (далее
Описательная часть
Ответчик проигнорировал все действия истца до подачи искового заявления и участия в судебном заседании, данная просьба ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей, учитывая отказ истца от исполнения спорного договора, отсутствие доказательств выполнения ответчиком услуг, предусмотренных договором, а также несения исполнителем
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «РИНГ Вояж» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 06.12.2022г. между ним и ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (продавец), был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.12.2022г. между истцом и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор на сумму сумма на срок до 07.12.2029г. под 16,9% годовых. В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия истца не были направлены на получение услуги ООО «РИНГ Вояж», ответчик не доказал необходимости в предоставлении истцу дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ Вояж» о расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителей, – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2024г. между истцом и ответчиками был заключен договор купли-продажи типовых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.03.2024 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли продажи типовых модулей для мебели № 3124МИ, согласно которому продавец обязался
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон). Таким образом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд расторгнуть договор оказания образовательных услуг от 31 октября 2021 года заключенный между мной и Автономной некоммерческой организацией «Центр развития
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик извещен о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом. Однако, представителя для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд считает приведенный довод необоснованным. Из материалов дела следует, что договор с истцом заключен, как
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований и состава ответчиков в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым просит суд: Расторгнуть Договор купли - продажи автомобиля KIA YD (Cerato Forte); VIN: № от <дата>; Взыскать с Ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО ТК СитиТрейд» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3.2 Договора передача Автомобиля оформляется Актом приема- передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Суд приходит к выводу, что нарушений законодательств при заключении
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ТК СИТИТРЕЙЛ» о : расторгнуть Договор купли - продажи автомобиля KIA YD (Cerato Forte); VIN: № от <дата>; взыскать денежные средства выплаченные в рамках договора купли-продажи автомобиля в размере 1 930
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора, защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - ООО «Юридический партнер», о расторжении договора, защите прав потребителя, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указав, что 22.10.2021
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований, его интересы в судебном заседании представляет <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законном праве истца <ФИО> рассмотреть данный спор по месту жительства истца. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» в пользу <ФИО> оплаченные по договору денежные средства в размере 310 317 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 310 317 рублей
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ООО «Престиж» о возмещении вреда здоровью, защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <ФИО> 10.11.2022г. обратилась в стоматологическую клинику «CitiDent»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, показала, что 10.11.2022г. она обратилась в стоматологическую клинику «CitiDent» по адресу рабочий, дом 78, пом.41 каб.2, принадлежащую ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Баженовой П.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим мотивам. Кроме того, поломка протеза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Престиж» о расторжении договора, взыскании денежных средств и защите прав потребителя удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании денежных средств и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2023 между <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о датье, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2024г. истец на сайте ответчика увидел
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2024г. между сторонами был заключен агентский договор № КРГ 18-07 П/24 поставки автотранспортного средства, согласно которому заказчик (истец) поручает, а поставщик
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу при заключении вышеуказанного агентского договора не была предоставлена информация об оказываемых ответчиком услугах в наглядной
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 08.08.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 8/2023/ на оказание
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2023г. между истцом и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № 8/2023 на оказание услуг по проведению семинаров, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РемСервис» (далее ответчик) о расторжении договора, защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что 02 июня 2022 г. между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 02 июня 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №448
Мотивировочная часть
Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу, что ответчик не приступил к исполнению договора и удовлетворяет требования истца о расторжении договора купли-продажи №448 от 02.06.2022, заключенного между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи №448 от 02.06.2022, заключенный между <ФИО> и ООО «РемСервис»
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О расторжении договора и взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» заключен договор потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства и дополнительных услуг, согласно которому банк предоставил
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О расторжении договора, взыскании суммы и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование иска указали, что в феврале 2022 года между <ФИО>, ООО «Академия МСМ» и Международным Союзом Молодежи (г. Прага) был заключен комплекс договоров об обучении в Чешской Республике
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск в части требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 43074 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Академия МСМ» о расторжении договора, взыскании суммы и защите прав потребителя удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств в рамках защиты прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств за товар в рамках защиты прав потребителей. В обоснование иска указал, что <Дата обезличена> с ответчиком заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ноутбука
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права исковые требования в части возврата денежных средств в связи с расторжением договора купли-продажи технически сложного товара законны и обоснованы. Одновременно с этим, удовлетворяя требования о взыскании
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных сумм, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 17 апреля 2021 года заключил с ответчиком агентский договор на приобретение туристского продукта, стоимость услуг в размере 147 340,00 рублей была оплачена истцом, между тем, услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Из материалов дела не следует и ответчиком не представлено доказательств, что необходимый пакет документов для вылета не был оформлен истцу вследствие его
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению полного пакета документов для вылета является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора
Истринский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, возврате денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Верона Ритейл» о расторжении договора, возврате денежных средств, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Верона Ритейл» был заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели № (л.д.10-16)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неисполнение продавцом обязанности по передаче товара является основанием для расторжения договора купли-продажи в связи с существенным нарушением договора. При определении размеров компенсации морального
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, возврате денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, возврате денежных средств, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2022г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг по ремонту
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2022 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № Е361/22 на оказание услуг по ремонту АКПП, в соответствии с которым исполнитель производит ремонт автоматической
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, учитывая заключение судебной экспертизы, установив, что нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Фурс <ФИО> к ООО «ТЕСТ ТРАНСМИШН» о расторжении договора, возврате денежных средств, защите прав потребителя, отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору, расторжении договора, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ИП <ФИО> о взыскании сумм по договору, расторжении договора, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 18.07.2022 г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменных объяснений. Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.07.2022 г. между
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства заключения и исполнения договора суд приходит к выводу, что истец обратилась в салон-магазин ответчика, где были выставлены образцы моделей кухонной мебели, а также образцы материалов, из которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании сумм по договору, расторжении договора, защите прав потребителей отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании суммы из сферы о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы из сферы о защите прав потребителей, мотивируя тем, что им был оформлен онлайн заказ № IA63564757 с ИП <ФИО> на приобретение автомагнитолы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил с ИП <ФИО> договор купли
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по всем известным суду адресам, указанное лицо тем самым
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Парадигма», <ФИО> и просит с учетом уточненных исковых требований расторгнуть договор реализации туристического продукта №11597 от 11.02.2022г., заключенный между ней и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2022г. между ООО «Парадигма» (турагент) по поручению туроператора Sunmar и <ФИО> был заключен договор реализации туристского продукта №11597, по условиям которого туроператор обязался оказать
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что вина ответчика ООО «Парадигма» как исполнителя в нарушении прав истца-потребителя нашла свое подтверждение в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Парадигма», <ФИО> о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за неоказанные услуги, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые решения», обществу с ограниченной ответственностью «Европейская юридическая служба» о расторжении договора, взыскании денежных
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель соответчика общество с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что ООО «Европейская юридическая служба» и ООО «Финансовые решения» не представили доказательств, что по состоянию на 15 марта 2022 года и 22 марта 2022 года соответственно ответчиками понесены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые решения», обществу с ограниченной ответственностью «Европейская юридическая служба» о взыскании денежных средств, уплаченных за неоказанные услуги, защите
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора и взыскании денежных средств по договору, по встречному иску <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда №6 от 11.02.2021г., взыскании оплаты по данному договору в сумме 72 000 руб., неустойки за нарушение срока оплаты за период с 07.05.2021г
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – <ФИО> поддержали свои исковые требования и возражали против удовлетворения встречного иска. Судом установлено, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что несмотря на то, что истцом по первоначальному иску расчет неустойки
