РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10663/2022 по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании сумм по договору, расторжении договора, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ИП фио о взыскании сумм по договору, расторжении договора, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 18.07.2022 г. между сторонами заключен договор купли-продажи мебели № 2. Сумма по договору составила сумма, сумма монтажа сумма, доставка сумма Покупатель оплатила предварительную стоимость в размере сумма Истица обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора на основании заявления от 17.08.2022 г., однако ответчик ответил отказом в возврате денежных средств. С учетом уточнения исковых требований (л.д. 59) истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за не выполнение требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменных объяснений.

Третье лицо без самостоятельных требований фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал на неправомерность заявленных требований.

Дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, огласив их в порядке ст.181 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.ст.309, 310 ГК РФ РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.07.2022 г. между сторонами заключен договор купли-продажи мебели № 2.

Согласно п.1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя набор мебели «Вардек», бытовую встраиваемую технику («Товар»), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму в порядке и размере, установленных договором.

Общая стоимость договора составляет сумма (п. 3.1 Договора).

При заключении договора истец внесла предоплату в размере сумма, при этом доплата для окончательного расчета в размере сумма производится за 7 дней до поставки, по предварительному телефонному звонку, что закреплено в п. 3.2 Договора.

Согласно п. 2.5.1 Договора срок выполнения заказа составляет 30-60 рабочих дней.

Срок исполнения обязательств по доставке и сборке составляет еще дополнительно 1-5 рабочих дней (п. 2.5 Договора).

17.08.2022 г. истцом направлено ответчику заявление о расторжении рассматриваемого договора, возврате денежных средств в размере сумма, данная претензия получена ответчиком 18.08.2022 г.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что договор был заключен дистанционным способом, в связи с чем согласно положениям п. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» она вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, при этом продавец должен возвратить ей денежную сумму, уплаченную по договору.

Ответчиком в ответе от 24.08.2022 г. отказано в удовлетворении требований истца, мотивировано тем, что мебель приобреталась не дистанционным способом, а в магазине, что предполагало возможность истца ознакомиться с образцами товара, выбрать материалы, цвет, спецификацию на месте после консультации с продавцом магазина, в связи с чем положения п. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы. Гарнитур на 15.08.2022 г. был изготовлен и готов к выгрузке к покупателю.

Анализируя обстоятельства заключения и исполнения договора суд приходит к выводу, что истец обратилась в салон-магазин ответчика, где были выставлены образцы моделей кухонной мебели, а также образцы материалов, из которых изготавливается кухонная мебель, образцы фасадов, столешниц, технического оснащения, ручек, бытовой техники, и из представленных образцов истица выбрала для себя модель кухни, внесла предоплату.

В связи с чем положения о дистанционном способе продаже товаров не применяются рассматриваемым правоотношениям.

Согласно возражениям третьего лица ИП фио ответчик разместил у него на производстве заказ № 140296 на изготовление кухонный мебели по индивидуальным размерам, заказ оплачен 20.07.2022 г. Кухонная мебель по указанному заказу была изготовлена в срок, надлежащего качества отгружена в адрес ИП фио Кухонная мебель, выполненная по индивидуальному заказу может быть использована только приобретающим ее потребителем.

Ответчиком 20.07.2022 г. оплачена сумма в пользу ИП фио за изготовление кухонной мебели по рассматриваемому договору в размере сумма

В соответствии с п. 4 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной-купли продажи товара при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Также стороной ответчика представлен счет № 950-0001-00011/Т/1 от 20.07.2022 г. об оплате ООО «Мебельная фабрика Мария» за выбранную истцом встраиваемую в кухню микроволновую печь в размере сумма

Ответчиком оплачены услуги транспортной компании по перевозке груза со склада изготовителя на склад ответчика, откуда должна быть осуществлена доставка в адрес истца. Стоимость перевозки груза составила сумма, что подтверждается договору-заявке №СВ-22 от 25.08.2022 г.

Таким образом ответчиком понесены расходы в сумме сумма

Поскольку товар по вышеуказанному договору купли-продажи мебели имеет индивидуально-определенные свойства, может быть использован исключительно приобретающим его потребителем, и ответчиком до совершения истцом отказа от исполнения договоров и направления уведомления о расторжении договоров понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, превышающие сумму произведенной истцом оплаты, истец обратился досрочно за расторжением договора 17.08.2022 года, тогда как о возможности доставки товара истца уведомили 24.08.2022 года, в связи с чем отказ ответчика возвратить истцу предоплату в отсутствие нарушений условий договора со стороны ответчика и при одностороннем расторжении договора со стороны истца является законным и обоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании внесенной предоплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП фио о взыскании сумм по договору, расторжении договора, защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023 года