Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов Требования мотивирует тем, что 08» февраля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований, пояснила, что ИП <ФИО> не является надлежащим ответчиком, свои обязательства исполнили в полном объеме. Тур был отменен
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении требования истца о расторжении договора, взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Карсо Премиум» (далее – ООО «Карсо Премиум»), обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (далее – ООО «Аура-Авто») о защите прав потребителей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в автосалон за покупкой автомобиля 2017 года выпуска, VIN №. Вместе с тем, в нарушение положений части 2 статьи 56
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Карсо Премиум», обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту также – РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «Зенит» заключен кредитный договор № AVT-KD-0041-3783189, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1115760 рублей, сроком на 96 месяцев под 20.90
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору независимой гарантии истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» о защите прав потребителей, взыскании
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "Вэй Ассист" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 133 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме, уточнив, что заявленные требования основаны на ст. 32 Закона о защите прав потребителей. Представитель ответчика в судебное заседание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, с учетом того, что у истца имеется безусловное право отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Вэй Ассист" в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 133 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, штраф в сумме 69 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОТЕСТ» о защите прав потребителей: о взыскании денежных средств, уплаченных по абонентскому договору на получение услуг АВАРКОМ от <дата> в размере 223 200 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено договором. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р,м, к ООО «АВТОТЕСТ» о защите прав потребителей, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ООО «ГИКБРЕИНС» о защите прав потребителей, указав, что 10.07.2021 года заключил с ООО «ГИКБРЕИНС» договор оказания образовательных услуг путем присоединения к размещенному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года <ФИО>, сменил фамилию на <ФИО>, что подтверждается свидетельством о перемене имени № Заявление ответчика о снижении размера штрафа согласно ст. 333 ГК РФ не подлежит
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 128618 рублей 62 коп. Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИКБРЕИНС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по Соглашению об оказании юридических услуг от 06 января 2023 года денежных средств в сумме 130000 руб.; неустойки из расчета 3900 руб. за каждый день просрочки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, 06 января 2023 года между <ФИО> (клиент) и ИП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из заключенного 06 января
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик и истец заключили договор подряда № от <дата>. В соответствии с п. 1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом дополнения - л.д.71) о взыскании с ИП <ФИО> денежных средств в размере руб., неустойки за период с <дата> - <дата>, с <дата> - <дата> – руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между истцом и ИП <ФИО> (выписка из ЕГРИП – л.д.77-79) заключен Договор подряда на строительство кровли
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> (ИНН № удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 90 000 руб., неустойки за период с <дата> в размере 168 000 руб., неустойки за период с <дата> по день вынесения решения суда, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор на установку конструкций (окон) из ПВХ и изделий из алюминия, в соответствии с которым исполнитель
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательства по договору от <дата>. не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, уточняя исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, взыскании
Описательная часть
В дополнительных возражениях на исковое заявление указал о том, что довод истца об отсутствии намерения заключать опционный договор несостоятелен, и не подтверждается фактическими обстоятельствами дела, поскольку истец свободен
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд считает правильным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании услуг (сертификат № АГ 3483/14072022) от 14.07.2022г., взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 42 150
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор от 14.07.2022г. на сумму 602 150,54 рублей под 18,5 % годовых по 13.03.2025г. и 5,95 % годовых с 14.03.2025г. на срок согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца обо всех существенных условиях
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Финансовый Ассистент" в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 60 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, штраф в сумме 30 500 рублей, в счет компенсации морального
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков и судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 21.11.2022 г. между <ФИО> (Покупатель)
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «НЕО КАРС МОСКВА» о взыскании денежных средств по договору в размере 20 243 054, 34 руб., неустойки по состоянию на 10.05.2024 года в размере 4 028 610, 87 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30 ноября 2023 года между сторонами был заключен агентский договор №772-АНК, по условиям которого агент обязался от своего имени и за счет Клиента совершить юридические и иные действия
Мотивировочная часть
Суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика неустойку за просрочку оказания услуг в размере 100 000 руб. за период с 01.04.2024 года по 10.05.2024 года. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «НЕО КАРС МОСКВА» в пользу <ФИО> денежные средства по договору в размере 20 243 054, 34 руб., неустойку по состоянию на 29.01.2025 года в размере 2 000 000 руб., неустойку за просрочку оказания услуг в размере 100 000
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал по доводам искового заявления, дополнительно указав, что услугами по договору он не пользовался, по настоящее время денежные средства ему
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании сумм, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 31
Описательная часть
Представитель ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против иска, просила в удовлетворении требований отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленных Страховщику документах, указано, что запланированную поездку Истцу пришлось отменить по причине заболевания и прохождением лечения амбулаторного типа с 03.02.2023г. с диагнозом «ОРВИ», согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Туризм Плюс», ООО РСО «ЕВРОИНС» о защите прав потребителей, о взыскании сумм, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО " ЭДЭКС " о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что <дата> <ФИО> в адрес ООО «ЭДЭКС» перечислены денежные средства в размере 132268 руб. 50 коп. за счет кредитных денежных средств АО «ТБанк». Суд полагает
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не выполнил законное требование истца о возврате денежных средств в установленный срок с учетом даты поступления в адрес ответчика заявления о расторжении договора и возврате денежных средств, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЭДЭКС", третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета иска АО «ТБанк», о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, убытков
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Палькевич А.В. обратился в суд с иском к ответчику ИП Семенову И.В. о взыскании денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и усматривается из материалов дела, 02 июля 2023 г. между Палькевич А.В. и ИП Семеновым И.В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ИП Семеновым И.В. своих обязательств по договору на проведение монтажных работ и взыскании с него 167 400 руб. При таких обстоятельствах, суд
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> адвокат Чуяко А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участи не принимала. Представитель <ФИО> адвокат Чуяко А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд считает достоверно установленным факт того, что истцом <ФИО> исполнены обязательства по договору купли-продажи №«...» от 21 февраля 2023 года мебели – дивана «Версаль» 3 угловой с обивкой
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> адвоката Чуяко А.Ю. к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с требованиями к ООО «ЭДЕКС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, убытков, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании, истец на удовлетворении исковых требований настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2024 путем акцепта оферты ООО «ЭДЭКС», размещенной на сайте, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая безусловное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы по договору, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Зима» ИНН о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы по договору, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.07.2020г. между <ФИО> и ООО «Торговый Дом Зима» был заключен договор купли-продажи №М-1468 вибромассажной накидки (Keido) в количестве 1 шт. стоимостью 149 000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, продавец также обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговый дом «Зима» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы по договору за счет кредитных средств, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Осирис» о защите прав потребителя расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.06.2020 между истцом и ООО «Правовые решения» был заключен договор об оказании юридических услуг № 19062 (л.д. 10-13). По указанному договору исполнитель взял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом и по надлежащему адресу. В связи с чем, суд считает, что ответчику был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Осирис» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании суммы по договору, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец через представителя обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Алюр-Авто», в котором просила взыскать с ООО «Алюр-Авто» в свою пользу денежную сумму, оплаченную по договору в размере 270 000 руб., моральный вред в размере 20 000
Описательная часть
В виду того, что судом установлено несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Алюр-Авто» в пользу истца штрафа в размере 135 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд учитывает, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алюр-Авто» о защите прав потребителей - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа, расходы на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченн6ой ответственностью «ГИГБРЕЙНС» с требование о взыскании с ответчика сумму стоимости не оказанных услуг, в размере 116216 (сто шестнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 00
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что у истца имеется право на отказ от договора в любое время, при этом в день заключения договора истец отказалась от договора, т.е
Мотивировочная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что обязанность по предоставлению истцу образовательных услуг со стороны ответчика не была исполнена, при этом доказательств фактического несения расходов ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Соломиной ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИКБРЕИНС» о защите прав потребителей, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа, расходы на оплату услуг представителя – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ООО «Строительная компания «СтрИЖ» в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор подряда №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, также просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 404 965 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Строительная компания «Стриж» удовлетворить
