Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "Гарант Контракт" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 245 961,74 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ПАО «Драйф Клин Банк» заключен кредитный договор № от 20.03.2023г. на сумму 1 762 900 рублей, на срок 84 месяца, под 17,9 % годовых для приобретения автомобиля (п. 1,2, 4,11
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, с учетом того, что у истца имеется безусловное право отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Гарант Контракт" в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 248 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1885,48 рублей, штраф в сумме 126 442,74 рублей, в счет компенсации
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО «Анекс Туризм», ООО «Аллето Клуб» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств оплаченных по договору
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности № от 12.09.2022 года, <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм», ООО «Аллето Клуб» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично Взыскать с ООО
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, процентов, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Д.С. Авто" о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, процентов, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере ., сроком на 84 месяца
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами в данном случае возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг, при этом у истца имеется право отказаться от исполнения договора о выполнении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Автоэкспресс" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 99 505,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку стороны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное положение противоречит п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Автоэкспресс" в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 99 505,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2404, 50 рублей, штраф в сумме 15 000 рублей, в счет компенсации морального
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне уплаченные денежные средства по договору долевого участия в строительстве в размере 82 756,08 руб., признать пункт договора
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства Скаковским заключен договор участия в долевом строительстве хххх, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г «Об
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант», ООО «Автомобилия» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов (в последствии
Описательная часть
Однако, в нарушение законодательства до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, в связи с чем, полагает, что в ином нежели судебном порядке восстановить свои нарушенные права не представляется возможным. Статья
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактически услуги в настоящем случае оказывались коммерческой организацией заемщику в рамках потребительского кредитования
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Анкор» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании 15000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Анкор» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ... банк – займодавец возвратил истцу стоимость услуги в размере 92400 рублей, просит взыскать с ответчика – ООО «Анкор» компенсацию морального вреда, штраф, поскольку факт
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Анкор» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Анкор» 30000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг по консультированию, подготовке претензии, искового заявления
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Анкор» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании 15000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Анкор» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов ща пользование чужими денежными средствами, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, возврате уплаченных денежных средств. расторжении договора. компенсации неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к Щелковский городской суд с иском к ответчику ООО «Партия Закона» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить Из материалов дела следует, что 10.09.2021 года между <ФИО> и ООО «Партия Закона» заключен договор об оказании юридических
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суду не представлено. Доказательств, которые могли послужить основанием для освобождения ответчика
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору об оказании услуг денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.В. <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору об оказании услуг денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
<ФИО> истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что услуга в виде транспортировки автомобиля и установка дополнительного оборудования на автомобиль ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В опровержение данных доводов ответчиком представлены заказ – наряд ..., акт выполненных работ по установке дополнительного оборудования на автомобиль, подписанные А.В. <ФИО> и ИП <ФИО>, из содержания которых следует, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору об оказании услуг денежных средств, процентов за пользование
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в виде оплаченной государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору,в размере рублей, штрафа в размере 50% от данной суммы – 75 000 рублей,неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что между сторонами был заключен абонентский договор, до получения
Мотивировочная часть
С доводами стороны истца, что заключенный между сторонами договор не является абонентским договором оказания услуг, а является обычным договором оказания услуг, в связи с чем правила оплаты по абонентским периодам и соответственно возврата
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, понуждении к исполнению договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил о понуждении ответчика ООО «Маркетплейс» в течении десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда, осуществить поставку истцу товара «Холодильник
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <дата> <ФИО> через маркетплейс
Мотивировочная часть
Ознакомившись с уточненным исковым заявлением, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Олимп» о расторжении договора подряда на строительство индивидуального дома № ... от Дата, взыскании уплаченной по договору денежной суммы 3 ... руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО>, действующим от имени <ФИО> (заказчик), и ООО «Олимп» (подрядчик) был заключен договор подряда на строительство индивидуального ... в соответствии с которым подрядчик
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения подрядчиком установленного договором подряда на строительство индивидуального ... от Дата срока выполнения работ судом установлен и стороной ответчика не опровергнут, нарушение срока выполнения строительных работ
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального ... от Дата, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Олимп» и <ФИО>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант" о защите прав потребителей, признании недействительным п. 4.3. опционного договора № от 11.05.2023г., взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 160 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № от 11.05.2023г. на сумму 2 814 649,28 рублей на срок 84 месяца, под 12,9 % годовых для оплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 4.3. опционного договора № № от 11.05.2023г., заключенного между ООО "ИТЦ-Гарант" и <ФИО>
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивировав свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения согласно искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с нарушением ответчиком прав истца, суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела без своего участия (л.д.93). Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд считает правильным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки по договору, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки по договору, штрафа, компенсации морального вреда, процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчики ИП <ФИО>, <ФИО> участие не принимали. О дате, времени и месте
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение ответчиков надлежащим, соответствующим требованиям части 4 статьи 113 ГПК РФ и п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, и руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, расходов по оплате комиссии за наличный расчет, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ему не была предоставлена информация обо всех недостатках автомобиля, суд считает несостоятельными. Ссылки истца на то обстоятельство, что автомобиль находится в сервисном центре АО «РОЛЬФ» Филиал «АЦ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «РОЛЬФ» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, расходов по оплате комиссии за наличный расчет, компенсации морального вреда отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, расходов по оплате комиссии за наличный расчет, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ему не была предоставлена информация обо всех недостатках автомобиля, суд считает несостоятельными. Ссылки истца на то обстоятельство, что автомобиль находится в сервисном центре АО «РОЛЬФ» Филиал «АЦ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «РОЛЬФ» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, расходов по оплате комиссии за наличный расчет, компенсации морального вреда отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДОМ ПРАВА» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору денежной суммы 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 081,55 руб., неустойки
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что по договору от Дата некачественно составлен иск, не надлежаще указаны данные ответчика, в связи с чем, иск был оставлен
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по договорам об оказании юридических услуг № от Дата третьим лицом, № от Дата, № от Дата ответчиком исполнены на общую сумму 37 000 руб. Договор №
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОМ ПРАВА» в пользу <ФИО> (...) часть уплаченной по договору № от Дата об оказании юридических услуг денежной суммы 5 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в обоснование заявленных требований указала, что 24.12.2021 между истцом и ООО «Автобан-Вест» заключен договор купли-продажи автомобиля «KIA CERATO» 2021 г.в., стоимостью 1909 900 рублей
Описательная часть
В нарушение п. 2 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» Банк не включил в заявление о предоставлении потребительского кредита сведения о необходимости заключить дополнительный договор о подключении услуги «Подключение к программе
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 14.04.2025 представил дополнения к исковому заявлению указав, что 27.03.2023 истец обращалась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «СОЮЗ» о защите
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителя, признании недействительным п. 4.3. опционного договора № от 13.07.2024г., взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 320 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО "Авто-Ассистанс" (агент) и ООО «Аура-Авто» (принципал) заключен агентский договор № АДК от 18.03.2024г., в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 4.3 опционного договора № от 13.07.2024г., заключенного между ООО "Аура Авто" и <ФИО>
