Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О защите права потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «ЭДЕКС» о признании договора оказания услуг, заключенный <дата> между сторон расторгнутым с <дата>, взыскании оплаченных денежных средств в размере 91 560 руб., убытки
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, 19.06.2024 между ООО «ЭДЭКС» (исполнитель) и Хвостовым <ФИО>. (заказчик) был
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что услуги по договору были предоставлены истцу, кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что ответчик понес расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите права потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (далее - ООО «Авто-Защита») о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.06.2021 между истцом и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен кредитный договор на индивидуальных условиях с заемщиком, по условиям которых банк представил <ФИО> кредит в сумме
Мотивировочная часть
Из условий данного договора следует, что предметом договора является право потребителя потребовать получение в будущем финансовых услуг в течение срока действия договора, таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, денежных средств в счет разницы между окончательной ценой договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО>», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору за период с <дата> по <дата> в размере 497 832 руб. 92 коп., разницу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «<ФИО>» заключен договор №С/1-494-И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и объем нарушенных прав истца, в том числе период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, а также то, что дом введен в эксплуатацию и объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «<ФИО>» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, денежных средств в счет разницы между окончательной ценой договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, –
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Анкор» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Анкор» 20000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг по консультированию, подготовке претензии, искового заявления
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик ООО «Юридический Партнер», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, которыми
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о защите прав потребителей, в обоснование, которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, в обоснование которого указал, что между ним и <ФИО> 05.08.2022 был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем , (дата) года выпуска, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании на основании объяснений представителя истца, третьего лица <ФИО> также установлено, что автомобиль был передан истцу для использования в личных, домашних нуждах, для перевоза строительного материала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 704 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №) удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей, о признании недействительными условий договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Лидер», ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителей, о признании недействительными условий договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заслуживающими внимания и должной оценки доводы истца о том, что он фактически был введен в заблуждение относительно стоимости автомобиля, а также наличия экономической выгоды в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Авто-Лидер", ООО "Аура-Авто" о защите прав потребителей, о признании недействительными условий договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств оплаченных по договору, пени, убытков, компенсации морального вреда, суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Медведь и руки» о защите прав потребителя, расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств оплаченных по договору в размере 50000 рублей, пени в размере 99000 руб, убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец Савойская Л.Е, представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности заявленный иск с учетом изменения требований поддержали в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Медведь и руки» о защите прав потребителя, расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств оплаченных по договору, пени, убытков, компенсации морального вреда, суммы штрафа
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Автоассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26 октября 2023 года (л.д.32) поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя <ФИО>- <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Автоассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
Мотивировочная часть
12.03.2023 года между истцом и представителем третьего лица в лице старшего менеджера по продажам автомобилей с пробегом Авилон - Трейд подписано соглашение, пунктом 1 которого предусмотрена скидка на приобретаемый автомобиль в размере 220
Резолютивная часть
Расторгнуть договор оказания услуг от 12.03.2024, заключенный между <ФИО> к ООО «Гарант Контракт»
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») о защите прав потребителя, возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, пояснил, что технологическое присоединение по договору фактически выполнено ответчиком 15 марта 2025 года, т.е. с нарушением срока, поэтому исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного обязательства по договору *** должны были быть исполнены не позднее 12 февраля 2024 года, таким образом, начисленная неустойка за период с 13.02.2024г. по 06.11.2024г. (день подготовки претензии) составила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ЛЗСМиК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, с учетом уточнений по иску в окончательной редакции в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 11 марта 2022 года между ответчиком адрес «ЛЗСМиК» и истцом <ФИО> был заключен договор № Пол25-2.1(кв)-1/9/12(2) (АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании солидарно денежных средств, подлежащих возврату в связи с невыполнением работ по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании солидарно денежных средств, подлежащих возврату в связи с невыполнением работ по договору подряда
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> («Подрядчик») и <ФИО> («Заказчик») В. был заключен договор подряда № от 09.06.2020 года на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке мебели
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании солидарно денежных средств, подлежащих возврату в связи с невыполнением работ по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аварком» (далее по тексту ООО «Аварком»), о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, процентов
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела, следует, что <дата> между истцом <ФИО> и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <номер> под залог транспортного средства. Одновременно в этот же день был заключен
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, в том числе условия договора <номер> от <дата>, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор оказания услуг по подключению к программе помощи на дорогах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аварком» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, расторжении опционного договора, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Ассистанс», ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя, о расторжении опционного договора, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Форсаж» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли продажи транспортного средства. На основании договора
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца не были исполнены, <ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями которые, суд считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку ООО «Авто-Ассистанс» действовал
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Авто-Ассистанс», ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя, о расторжении опционного договора, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации турпродукта, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации турпродукта, процентов за пользование денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № о реализации турпродукта, предметом которого является реализация туристического продукта для <ФИО> и <ФИО> в Тайланд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что предусмотренную законодательством ответственность перед заказчиком <ФИО> несет туроператор, в данном случае ООО «ТТ-Трэвел», а также учитывая вышеперечисленные нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации турпродукта, проценты за пользование денежными средствами
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил о взыскании с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» уплаченных денежных средств по договору от (дата) в размере 122682 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между истцом и ответчиком ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) заключен договор путем акцепта публичной оферты исполнителя, размещенной
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд учитывает следующее. Поскольку истец зарегистрировался на Платформе (дата), доступ к платформе ему был предоставлен, что подтверждается представленными Ответчиком документами (скриншот
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, в связи с отказом от исполнения договора, процентов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском, в обоснование заявленных требований указала, что 24.12.2021 между истцом и ООО «Автобан-Вест» заключен договор купли-продажи автомобиля «KIA CERATO» 2021 г.в
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования к ответчику по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил, что за оплатой планового ТО к ответчику не обращался, какие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств следует, что истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора до истечения срока его действия 24.03.2022, доказательств несения каких-либо расходов по выданной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная Долина» в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 667 405,56
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>, согласно
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании незаконно списанных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор расчетной карты №. В заявлении-анкете
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Основываясь на указанных нормах права, исходя из буквального толкования пунктов Условий КБО Банка, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика не было допущено каких-либо виновных неправомерных действий (бездействия)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств в счет возврата списанных в размере 405112 рублей 64 коп., процентов в размере 51549 рублей 74 коп., компенсации морального вреда, взыскании штрафа, признании
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, понуждении к исполнению обязательств по договору и признании незаконным требования об уплате денежных средств по договору, взыскании процентов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Эр-Телеком Холдинг», Филиалу в г. Волгограде АО «Эр-Телеком Холдинг» о защите прав потребителя, понуждении к исполнению обязательств по договору и признании незаконным требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать АО «Эр-Телеком Холдинг» устранить нарушения прав <ФИО>, путем возобновления исполнения договора №...; признать незаконным требования АО «Эр-Телеком Холдинг»
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к АО «Эр-Телеком Холдинг», Филиалу в г. Волгограде АО «Эр-Телеком Холдинг» о защите прав потребителя, понуждении к исполнению обязательств по договору и признании незаконным требования
Добрянский районный суд (Пермский край) · О защите прав потребителя, о признании опционного договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителя, о признании опционного договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Описательная часть
С учетом уточнения просит суд признать опционный договор № от 28.07.2024 расторгнутым с 10.08.2024; взыскать солидарно с ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» в пользу истца денежные средства в размере 330 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, с учетом отказа потребителя от договора, отсутствия доказательств реального пользования потребителем предусмотренными договором услугами, отсутствие доказательств размера фактических затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителя, о признании опционного договора расторгнутым, взыскании денежных
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей, о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "<ФИО>" о защите прав потребителей, о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Описательная часть
<ФИО> (с учетом увеличения исковых требований) просит признать п.п.3.5, п.5.3 оферты на заключение договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах», в рамках правоотношений между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ООО «<ФИО>» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, так как указанная сумма является разумной и справедливой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> года рождения к ООО "<ФИО>" о защите прав потребителей, о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Реутовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, о признании
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» –СПЕЦЗАСТРОЙЩИК» о защите прав потребителей, в котором просила суд взыскать с ООО «ГС-Саввино» –СПЕЦЗАСТРОЙЩИК» в пользу <ФИО> компенсацию по устранению выявленных недостатков объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГС-Саввино» –СПЕЦЗАСТРОЙЩИК» о защите прав потребителей, о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, о признании
