Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи телефонов, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнений к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи телефонов марки ***, общей стоимостью 104980 рублей, взыскании уплаченных по договору купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, допущенная судом в качестве представителя по устному ходатайству истца, в судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Учитывая представленные сторонами по делу доказательства, оцененные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи телефонов, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, процентов за пользование
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителей, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» (№) о защите прав потребителей, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, процентов
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» (далее по тексту также - ООО «ЭдЭкс») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭдЭкс» в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 434 и 438 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» (далее по тексту также - ООО «ЭдЭкс») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 07.11.2024 между <ФИО> и ООО «ЭдЭкс» в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 434 и 438 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, убытков с продолжением начисления по день принятия судом решения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» /далее по тексту ООО «ЭДЭКС»/ о защите прав потребителей, о признании договора оказания услуг, заключенного 25.05.2024 между истцом и ответчиком
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать договор оказания услуг, заключенный 25.05.2024 между истцом и ответчиком расторгнутым с 26.05.2024, взыскать денежные средства, уплаченных по договору в размере 82 740 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик – представитель ООО «ЭДЭКС» извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя посредством признания договора и дополнительного соглашения в части ничтожными, взыскания оплаченных по договорам денежных сумм, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика АО «РОЛЬФ» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отказ истца от опционной части договоров в силу ст. 378 ГК РФ действие выданных ему гарантий не прекратил, выданные гарантии, несмотря на прекращение договоров ООО «М-Ассистанс» и ООО «РИНГ-Сити» в связи с отказом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СОЛО», ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити», АО «РОЛЬФ» о защите прав потребителя посредством признания договора и дополнительного соглашения в части ничтожными, взыскания оплаченных
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, оспаривании отдельных положений договора независимой безотзывной гарантии, взыскании уплаченной стоимости независимой безотзывной гарантии, процентов
Вводная часть
МС обратилась в суд с названным иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор», указав в обоснование, что 11 марта 2023 года через автосалон ООО «Автокредит» приобрела в собственность автомобиль Lexus NX 200t стоимостью 2 491 000 руб., осуществив оплату
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать условия договора сторон в части п.п. 2.4.2, 2.10, 2.11, 5.2, 5.2.1. оферты, утв. приказом генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» № УОВ/02 от 30.12.2021
Мотивировочная часть
Также суд полагает установленным, что в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ путем акцепта (заявление от 11.03.2023 от 11.03.2023 № ***) истцом оферты ответчика о порядке предоставления независимых гарантий «Волга», утв. приказом
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, признании недействительным условия опционного договора в части определения договорной подсудности, взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (далее – ООО «Кар Профи Ассистанс»), обществу с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» (далее - ООО
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать пункт 4.3. опционного договора № от 06 августа 2023 года о договорной подсудности недействительным, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца уплаченные денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключенный между истцом и ответчиком ООО «Кар Профи Ассистанс» договор является опционным договором, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс», обществу с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» о защите прав потребителей, признании недействительным условия
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, судебных расходов и по встречному иску ООО «Бизант»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бизант», в котором, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Бизант» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с использованием кредитных денежных средств ПАО «Сбербанк» № ТЛ/145/223
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, акты приема-передачи квартир подписаны сторонами только <дата>, в связи с чем период неустойки суд
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Бизант» - неустойку по договору № ТЛ/151/172 от <дата> в размере 409 062,50 рублей, по договору № ТЛ/145/223 от <дата> в размере 677 789,77 рублей, по договору № ТЛ-ММ/66М-67М/080-110
