Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Д.С.Авто" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в сумме 200 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.09.2024г. между истцом и ООО «ЗапСибАвто» заключен договор № купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль Чери Тигго 7 Про Макс, стоимостью 2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное положение противоречит п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Д.С.Авто" в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 200 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Каутела" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в сумме 150 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 14.08.2024г. между истцом и ООО «ЗапСибАвто» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым истцом приобретен автомобиль Чери
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное положение противоречит п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Каутела" в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 150 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, штраф в сумме 52 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к ООО "Рольф" филиал «Финансовые услуги», ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 280 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен кредитный договор №/АК/7052 от 03.11.2022г. на сумму 2 016 918.40 рублей, на срок 96 месяцев, под 17,9 % годовых для оплаты автомобиля (п. 1,2, 4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ООО "Рольф" не является стороной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО М-Ассистанс» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 15 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Авто-Защита" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 121 318,40 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен кредитный договор № от 03.11.2022г. на сумму 2 016 918 рублей, на срок 19 месяцев, под 17,9 % годовых для оплаты автомобиля (п. 1,2, 4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что истец взял на себя обязательство оплатить услуги по спорному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Авто-Защита" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Анкор» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по подготовке претензии в сумме 1500 рублей, по составлению искового заявления 5000 рублей; представлению интересов в суде в сумме 15000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» (далее по тексту – ООО «АСП») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16:02 часов между <ФИО> и ООО УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого <ФИО> приобрела у ООО УК «ТрансТехСервис» автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что, поскольку истец отказался в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Сириус» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между истцом и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Супрунова В.В., действующая на основании ордера № от <дата>, доверенности от <дата>, исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящем случае предметом договора независимой гарантии является услуга по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору. По условиям договора истец приобрел возможность в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Айджиогес» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 26.01.2022 был заключен договор купли-продажи № А-186И (л.д. 34-49). Как следует из материалов дела, в день заключения договора истец исполнил свои
Мотивировочная часть
Исследуя возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд принимает во внимание следующее. Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Ответчик был извещен судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Айджиогес» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
И.Р. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Адванс Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... «Simple», согласно пункту 2.1 которого между сторонами заключен абонентский договор на обслуживание (в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходит из того, что истец отказался в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком, то есть
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
А.А. <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Адванс Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком был заключен договор Privillege ..., согласно пункту 2.1 которого между сторонами заключен абонентский договор на обслуживание (в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходит из того, что истица отказалась в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком, то есть
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы уплаченной по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Морские и речные круизы» (далее по тексту – ООО «Морские и речные круизы»), обществу с ограниченной ответственностью «Лара-Тур» (далее по тексту – ООО «Лара
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком ООО «Морские и речные
Мотивировочная часть
Учитывая то, что истец отказался от поездки по независящим от него обстоятельствам, по этой причине ему полностью не оказаны заказанные услуги в части отдыха в период с ** по **, при этом туроператор ответственен перед туристом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Морские и речные круизы», обществу с ограниченной ответственностью «Лара-Тур» о защите прав потребителей, взыскании суммы уплаченной по договору, штрафа, компенсации
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков») ООО «Скилбокс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 187 157,88 рублей, убытков в виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом (заказчик, обучающийся) и ответчиком (исполнитель) в офертно-акцептной форме заключен договор об оказании платных образовательных услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков») в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за оказание услуг в сумме 187 157,88 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6993,00
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххххх. между АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве хххх, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор», с учетом его уточнения, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору «Сертификат» № от Дата, в размере ... рублей, неустойки за период с Дата по дату подачи иска (Дата)
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал по доводам искового заявления, пояснил, что неустойка заявлена в связи с несвоевременным возвратом денежных средств при отказе от договора, который обусловлен неисполнением
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор независимой гарантии
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, уточнив свои исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 62 000 рублей, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку представителя. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенного между истцом и ответчиком договора, карту замера, суд приходит к выводу, что сторонами был заключен договор бытового подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Счастливого пути" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 99 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме, уточнив, что заявленные требования основаны на ст. 32 Закона о защите прав потребителей. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца обо
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Счастливого пути" в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 98 800 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, штраф в сумме 51 900 рублей, в счет компенсации морального вреда
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных излишне по договору, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивированным тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре квартиры был выявлен ряд строительных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх. между АО «Центр Инвест» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве хххх, согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Каутела" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в сумме 170 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2024г. между истцом и ООО «Запсибавто» заключен договор № купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истцом приобретен автомобиль GS8 2, стоимостью 4 268 700
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца обо всех существенных условиях
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Каутела" в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 170 000 рублей, штраф в сумме 87 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, а всего: 262 500 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Аура-Авто" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 140 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор от 08.08.2024г. на сумму 1 992 960 рублей, на срок до 06.08.2032г., под 28,39 (23,49) % годовых для оплаты автомобиля (п. 1,2,4.11
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Аура Авто" в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору, в сумме 140 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, штраф в сумме 72 500 рублей, в счет
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Гикбреинс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 125 057,29 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) в офертно-акцептной форме заключен договор об оказании услуг от 04.07.2022г., в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гикбреинс» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за оказание услуг в сумме 125 057,29 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 63 028,64
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "Гарант Контракт" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 109 900 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № от 02.09.2022г. на сумму 687 269,34 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых для приобретения автомобиля (п. 1,2, 4,11
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, с учетом того, что у истца имеется безусловное право отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Гарант Контракт" в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 109 900 рублей, штраф в сумме 55 450 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, а всего: 166 350 (сто шестьдесят шесть тысяч триста
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Гикбреинс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 125 057,29 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) в офертно-акцептной форме заключен договор об оказании услуг от 04.07.2022г., в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гикбреинс» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за оказание услуг в сумме 125 057,29 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 10 000 рублей
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ООО «Софи-и-Я» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Софи-и-Я» был заключен договор индивидуального заказа № №, согласно которому продавец обязуется замерить помещение, создать и согласовать с заказчиком дизайн-проект
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные истцом в их обоснование доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Софи-и-Я» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Х.А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Автозащита», ООО «Арес» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Автозащита» (продавец) и Х.А.Б. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства стоимостью
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор на абонентское обслуживание и договор оказания услуг, при этом истцом оплачено по абонентскому договору за абонентское
Резолютивная часть
Исковое заявление Х.А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Автозащита», ООО «Арес» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в Холмский городской суд к ООО «Холмск Композит Строй» с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 21.02.2024 между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Холмск Композит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в сумме 304 800 рублей. Принимая во внимание установленный факт нарушения прав потребителя, нравственные переживания истца, связанные с длительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Холмск Композит Строй» удовлетворить
