Решение по делу № 02-2336/2023 от 21.06.2023 - о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2023 года адрес

77RS0005-02-2023-001849-87

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фиоВ,

при секретаре фиоА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2336/2023 по иску ФИО1 к ООО «Айджиогес» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Айджиогес» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 26.01.2022 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № А-0186И, согласно которому ответчик (продавец) обязался передать покупателю (истцу) товар в срок, установленный в договоре, а покупатель обязался произвести оплату товара. Согласно приложению к договору, стоимость товара составляет сумма При этом покупатель осуществляет оплату товара в два этапа: предоплату в размере сумма в день подписания договора и оставшуюся сумму в день передачи товара. Истец свои обязательства по предоплате товара исполнил в полном объеме и в установленный срок. Учитывая, что предоплата была внесена 26.01.2022, то ответчик обязан был передать товар в срок не позднее 12.03.2022. Однако, ответчик свои обязательства по передаче товара истцу в срок, установленный в договоре, не исполнил. Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 12.03.2022 по 27.06.2022 составляет сумма 20.09.2022 заказным письмом РПО ED227573609RU истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков передачи товара. Ответчик претензию получил, но в удовлетворении требований отказал. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который в судебном процессе исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу. Почтовое отправление, направленное ответчику о месте и времени рассмотрения дела, на момент рассмотрения иска имеет статус: временное отсутствие адресата, истек срок хранения.

Исследуя возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Ответчик был извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом и по надлежащему адресу. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Головинского районного суда Москвы в сети интернет. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. В связи с чем, суд считает, что ответчику был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке с вынесением решения по делу.

Огласив заявление истца, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно преамбуле Закона № 2300-1 от 07.021992 «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ в № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 26.01.2022 был заключен договор купли-продажи № А-186И (л.д. 34-49).

Согласно условиям указанного договора, ответчик ООО «Айджиогес» (продавец) обязуется передать, а истец (покупатель) принять и оплатить на условиях договора товар: корпусную мебель, мягкую мебель, межкомнатные двери, перегородки, системы и другие сложные технические изделия, предназначенный для личного семейного использования без права перепродажи. Цена передаваемого товара определяется в приложениях № 1 и № 2.

Со своей стороны истец взял на себя обязательство по оплате указанного товара в размере сумма При этом денежная сумма в размере сумма должна быть оплачена в день заключения договора, а оставшаяся часть в день передачи товара.

Также в приложениях № 1 и № 2 стороны установили, что товар изготавливается и передается покупателю (истцу) в течение 45 дней с момента получения продавцом предоплаты.

Как следует из материалов дела, в день заключения договора истец исполнил свои обязательства по внесению предоплаты в полном объеме и перевел ответчику сумма (л.д. 61) Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд считает его установленным.

Согласно условиям договора, товар должен быть поставлен в течение 45 дней с момента получения ответчиком предоплаты. В настоящем случае - не позднее 12.03.2022. Как следует из материалов дела, товар был поставлен истцу только 04.09.2022 (л.д. 64).

20.09.2022 заказным письмом с уведомлением истец направил ответчику претензию с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков поставки товара (л.д. 55-57,52). Согласно ответу на претензию по договору № А-186И, ответчик подтвердил получение предоплаты, но в удовлетворении требования о выплате неустойки за нарушение сроков поставки товара отказал, сославшись на исполнение договора и на то, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения срока поставки товара (л.д. 53-54).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока поставки товара истцу.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на момент подачи искового заявления, суд учитывает следующее.

Законом о защите прав потребителей предусмотрен размер неустойки 0,5% за просрочку выдачи товара, за который была произведена оплата потребителем.

Согласно п. 5 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя, требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение срока передачи товара истцу произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расчету, предоставленному истцом, неустойка за нарушение сроков передачи товара за период с 12.03.2022 по 27.06.2022 (108 дней) составляет (1 500 000 * 108 * 0,5) = сумма (л.д. 60).

В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период 12.03.2022 по 27.06.2022 (108 дней) и взыскивает с ответчика неустойку в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ((810 000 + 25 000) / 2) = сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Поскольку заявленные к взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере сумма понесены истцом в рамках данного гражданского дела, документально доказаны, то суд признает их необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца сумма

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Айджиогес» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Айджиогес» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Айджиогес» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда Москвы.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.06.2023г.