Решение по делу № 2-5099/2024 от 15.01.2025 - о защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-850/2025 (2-5099/2024)

УИД 44RS0001-01-2024-010024-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дружнева А.В., при секретаре судебного заседания Кадыбердеевой С.Т., с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3, третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО8 к ООО «Строительная компания «Стриж» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ООО «Строительная компания «СтрИЖ» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО6 ФИО9 был заключен договор подряда № на строительство жилого одноквартирного дома, согласно которому исполнитель обязался выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству жилого одноквартирного дома, по адресу: ..., а заказчик обязался принять построенный объект путем подписания акта приема-передачи и полностью оплатить договор. В силу п. 3.1 договора цена договора определена сметой (Приложение № № и составляет 4 500 000 руб., в том числе НДС 20%, оплату заказчик производит наличным и безналичным расчетом с привлечением кредитных денежных средств и личных сбережений. Денежные средства по договору истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается соответствующими расписками и чеками от <дата> и <дата> В силу п. 2.1 договора срок выполнения работ составляет не более 12 месяцев с момента получения оплаты (пункт 3.2 договора) и при выполнении условий для начала работ, указанных в п.6.1 договора. Полная оплата цены договора произведена <дата>, каких-либо писем от подрядчика в адрес истца о невыполнении им пункта 6.1 договора не поступало, таким образом, срок выполнения работ должен наступить не позднее <дата>. <дата> подрядчик и заказчик подписали акт о приемке выполненных работ № № к договору по устройству фундамента на сумму 933 832 руб. В связи с тем, что подрядчик явно не укладывался в установленный договором срок сдачи готового объекта, а также не преступил к дальнейшему возведению жилого дома, <дата> в адрес ООО «Строительная компания «СтрИЖ» была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. <дата> стороны договора согласовали измененную дату сдачи дома - до <дата>. Однако, данный срок не был соблюден, строительство объекта не было возобновлено. <дата> ответчику нарочно была передана претензия о расторжении договора, предложено подписать акт по второму этапу строительства, а так же вернуть разницу внесенных по договору денежных средств и затраченных подрядчиком на возведение фундамента и стен, второй экземпляр претензии был направлен заказным письмом на юридический адрес подрядчика. Данные претензии были проигнорированы, деньги по договору не возвращены, акт по второму этапу не подписан. Для определения стоимости затрат на строительство дома по договору истец обратился к техническому эксперту ФИО4, который составил акт технического осмотра № от <дата> и экспертную оценку затрат № от этой же даты, установив многочисленные дефекты, допущенные при строительстве дома и указав, что работ, с учетом применяемых материалов, выполнено на общую сумму 1 095 035 руб. Таким образом, ответчик обязан вернуть истцу денежные средства уплаченные по договору № от <дата> в размере 3 404 965 руб. (4 500 000 руб. - 1 095 035 руб.). В нарушение норм гражданского права, ответчиком, с учетом переноса сроков строительства, поданных претензий, не было предпринято попытки возобновить постройку дома, подписать акт приема-сдачи работ, возвратить денежные средства незаконно удерживаемые им с <дата>. Для оплаты договора № на строительство объекта истцом был взят кредит в Сбербанке под постройку жилого дома с одновременной передачей земельного участка в залог сроком на 240 месяцев с обязательством в срок до <дата> предоставить в адрес кредитора документы об окончании строительства объекта (п. 22 кредитного договора). С <дата> по <дата> по кредитным обязательствам были выплачены денежные средства в размере 3 179 090, 19 руб. (использованы средства от продажи квартиры). Предполагая, что данный подрядчик является недобросовестным, истец не заключал бы с ним договор, не брал обременительный кредит, не выплачивал банковских процентов и тела кредита за несуществующий объект, кроме этого, существует риск неисполнения обязательства по предоставлению документов на имущество в банк по вине исполнителя. ООО «Строительная компания «СтрИЖ» на <дата> причинило материальный ущерб ФИО2 на сумму 150 210,45 руб., что выражается в выплате им кредитных средств за несуществующий жилой дом и обязанность истца погашения его в будущем, до полного расчета с банком. Согласно п. 10.1 договора, исполнитель выплачивает за просрочку выполнения работ неустойку в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы, указанной в разделе 3 договора. Тот размер ответственности, который предусмотрен заключенным сторонами договором (0,01%), гораздо ниже нежели тот, который предусмотрен Законом РФ «О защите прав потребителей» (п.5 ст. 28), соответственно, применен быть не может. Ввиду того, что ни один из пунктов уведомления о расторжении договора, врученный подрядчику <дата> не был выполнен, полагает, что неустойка должна быть рассчитана с <дата> (конечная дата подготовки и подписания акта выполненных работ по второму этапу строительства и возврата суммы по договору). Факт нарушения прав ФИО2 как потребителя, выражается в расторжении договора по обстоятельствам, не зависящим от заказчика, вызванным исключительно халатным бездействием ответчика, его действиями, вынужденному поиску истцом новых подрядных организаций, выплате процентов и кредита за несуществующий объект недвижимости, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда, который истец оценивает в 15 000 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Строительная компания «СтрИЖ» в свою пользу выплаченные по договору подряда № от <дата> в размере 3 404 965 руб., неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с <дата> до дня фактического возврата суммы долга в размере 3 404 965 руб., ущерб, вызванный обслуживанием кредитного договора № от <дата> в сумме 150 210,45 руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, также просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 47 823,76 руб.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Стриж» в судебном заседании участия не принимает, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО5 считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, с согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (ч. 2). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 2 ст. 27 вышеприведенного Закона срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором с выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренные законом.

На основании п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Строительная компания «СтрИЖ» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда № на строительство жилого одноквартирного дома, согласно которому подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок в соответствии с предоставленной заказчиком проектной и рабочей документацией, выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству жилого одноквартирного дома, кадастровый № по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, примерно в 2 км. по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику установленные настоящим договором условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации жилой одноквартирный дом) и оплатить согласованную сторонами цену (далее – Договор).

Срок выполнения работ по настоящему Договору составляет не более двенадцати месяцев с момента получения оплаты согласно п. 3.2 и при выполнении условия для начала работ, указанных в п. 6.1. Сроки выполнения работ, указанные в настоящем пункте, сдвигаются в сторону увеличения в случае задержки оплаты, неисполнения заказчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, наступления погодных условий не свойственных соответствующему периоду времени года. Если в процессе выполнения работ возникает необходимость корректировки сроков выполнения работ, то такие изменения должны оформляться дополнительными соглашениями к настоящему Договору, по согласованию сторон с учетом положений п. 2.1 (п. 2.1-2.2 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора цена определяется сметой (Приложение 1) в размере 4 500 000 руб., в том числе НДС 20%.

Факт передачи денежных средств подтверждается чеком-ордером от <дата> на сумму 4 100 000 руб., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 400 000 руб.

<дата> сторонами согласован новый срок окончания выполнения работ – не позднее <дата>.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не выполнил работы в срок, согласованный сторонами.

Пунктами 10.1-10.3 Договора в случае нарушения подрядчиком сроков, предусмотренных п. 2.1, установлено, что заказчик вправе потребовать от подрядчика оплаты неустойки в размере 0,01% от суммы Договора за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы, указанной в разделе 3 настоящего Договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязанностей, вследствие чего заказчику были причинены убытки, заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения таких убытков при условии их документального подтверждения. В случае нарушения заказчиком сроков оплаты стоимости работ настоящего договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика оплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Для определения стоимости затрат на строительство дома по договору истец обратился к техническому эксперту ФИО4

Согласно представленным в материалы дела акту технического осмотра № от <дата> и экспертной оценки затрат № от этой же даты экспертом установлены многочисленные дефекты, допущенные при строительстве дома.

С учетом применяемых материалов, всего выполнено работ на общую сумму 1 095 035 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по второму этапу строительства.

По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст. 708 ГК РФ в качестве существенного условия договора предусмотрены начальный и окончательный сроки выполнения работы по договору.

Учитывая, что ответчик не исполнил в установленный в договоре срок принятые на себя обязательства, доказательств выполнения работ, предусмотренных условиями договора подряда № от <дата>, либо возврата уплаченных по договору денежных средств истцу не представил, суд находит установленным факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда от <дата> и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании материального ущерба в размере 3 404 965 руб. (4 500 000 – 1 095 035).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда за период с <дата> по <дата> в размере 3 404 965 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 404 965 руб.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ, возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Судом установлено, что для оплаты договора № на строительство объекта истцом был взят кредит в Сбербанке под постройку жилого дома с одновременной передачей земельного участка в залог сроком на 240 месяцев с обязательством в срок до <дата> предоставить в адрес кредитора документы об окончании строительства объекта (п. 22 кредитного договора).

Истцом заявлены требования о взыскании убытков на сумму 150 210,45 руб., в обоснование заявленного требования истец указал: предполагая, что данный подрядчик является недобросовестным, истец не заключал бы с ним договор, не брал обременительный кредит, не выплачивал банковских процентов и тело кредита за несуществующий объект, кроме этого, существует риск неисполнения обязательства по предоставлению документов на имущество в банк по вине исполнителя.

Суд требования истца в данной части находит обоснованными.

Согласно кредитному договору № от <дата>, полная стоимость кредита составила 4 874 730,45 руб., процент по кредиту - 9% годовых, примерный размер ежемесячного платежа – 37 394,71 руб.

В материалы дела представлена справка об уплаченных процентах и основном долге, согласно которой истцом уплачены проценты по кредиту в сумме 150 210,45 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требование истца о компенсации морального вреда суд находит подлежащим частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, однако заявленная к взысканию сумма завышена, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО «Строительная компания «СтрИЖ», составляет 3 487 570 руб. ((3404965+3404965+150210,45+15000) х 50%).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 47 823,76 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в пользу местного бюджета. Поскольку истцом заявлены исковые требования как имущественного, так и неимущественного характера, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, и с зачетом суммы государственной пошлины, взысканной в пользу истца, на основании ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома, составляет 27 897,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО10 к ООО «Строительная компания «Стриж» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Стриж», ИНН <***>, в пользу ФИО6 ФИО11, паспорт №, стоимость оплаченных, но невыполненных работ по договору подряда на строительство жилого одноквартирного <адрес> от <дата> в размере 3 404 965 рублей 00 копеек, неустойку в размере 3 404 965 рублей 00 копеек, убытки 150 210 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек, штраф в размере 3 487 570 рублей 23 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 823 рубля 76 копеек, а всего 10 510 534 (Десять миллионов пятьсот десять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 44 копейки.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Стриж», ИНН <***>, в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере 27897 рублей 22 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Дружнев

Мотивированный текст решения изготовлен 17.01.2025.