Решение по делу № 02-0975/2025 от 14.04.2025

77RS0018-02-2024-007291-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Артёмовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/25

по иску ФИО1 к ООО «НЕО КАРС МОСКВА» о защите прав потребителя, возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «НЕО КАРС МОСКВА» о взыскании денежных средств по договору в размере 20 243 054, 34 руб., неустойки по состоянию на 10.05.2024 года в размере 4 028 610, 87 руб., неустойки с 11.05.2024 года по день вынесения судебного решения, неустойки за просрочку оказания услуг в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 130 000 руб., почтовых расходов в размере 816 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что 30 ноября 2023 года между сторонами был заключен агентский договор №772-АНК, по условиям которого агент обязался от своего имени и за счет Клиента совершить юридические и иные действия по приобретению для Клиента транспортного средства с доставкой по заявке Клиента, которая является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Приложением №1 к Договору срок доставки автомобиля Клиенту составлял 120 календарных дней с момента предоплаты по Договору.

Из Приложения №1 к Договору следует, что расходы на приобретение транспортного средства определены в размере 19 850 000 руб. (из них 6 000 000 руб. предоплата до 03.12.2023 г., 13 850 000 руб. доплата), а также вознаграждение агента определено в размере 100 000 руб. Оплата Клиентом произведена в полном объеме в соответствии с условиями Договора на общую сумму 20 243 054, 34 руб. с учетом изменения курса Китайского Юаня, из них 6 000 000 руб. предоплата произведена Клиентом 01.12.23 г., оставшаяся оплата по счёту № 108 от 04.04.24 г. была произведена 05.04.24 г. в размере 14 243 054,34 руб.

Однако Агент свои обязательства надлежащим образом не исполнил, услуги предусмотренные Договором не оказал, нарушил срок поставки автомобиля Клиенту, который по условиям Договора истек 30 марта 2024 г.

Таким образом, Ответчик, приняв от Истца оплату товара в установленные договором сроки, автомобиль Истцу не поставил, услуги не оказал, в связи с чем ФИО1

18.04.2024 г. претензией просил Агента вернуть денежные средства уплаченные по Договору, т.к. нарушены сроки поставки автомобиля и не исполнены обязательства по Договору.

Данная претензия принята ООО «НЕО Карс Москва» того же числа менеджером клиентского отдела - ФИО2 Также 22.04.2023 г.

Истец направил в адрес Ответчика еще одну претензию с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств. Данное требование получено ответчиком 06.05.2024 г.

Вышеуказанные требования Истца остались без ответа, в связи с чем Истец обращается в суд с настоящим иском

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в материалы дела возражения на иск, в которых частично возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 30 ноября 2023 года между сторонами был заключен агентский договор №772-АНК, по условиям которого агент обязался от своего имени и за счет Клиента совершить юридические и иные действия по приобретению для Клиента транспортного средства с доставкой по заявке Клиента, которая является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 5.3 договора, в случае невозможности приобретения и доставки автомобиля в согласованные сторонами сроки, агент обязался незамедлительно сообщить об этом клиенту и согласовать новые сроки и условия доставки, в случае, если стороны не смогут договориться об изменении условий договора о сроках, агент вправе предложить клиенту возврат денежных средств, уплаченных по договору в полном объеме в течение 1 месяца, если иной срок письменно не согласован сторонами.

В соответствии с п. 5.4 договора, в случае, если агент не сможет передать автомобиль в согласованные сторонами сроки, клиент вправе требовать уплату неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. Уплата неустойки при заявлении такого требования клиентом, должна быть выплачена агентом в течение 10 дней с момента получения требования. Уплата неустойки может быть заменена сторонами предоставлением соразмерного по стоимости подарка или иным встречным представлением.

Вышеуказанные требования Истца остались без ответа, в связи с чем Истец обращается в суд с настоящим иском

В соответствии со ст.ст. 1005, 1008, 1010 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю'в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1010 ГК РФ, агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом неустойка с 01.04.2024 г. по 29.01.2025 г., за нарушение срока передачи товара составляет 30 617 442,60 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Удовлетворяя ходатайство ответчика и снижая размер неустойки, суд исходит из того, что размер неустойки в сумме 30 617 442,60 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, сама неустойка носит компенсационный характер, потому подлежит снижению до разумных пределов в сумме 2 000 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуга), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть, установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика неустойку за просрочку оказания услуг в размере 100 000 руб. за период с 01.04.2024 года по 10.05.2024 года. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, а потому с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, требований разумности с ответчика в его пользу следует присудить компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

При таких данных, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что размер ответственности агента ограничен агентским вознаграждением, а за неисполнение договора отвечает третье лицо, не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательств заключения с третьим лицом договора на приобретение автомобиля и уплаты ему денежных средств в сумме сумма, в дело не представлено.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке не были, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 11 196 527, 17 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 130 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., почтовые расходы в размере 816 руб., поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НЕО КАРС МОСКВА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС ХХХХХ) денежные средства по договору в размере 20 243 054, 34 руб., неустойку по состоянию на 29.01.2025 года в размере 2 000 000 руб., неустойку за просрочку оказания услуг в размере 100 000 руб., штраф в размере 11 196 527, 17 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 130 000 руб., почтовые расходы в размере 816 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2025 года

Судья: Самороковская Н.В.